《哪吒》侵权案调查：原告涉神秘“元和系”后者实控人因行贿入狱

曾列富豪榜249位。

调皮捣蛋的“魔胎”小哪吒最近又“摊上事”了。

11月13日，北京知识产权法院官网发布公告，中影华腾（北京）影视文化有限公司（以下简称“中影华腾”）诉杨某、北京光线影业有限公司等侵害作品改编权、复制权及发行权纠纷一案正式被该法院受理。该案涉及的正是由北京光线影业有限公司（以下简称“光线影业”）出品，今年国内最火的动画电影《哪吒之魔童降世》（以下简称“《哪吒》”）。根据法院公告，原告主张由杨某作为编剧和导演、光线影业等六公司联合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象设计、故事情节和制作元素等方面与原告作品《五维记忆》有大量相同或相似之处，侵犯了原告的作品改编权、复制权和发行权。故原告诉至北京知识产权法院，

请求判令六被告立即停止侵权、刊登声明以消除影响、连带赔偿经济损失5000万元并承担合理费用100万元。

略显反常的是，从今年8月舆论开始发酵至今，不论是《哪吒》的导演杨宇，还是出品方光线影业，都没有在官网、微博等公共平台做出任何回应。对此，时间财经多次联系作为被告之一的光线影业，但截至发稿，未获回复。

来自：时间财经拍摄

中影华腾是谁？

11月13日早间，“#哪吒涉嫌侵权被起诉#”上了热搜，很多人的第一反应都是：《五维记忆》是什么？中影华腾又是谁？相比于光线影业和揽下49亿票房的《哪吒》，中影华腾和《五维记忆》确实只能算名不见经传。根据官网，中影华腾主要业务是以“非遗”为核心的文旅产业IP的开发，其主要演艺项目有两个，分别是民族音乐巅峰PK演唱会《大地和声》，以及本次侵权争议的另一个主角，大型沉浸式非遗创意秀《五维记忆》。

来自：中影华腾官网根据天眼查，中影华腾成立于2015年12月，注册资本5000万元，创始人为刘忠元、王晓红。目前，该公司法定代表人和大股东都变更为王媛媛。刘忠元的来历并不简单。根据新三板上市公司元和药业股份有限公司（以下简称“元和药业”）财报披露，刘忠元为该公司实际控制人，先后从事建筑工程、商贸业、酒店餐饮业以及房地产开发，曾任伊利股份监事。据每日经济新闻报道，刘忠元曾多年跻身新财富富豪榜，2003年在“新财富500富人榜”中位列第249名；2004年以5亿元财富位列第301名，2005年位列第361名。刘忠元坐拥多家公司，并逐步形成神秘“元和系”。2003年，刘忠元成立内蒙古元和家美建材超市有限责任公司，并收购内蒙古友方药业有限责任公司，后者则是元和药业的前身。2017年9月元和药业发布公告，从2016年起接受调查的刘忠元，因犯单位行贿罪判处有期徒刑7个月，犯挪用公款罪判处有期徒刑3年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑4年。财报还披露，王晓红与元和药业创始人刘忠元是夫妻关系。王晓红出生于1974年4月，目前为元和药业第三大股东，持股比例8.06%。王晓红现任内蒙古元和（集团）有限责任公司监事，2018年7月至今任元和药业董事。此外，王晓红还担任内蒙古中影华腾文化旅游有限公司（以下简称“内蒙古中影华腾”）的执行董事兼经理。据天眼查，中影华腾持有内蒙古中影华腾30%股权。上述种种事项均透露出，此次“哪吒侵权案”的原告——中影华腾，与神秘资本市场玩家“元和系”有着千丝万缕的联系。

来自：天眼查值得一提的是，根据工商资料变更记录，中影华腾初创时只有两个股东，分别是刘忠元和王晓红。2016年6月刘忠元退出后，王晓红一直担任中影华腾的法定代表人和大股东。直到2018年4月王晓红退出，中影华腾的大股东、法定代表人和执行董事、经理都变更成了王媛媛，而据天眼查，王媛媛也曾担任元和药业高管。

来自：天眼查中影华腾与元和药业之间究竟存在何种关系？中影华腾方面告诉时间财经：“（元和药业）与我公司没有任何关联”。此外，时间财经也拨打了元和药业董秘电话进行求证，对方表示：

“王晓红是公司股东，但（中影华腾）与我们公司没有任何关系。

我们是药业公司，对方是艺术类的，和我们没有任何关系。

”

“大战”微博网友

时间财经曾向中影华腾方面询问，是否可以提供著作侵权的相关证据。中影华腾相关人士称，“电影正式下线后，两部作品的对比资料，因未取得公司高层和律师的同意，暂不对外公开，会作为呈堂证供提交”。至于如何发现“哪吒抄袭“的经过，上述人士表示，“在哪吒电影上映初期，据业界同仁反映，这部动画电影的故事和《五维记忆》极其相似，我们因为忙于公司项目，没有太在意。但发现越来越多看过哪吒电影的人都纷纷说太像了，这引起了公司高层的关注。公司主创也陆续去观看了这部电影，一致反映在创作表达、起承转合、剧情发展、人物设定、甚至一些视觉特效方面都相似度重合度极高，简直不可思议。后公司组织相关专家与律师一起研讨，认为动画电影《哪吒之魔童降世》涉嫌抄袭《五维记忆》，在公司与知识产权方面专业律师慎重探讨后决定进行维权。”通过几个当事人的微博和部分公开资料，时间财经简单梳理出了该起侵权案件的时间线：

• 2019年7月26日，《哪吒之魔童降世》在中国内地上映，票房3日破7亿，5日破10亿。

• 2019年8月16日，中影华腾发布宣传海报，微博@处处留声 在下方评论区质疑海报抄袭《哪吒之魔童降世》，3天后中影华腾回应称“是我们几年前的宣传海报”。

来自：微博@中影华腾

• 2019年8月19日，中影华腾签约艺术家@石璟箜篌 发布微博称，《哪吒》内容细节与海报与其演过的《五维记忆Memory5D+》非遗大秀“惊人的一致”，这条微博下方评论区不少网友质疑其观点。

• 2019年8月20日，@石璟箜篌 再发微博，发出了5张《哪吒》电影片段与《五维记忆》剧照的对比，但被部分网友质疑《哪吒》片段来自电影院盗摄。

• 2019年8月21日，@中影华腾 连发两条微博，一条谴责网友“网络暴力”石璟，另一条则质疑《哪吒》剧情和《五维记忆》脚本故事相似，场景神还原，并隔空喊话饺子导演“对剧本”。

• 2019年8月22日，中影华腾及主创团队在北京国际饭店召开媒体见面会，针对《哪吒》涉嫌抄袭一事公开维权。会上中影华腾称要诉诸法律手段，并于8月26日联合金诚同达律师事务所发布《律师声明》。

• 2019年8月23日，微博网友@宋蚊子321 发布微博称，中影华腾8月21号发布的GIF对比图中，其一疑似盗用其三年前拍摄的作品《太阳系旅行》的视频片段。中影华腾8月28日回应称，《五维记忆》辅助视频素材系2016年中影华腾出资委托5家视频公司制作，目前已经委托视频制作公司进行比对。

来自：微博@宋蚊子321

• 2019年8月28日，认证为电影视频自媒体@三代鹿人 制作视频质疑中影华腾碰瓷哪吒。随后，中影华腾连发多条微博“五问三代鹿人“回击。

• 2019年9月18日，中影华腾在8天内发布多条微博谴责网络暴力。

• 2019年10月8日，中影华腾发布微博回应网友@十五字建安 制作的故事主线对比图，并发布了一张自制的主线对比图。

来自 微博@中影华腾

• 2019年10月15日，中影华腾称“不法分子”冒用演员黄渤名义在网上对中影华腾进行辱骂，经其核实，黄渤工作室称是有人盗用。

• 2019年11月12日，中影华腾发出疑似北京知识产权法院民事案件受理书，表示北京知识产权院已经受理侵权诉讼，随后北京知识产权法院的官网也发布了公告进行证实。

对于部分网友质疑，与《哪吒》撞车的宣传海报与知名电影《阿凡达》和《你的名字》设计相似。中影华腾方面表示：“海报是作为表达电影主题思想的宣传物料，是作品的周边宣传品，并不是作品本身。《五维记忆》创意秀的海报系委托北京一家广告设计公司制作，所表达思想是经过与公司沟通的，但制作过程是专业设计公司制作的，整体设计风格与理念是被认可的，但制作过程中具体用了什么细节元素，我们也不太清楚，但设计公司在制作合同中保证是原创设计。”

来自：微博@中影华腾此外，中影华腾方面对于诉讼胜算表现的相当乐观。他们告诉时间财经：“在目前已掌握大量对比证据的前提下，我公司与律师团队的信心非常大。至于输赢，还是要看法院的最终判决，我们相信法律。”北京京安律师事务所张越律师告诉时间财经：“法院对于著作权侵权审理思路第一要确认原作是不是著作权法意义上的作品或者制品，独创性体现在哪。

如果是作品再进行相似性比对，在独创性的内容上高度相似，则可能会被认定侵权。

”至于5000万元的经济赔偿诉求是否合理，张越律师告诉时间财经：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，

侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”（北京时间财经 欧阳风）