借条、欠条竟然在网上公开售卖转让！是否合法，听律师怎么说？

借条、欠条听说过，闲鱼也听说过，借条、欠条放在闲鱼这一类网络平台上出售还是第一次听说。近期，央视经济新闻联播就报道了在闲鱼平台出售借条、欠条的新闻。对于此种交易是否合法，债权是否发生转移？这些事情在法律上如何规定？因此，对于此类问题如何理解以及其法律风险如何？再次需要进一步加分析。

不同于普通商品，借条、欠条这类商品在交易过程当中带来的法律风险则更加突出。借条、欠条出卖人出于借款金额小，起诉成本高，碍于情面去讨债等原因而实现债权不能。借条、欠条买受人出于赚取购买借条、欠条支出款项与实际获取的款项之间的差价（少则几千，多则几十万不等）的目的，去收购借条、欠条。

首先，转卖借条、欠条的行为事实上可以看作是债权人对债权的转让。依据《合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。同时，依据《合同法》第七十九条，如果依据债的性质、当事人之间的约定以及法律的规定，不得转让的除外。在私法领域，倡导法无禁止即自由的原则，充分尊重当事人的意思自治。因此，只要该债权是真实合法存在、可以转让的，并且在转让后通知了债务人，那么该借条、欠条买卖行为就是合法有效的。其实除了在闲鱼这样的二手平台买卖借条、欠条进行债权转让之外，银行也经常将收不回的债务认定为不良资产进行拍卖。这都是一些常规的债务转让手段，受法律保护。只是相比于前者，后者更加的公开、公正与公平。

其次，此类交易还存在着不小的交易风险。由于此类债权转让行为的交易在网上进行，对于借条、欠条的真实性、合法性难以保证。依据《合同法》第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。由此可知，原债权人在讨债时遇到的问题，债权受让人都不可避免的会遇到。当借条、欠条出卖人转让借条后，还应当通过电话、邮件、短信等方式通知债务人，告知其债权转让的情况。否则，不仅会导致债权让与行为无效（债务人有权拒绝还款），还可能因怠于行使债权、超过诉讼时效从而丧失胜诉权。此外，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，除非是平台的过失，比如平台没有提供买卖双方的身份信息或者提供的信息有误，又或是平台方明知买方和卖方提供了需要的信息而没有处理，否则平台都并不需要承担相应的责任。这无疑又加重了债权受让人的负担。当然，高风险也意味着高收益，如果能够有效的化解风险，这也未尝不能实现债权转让人与受让人的双赢。

从之前闲鱼等网络平台（现在大都无法显示）还可以看到，有些借条的出卖人甚至还晒出仲裁委员会的裁决书以及法院的判决书。这又涉及到一个深层次的问题：执行难。因为无论是仲裁委的裁决书还是法院的判决书，可以说都是对当事人救济的最后手段。在此情况下，原债权人还是无奈的选择了出卖借条、欠条的方式来实现自己的债权，这不得不说司法救济的力度还有待进一步加强。这也表明事前预防风险的重要性。同时，原债权人在遇到此类问题如果能够及时寻找律师等专业人士进行咨询与帮助，其也许就不会陷入如此既被动又无奈的局面。

此外，还需要提请注意：

一、两者之间的概念不同

借条：是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借据是其比较正式的叫法。

欠条：也称为欠据，通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。

二、两者证明的法律关系不同

借条和欠条均是一种债权债务关系的凭证，但是，借条是借款人或借用人向出借人出具的借款、借物书面凭证，它能够证明双方之间建立了一种借贷合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款或借用合同关系。因此，如果当事人在借款时有的写欠条，在诉讼中还需向法官解释欠款原因及用途，并承担举证不能的败诉风险。

THE

END

更多精彩 敬请关注

来源:http://m.3343667495371072.web.iyong.com/displaynews.html?id=3448822528770880