作者：王德华
从“偷来的”选举，到反对派焚烧选票，再到总统莫拉莱斯被迫辞职，玻利维亚的事件遵循了塞尔维亚最初的“颜色革命”的脚本。
一名对华盛顿持批评态度的政客寻求连任，并在现有规则下赢得第一轮投票。反对党叫嚣犯规，要求进行决选，结果却袭击了投票站，烧毁了选票，使得准确计票变得不可能。然后，他们的要求逐步升级:“独裁者”必须在不举行新的投票的情况下辞职，而街头的“人民力量”要求这样做。
是的，这里是2019年11月初的玻利维亚。但我们还记得2000年10月初的塞尔维亚，那时它还是南斯拉夫。或者两国相似之处只是巧合;这种怪异的重叠指向了更多的东西。尤其是后来塞尔维亚发生的事情被认为是“颜色革命”的第一个案例。
关于莫拉莱斯的下台，有两种不同的说法。主流媒体支持的这一声明称，这是玻利维亚人民对一名自私政客的民主胜利，而这名政客在执政14年后拒绝下台。有趣的是，这是美国总统特朗普和CNN——通常彼此不和——似乎完全一致的观点。
与此同时，非主流的声音(主要来自政治左翼)谴责这是一场“右翼政变”。它要么是由美国组织的，要么是受美国唆使的，可能是为了攫取玻利维亚丰富的矿产资源，巩固华盛顿对拉美的控制。
在玻利维亚发生的暴力和军事统治中，没有一件事是关于恢复民主的。
所发生的一切都是关于民主的终结:一场经典的政变。
记性好的人可能还记得，2000年10月发生在塞尔维亚的事件，也涉及一位不受欢迎的反对派领导人，他所在的联盟是由美国外交官强行联合起来的。他们还被描绘成一场自发的草根抗议活动——直到活动结束，媒体才发现中情局特工和国家民主基金会的“现金手提箱”是幕后黑手。
四年后，英国《卫报》有足够的信心在头条新闻中宣布，这是“美国在背后操纵基辅动荡的运动”，描述了乌克兰的“橙色革命”。 记者特雷诺写道：“这项行动-通过投票箱和公民抗命进行民主工程-如今是如此的巧妙，以至于这些方法已经成熟成为赢得其他人选举的模板。”他甚至指出，该行动是贝尔格莱德在四年前开创的。
特雷诺提到的名字之一是美国外交官迈克尔科扎克(Michael Kozak)，他曾试图在白俄罗斯复制“颜色革命”的配方。今天，科扎克是西半球事务局的代理助理国务卿。西半球事务局是国务院的办事机构，其中包括玻利维亚。
10月21日，科扎克指责玻利维亚在计票过程中缺乏“可信度和透明度”，并要求“尊重玻利维亚人民的意愿”。“多么惊人的巧合!
然后是詹尼斯考达扎（Jhanisse Vaca Daza），一位著名的玻利维亚反对派活动家，他在美国接受了一个叫做应用非暴力行动和策略中心(CANVAS)的组织的培训。尽管这个名字听起来很无辜，但这是一个由Otpor(一个对2000年塞尔维亚颜色革命至关重要的组织)的前成员领导的秘密组织，他们变成了在全球范围内与美国深度政府合作的颜色革命专业户。
这场“革命”最终给塞尔维亚带来了民主之外的一切。政府和反对派都成了外国势力的代理人，使得选举变得毫无意义——当美国大使馆最终决定谁将掌权时，选举又有什么用呢?这显然不是“民主”。
这就是玻利维亚的未来吗?这很难说，但塞尔维亚人的经历使它看起来确实如此。颜色革命的核心是恶意操纵真正的不满情绪，是毒害整个政治体系的弥天大谎——也许是永久性的。任何不得不与之打交道的国家，无论是成功的还是仅仅是尝试过的，都在某种程度上受到了损害。
媒体记者在颜色革命中起着决定性的作用。政治学家尤兹皮斯基 在2012年接受RT采访时表示，他们“或者是政府的公关专家，或者是是抗议者，或者是一些外国势力。”
考虑到特朗普本人也在国内卷入了一场媒体叙事战争，与那些用民主和人权的同一种语言来挑战他自己合法性的批评人士相比，这其中有多层讽刺意味。他们甚至呼吁军方以“我们的民主”的名义将他赶下台——就像玻利维亚军队刚刚对莫拉莱斯所做的那样。
用所谓的民主手段推翻民主，玻利维亚正徘徊在内战的边缘。世界许多地方何尚不是如此？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
