“袁世凯虽说是治世的能员，但运气也是极好的。清朝末期几乎所有的大事件都有他的影子，比如朝鲜事变、甲午战争、戊戌变法、庚子事变、辛亥革命。并且每一次事件，他都是那个最终受益者。”
俗话说，小贵靠拚，大贵靠命。
袁世凯虽说是治世的能员，但运气也是极好的。
清朝末期几乎所有的大事件都有他的影子，比如朝鲜事变、甲午战争、戊戌变法、庚子事变、辛亥革命。
并且每一次事件，他都是那个最终受益者。
对朝鲜壬午事变的处理及后来对朝鲜事务的出色经营，让袁世凯声名鹊起，崭露头角，为各方所看重；甲午战后，朝廷上下，痛定思痛，促成袁世凯小站编练新建陆军，成就他北洋系的班底；戊戌变法中袁世凯向荣禄、慈禧递上“投名状”，从此扶摇直上；庚子事变中，武卫五军折了四军，唯有袁世凯的武卫右军随其调往山东而幸免，成为袁世凯升任直隶总督的重要原因；武昌起义后，袁世凯养寇自重，内逼清廷，外迫南方革命军，造成了当时“非袁不可”的局面。
袁世凯一生事业的起点，不是在小站，而是朝鲜。
袁世凯自1882年随吴长庆去朝鲜平乱，到1894年撤出，他在朝鲜达十二年之久（期间曾有两次短暂回国）。
陶菊隐评价袁世凯说他在朝鲜做了些好大喜功的事，“对国家无利而反有害”，这个评价是有欠公允的①。
袁世凯在朝鲜不仅无过，反而有功。
1895年，在选择接替胡燏棻在小站督练新建陆军的人选时，袁世凯获得了包括恭亲王奕訢、
庆亲王奕劻、荣禄、翁同龢、刘坤一、张之洞、李鸿章等人的一致推荐（这里面很多人之间互相不对付或矛盾极深，唯在这件事上取得了惊人的一致）。
为什么？就是因为袁世凯在朝鲜的出色表现，刚到朝鲜，袁世凯不仅是吴长庆在军事方面的重要依恃，并应朝鲜国王要求指挥和训练朝方的新军。
从1885年开始，袁世凯成为清朝在朝鲜的最高负责人，当时他才26岁。
当时朝鲜的情况非常复杂，内部有亲中派、亲日派，还有亲俄派，外部则是列强环伺，虎视眈眈。
袁世凯显示出了非凡的处事能力和过人才干，稳定住了朝鲜的局势，延迟了日本吞并朝鲜和侵华的进程。
在此期间他曾上书北洋大臣李鸿章，提出趁日本还不敢吞并朝鲜，西方列强对朝介入也不深，应该当机立断，彻底解决朝鲜问题，建为一个行省。
但当时中法因为越南问题已经打了好几年，朝廷的主要精力放在南边，日本虽说有吞并朝鲜的野心，毕竟还处于引而未发的状态，这个问题没有引起足够重视，被搁置无人过问。
如果此建议被朝廷采纳，以后中日之间的历史走向，还真不好说。
袁世凯因为在朝鲜大出风头而遭人嫉妒（这其中就有他的状元老师张謇②），朝廷派吴大澂前去朝鲜实地调查，吴的调查结论是：袁世凯为“不世奇才”。
袁世凯从此有了知兵和治事的能名，所以才能在选拔小站练兵人选时，能被各方大员交口称赞，一致接受。
在此期间，袁世凯的重要“朋友圈”又有两人加入，在山东登州吴长庆军营初识张謇，在朝鲜与唐绍仪订交。
1884年10月，朝鲜的亲日派搞事情，当袁世凯带兵前往税司穆麟德家时，时为税务帮办的唐绍仪正持枪守门③，戴着眼镜，威风凛凛。
袁世凯与唐绍仪互道姓名，大有相见恨晚之意。
袁世凯虽由吴长庆引入宦途，吴氏家族后人对袁世凯的评价却基本全是负面的。
据历史学家唐德刚回忆④，吴氏族人认为袁世凯忘恩负义，吴长庆在平定壬午之乱时，曾光着膀子，拿着大刀，翻越朝鲜皇宫的墙头，这是多么大的功劳，却因为袁世凯在李鸿章面前进谗言，为李鸿章所不喜。
其实吴长庆与李鸿章不和，也不是一天两天的事了，与袁世凯关系不大。
至于这位50多岁还“光膀子拿大刀”的淮军老将，与精明强干、颇通时务的袁世凯，在很多问题的看法或处理上不能一致，倒是有很大的可能。
注释：
① 陶菊隐 《北洋军阀统治时期史话》，第一册，第6页。
② 袁世凯刚到吴长庆军中时，张謇为吴长庆文幕，吴命袁世凯对张执弟子礼，刚开始袁给张謇写信称“夫子大人”，后来官越做越大，给张写信便改称“仁兄”。张謇曾写信调侃袁世凯说“足下之官位愈高，则鄙人之称谓愈小矣。”
③ 壬午之乱后，朝鲜国王经北洋大臣李鸿章同意，聘请德国人穆麟德为总税务司，当时唐绍仪刚从美国耶鲁大学毕业回国，被清廷派为税务帮办。
④ 唐德刚母亲的外婆家就是庐江吴家（吴长庆家族），在幼年曾和表兄弟辈经常嬉戏于吴家花园，幼时便对有关吴长庆的掌故耳熟能详。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
