再别说中国人没信仰了——宗教和信仰的区别

信仰指对某种思想或宗教及对某人某物的信奉敬仰。信仰比较广泛，宗教比较狭小。信仰不是特指宗教，宗教是信仰的一种。

关于宗教与信仰，我们经常会听到一些错误的说法，或者叫思维陷阱。

思维陷阱多源于过于简单化、直接化、标签化等捷径思维方式，我们从下面几个思维陷阱的例子来说说。

1、中国社会问题太多，道德崩解，是因为缺乏信仰

陷阱：道德≠信仰

社会问题有很多原因，中国社会在经济发展的过程中出现的道德水平下降现象，其原因主要包括：

（1）经济发展快，制度建设没跟上。其实西方国家在经济高速发展阶段，同样出现很多类似的社会问题，资本追求利润起来什么都敢做，并非中国特色，而西方当时是有宗教信仰的。

（2）媒体发达以及互联网的普及，使得曾经难以被公众所知的事件纷纷暴露，给公众造成道德水平下降的印象，也一定程度上对公众起到了负面示范效应。其实现在我们所发现的各种社会问题，在任何时代都有，而且数量和比例都不一定比现在小，只不过现在媒体的发达让我们更容易知道这些问题。

（3）政治思想上的限制导致精神追求受限，从而导致物质追求更流行，导致犬儒主义流行。

2、中国社会问题太多是因为缺乏信仰，应该推广宗教。/宗教劝人向善，所以应该推广宗教

陷阱：信仰≠宗教

信仰是你的信任所在，是最终极的信念和行为准则，不仅指宗教。信仰包括原始信仰（神话传说、先祖崇拜、图腾等）、宗教信仰（基督教伊斯兰教佛教犹太教印度教等）、哲学信仰（中国哲学的道家、儒家等，西方哲学）和政治信仰（马克思主义等，也可以算源自西方哲学）等。

哲学是建立在理性、思辨的基础上，讲究逻辑，探求本质，肯定人的主观能动性，提倡独立思考和判断；而宗教是建立在一定程度的非理性因素上的，提倡信神、顺从神的指引。哲学的主要体现是自由民主和平善良等等，都是理性结合人性的结果，反观宗教，时常站在这些的对立面。

中国传统哲学有完整的精神修养和为人处世的原则，讲究修身齐家治国平天下，认为“人人皆可成圣”，追求天人合一等等。当今国人受科学教育较多，对传统文化了解较少，不了解中国哲学，哲学思想缺失导致行为失去正确指导。

3、信仰自由，所以必须尊重宗教

陷阱：自由≠不允许限制和批评

宗教自由指在宗教方面每个人都有不受他人干涉的自由，包括信教的自由、不信教的自由、信这个教的自由和信那个教的自由等。宗教自由还必须以遵守法律为前提，包括不允许在非宗教场合传教、不允许干涉他人信仰、不允许在教育体系内传教等。非宗教场合传教，是对人的不尊重，是违法的。传教的被打上“有信仰”“善良”的标签，反传教的却被认为是“偏激”“杞人忧天”，这不是传教的阻力重重，而是反传教的阻力重重。

所谓宗教自由，最首要的是保护人们质疑宗教，与宗教保持距离，不受宗教约束，不受宗教评价的自由。出生即入教，无法接触到其他思想的孩子，信仰不自由，其实很可怜。

4、无神论者没有信仰，容易道德堕落。

陷阱：无神论≠没有信仰

无神论只是一种观点，无神论者可以有宗教之外的信仰。无神论本身同样能给人生许多重要的启示，这些启示有的可能跟某些宗教启示相同，有的则完全不同。

一个观点：一个人必须先是人，后是信徒；作为人，就必须有与他人相处的理性；所以基于理性和人性的世俗制度和道德标准，应该先于宗教和戒律。宗教常常出事，就是因为很多信徒只有宗教而没有理性，而很多宗教教义让信徒对不信教者有一种心理上的优越感和傲慢，容易做出反人性的事情。

一个比喻：宗教就像是一套现成的操作系统，你只要相信和运用就行了，不需要问为什么；哲学就像一本系统编程教材，告诉你系统应该具备什么功能，应该如何实现。选择宗教很方便，选择哲学更理性。