央视最新曝光99A坦克火炮穿甲威力！这在世界上是什么水平呢？

《军武次位面》作者：机甲888

▲99A主战坦克是辆好坦克，这点必须先说（图片来源于：网络）

对于喜欢坦克的军迷网友来说，坦克的穿甲能力一直是他们对比各国坦克性能的最重要指标因素之一，且我们经常能从网上看到，为了一些所谓的坦克穿甲能力数据，军迷网友们往往都能争个面红耳赤，那在最近，随着东方某大国央视频道公开了一段某主战坦克的的穿甲能力数据后，有关这方面的问题那更是成了这几日网络上的热点话题之一（当然，在这其中，我们也看到一些贬低某主战坦克的不和谐声音存在），那我们到底应该怎样来看待现在主战坦克以及某主战坦克在穿甲能力上的问题呢，在这里，笔者仅就基于公开资料以及不触犯保密底线的前提下（毕竟任何时候，军迷都需要牢记保密原则这几个字），简单聊聊自己一些粗浅的看法。

▲99A主战坦克的穿在今天已经不在是秘密（图片来源于：国防军事频道科工视点节目截图）

那就以现在我国官方频道在前段时间公开的99A主战坦克的穿甲能力数据来说，其使用其配套的某型穿甲弹在2公里距离上是能够穿透680毫米厚的RHA（均（匀）质装甲）（垂直），而我们都知道，坦克发射的穿甲弹对一定装甲目标的穿透是有穿透率的，目前，根据普遍资料的记载，西方国家一般以50%穿透率作为指标（进而用的也就是50%穿透率的速度V50），比如德国的DM53/63能够在2公里距离上能够穿透650-700左右毫米厚的RHA（垂直），美国的M829A3/A4能够在2公里距离上能够穿透700-800左右毫米厚的RHA（垂直）基本上使用的都是50%穿透率这个标准，而俄罗斯目前一般使用的是80%穿透率作为指标（进而用的也就是80%穿透率的速度V80），比如其"铅"1能够在2公里距离上能够穿透740左右毫米厚的RHA（垂直）使用的就是80%穿透率这个标准，而至于我们则是以90%穿透率作为指标（进而用的也就是90%穿透率的速度V90）。

▲关于穿甲弹穿透率的描述，此前一些媒体认为V50或者V90代表的就是穿透率，其实也不是很准确（图片来源于：坦克装甲车辆设计武器系统卷）

因此，由上可知，由于各国使用的穿透率标准不一（加之某些国家实际公开的数据也非极限值，且这里面还有一些保密的成分在），因此，光看表面的这些公布的穿甲能力参数是没办法很直接对比这些各国新一代坦克穿甲弹的穿甲能力的，而如果非要拿这些所谓公开的数据进而统一到一个穿透率标准来说事的话，比如使用西方国家的50%穿透率这个标准来衡量的话，那基本上这些弹的水平其实都是彼此彼此（推测都可以达到700以及700以上RHA（垂直）水平），当然考虑到美国M829A3/A4以及俄罗斯的"铅-1"使用的是贫铀弹芯，且M829A3/A4的弹芯较长等因素，其穿透能力略胜于我们99A主战坦克上配套使用的穿甲弹那也是正常的，不过相比于德国现在的DM53/63来说，我们99A主战坦克配套使用的穿甲弹则应该是处于同一水平线的，且甚至可能会略胜一筹。

▲美国的M829系列穿甲弹是世界上性能先进的穿甲弹之一，但其后面的成员，M829A3以及M829A4（此前叫E4）的穿相较于M829A2的700毫米厚的RHA穿深（垂直）其实提升其实是有限的，而M829A4更是主要是针对爆炸反应装甲做了一定的优化设计，故而就目前来说，在二者的实际穿深目前压根没啥确切的资料证明下，所谓的800RHA（垂直）甚至900RHA（垂直）的穿只是一些无法令人信服的网络媒体的说辞罢了，而一般认为，二者RHA（垂直）的穿其实均在700以上800内之间（图片来源于：网络）

▲俄罗斯的"铅-1"型125毫米穿甲弹，该弹使用了贫铀弹芯，并做了一定的优化设计，其可以适配于使用2A46系列125毫米滑膛炮和没有进行过装弹机升级改装的俄制T-72、T-80、T-90等主战坦克上，可以说该弹的研制成功以及批量装备，提升了俄罗斯方面大量T-72、T-80、T-90等主战坦克的实际穿透能力（图片来源于：网络）

而对于当今世界上的主战坦克所使用的坦克炮以及穿甲弹来说，就目前而言，最高的穿深应该是可以达到900毫米RHA（垂直）的，不过，实现这个能力的恰恰是此前一直被曲解坦克穿甲能力不行的俄罗斯，这主要因为其新一代主战坦克T-14"阿玛塔"上所使用的2A82型125毫米滑膛炮增大了药室，提高了火炮膛压，其无人炮塔里使用了可容纳新一代长弹芯分装125毫米穿甲弹的新型自动装弹机，且其新一代长弹芯分装125毫米穿甲弹"真空1/2"的弹芯长度非常之长（据称弹芯长度达到了900毫米左右），加之"真空-1"型穿甲弹还使用了贫铀弹芯，因此，2A82型125毫米滑膛炮发射"真空1"型穿甲弹能够在V80的情况下实现在2公里距离上击穿900毫米厚的RHA（垂直）也就没啥大惊小怪了。此外，俄罗斯方面此前还打算改进T-80、T-90等系列主战坦克的装弹机，以使其这些型号的坦克在使用2A82型125毫米滑膛炮时可以使用配套的新型"真空1/2"穿甲弹，进而提高它们的穿甲能力，不过，后来由于一些原因，导致这些计划并没有实现，且如今据称俄罗斯方面在生产2A82型125毫米滑膛炮也遇到了一些困难，因此，暂时的批量装备2A82型125毫米滑膛炮和"真空1/2"型穿甲弹的也只有数量不多的那些T-14"阿玛塔"主战坦克而已。

▲T-14"阿玛塔"主战坦克的无人炮塔内空间由于没有了人的缘故，故而可以利用的空间也就大了不少，因此可以使用可全新设计的自动装弹机，这种装弹机根据现在的部分图片来看，其弹丸和发射药采用竖放方式放置，而这样的装弹机是可以装入更长弹芯的"真空1/2"穿甲弹的（图片来源于：网络）

▲"铅-1"型125毫米穿甲弹（红框处）、"铅-2"型125毫米穿甲弹（绿框处）、"真空-1"型125毫米穿甲弹（蓝框处）和"真空-2"型125毫米穿甲弹（黄框处）的穿深参数，表格内使用的是它们在2公里距离上可击穿的60°倾角的靶板厚度（图片来源于：网络）

▲此前俄罗斯方面打算改造T-80、T-90系列主战坦克的装弹机，主要是通过拓宽车体下部的内部空间的方法，使其可以装入更大尺寸的转盘自动装弹机，同时改变其弹药的提升方式和装弹角度，使其可以配套更长弹芯的"真空1/2"穿甲弹（图片来源于：网络）

至于未来会出现的所谓下一代也就是第四代主战坦克的穿甲能力问题，笔者是这样认为的，首先，毫无疑问，各国目前都在这方面进行了各方面的努力，最直接的就是加大火炮口径和倍径等，比如德国方面就拿出来130毫米滑膛炮，而俄罗斯自身也有着152毫米滑膛炮的相关技术储备，包括就连法国人都在此前将自己那辆配备了140毫米滑膛炮的"勒克莱尔"试验车拿出来秀了秀，当然，我们在相关方面也应该是有技术的，因此，就目前地球的技术来说，假设真要搞出一型穿甲能力过1米的主战坦克基本上应该是没啥问题。

▲德国人拿出的130毫米滑膛炮方案，应该说是未来坦克火力上一个不错的方向，不过并不代表所有坦克都一定得朝着配备更大口径坦克炮的方向发展（图片来源于：网络）

然而我们要想的是，具备这样一个能力的主战坦克未来究竟作用是否会很大呢？这点值得我们思索，毕竟，随着军事科技进步的发展，各作战平台上的反坦克武器的种类和性能都有了十分巨大的发展，可以说就现在而言，在许多情况下，反坦克最佳的办法已经不是坦克用自己的坦克炮发射穿甲弹去射穿敌方坦克的装甲了，因此，在这个情况下，倘若我们换个思路来思考，在技术不断发展未来，我们坦克的火力是不是可以在兼顾防护、机动以及信息化的条件下做出一定的技术平衡妥协，比如使用较小口径的新概念坦克炮（如105毫米这个口径下的新概念坦克炮），进而换取全车更轻的作战全重，以及腾出更多的吨位去实现更好的防护或者装更多的信息化设备以提高坦克自身的信息化战力和战场态势感知能力。

▲目前来说，电热化学炮是一种非常有希望应用在下一代坦克上的新概念火炮，而此前美国人就曾经在M8轻型坦克上试验了一门名为XM291的120毫米电热化学炮（图片来源于：网络）

至于有些说法认为较小口径的坦克炮即使使用一些新概念的火炮技术其火力（主要是发射穿甲弹时的能力）提高也是有限的问题，笔者认为，随着更远射程以及更加智能化（具备发射后不管能力）的攻顶炮射导弹技术的不断发展，未来的第四代主战坦克大概率是能够在整个战场体系以及自身所具备的强大信息化作战和态势感知能力的支撑下，在更远的距离上（比如5公里以上甚至到10公里左右）锁定敌方坦克并发射炮射导弹将其摧毁，而在这个情况下，配备较小口径的新概念火炮的这些坦克火力本身是不降反升的，毕竟能够在更远距离上使用炮射导弹摧毁对手的情况下，何必又要吹毛求疵的去要求人家就得在传统坦克的交战距离上去使用穿甲弹去互怼呢？当然，从一些特定的情况下来想，装备新概念大口径坦克炮以及使用更强穿深的穿甲弹的新型下一代主战坦克的需求也是存在的，毕竟谁都不能保证未来战场主战坦克跟主战坦克之间就不会"拼刺刀"了，不过，等到了真正近距离需要使用穿甲弹互怼的时候，又有谁能保证这些装备较小口径新概念坦克炮的坦克的穿甲能力就一定穿不透目标坦克的装甲呢。

▲目前的部分炮射导弹早已做到了更远的射程以及射后不管、攻顶的能力，因此，未来，更先进的根本不是啥难事（图片来源于：公开文章：俄罗斯与西方国家的炮射导弹）

▲射后不管的炮射导弹真的不是啥难事，而是一件已经在搞的事（图片来源于：网络）

▲根据官方的报道，我国早年在设计99式主战坦克的时候就确立了系统取胜的理念，因此，虽然部分子系统的单项性能可能不够顶尖，但坦克的总体性能在当时还是不错的，如今，其后继者99A主战坦克还是如此，且不仅大幅度提升了其部分子系统的性能，还更好的融入我军的整个作战体系（图片来源于：网络）

▲就目前来说，某主战坦克对于我军来说是够用且好用的一款先进主战坦克，与世界其他先进同行来说，整体性能也处于一流水平，而这就已经够了（图片来源于：见水印）

最后，笔者想说的是，在坦克的设计上，总体上的系统取胜是关键所在，太过于去计较某方面性能的得失并以斗兽棋般的思路去对比坦克的单方面性能去对比一个坦克的性能先进与否是毫无意义的，毕竟只有融入自家作战体系，能为自家军队作战提供有效帮助的坦克才是好坦克，而对于目前某主战坦克来说，它已经完全实现了这点，因此，对于我国来说，99A主战坦克是一型性能先进的好坦克，而这就完全够了。另外，考虑到99A研制和服役已经不是这一两年的事了，故而，网上有些人用国外一些先进的技术去99A主战坦克的这不行那不行，是一点意义都没有的，且不说其身上的一些技术已经不是我们国家目前最先进的东西了（毕竟那么多年，我们在坦克领域的发展也更快了），就是拿现在的99A主战坦克去对比其他国家的一些主战坦克，它也完全够用且够好。