夏朝跟古埃及到底有关系吗？这事还真有依据。
夏朝，在很多古书上（包括司马迁《史记》）都有记载，我们也一直相信夏朝是存在过的，不是神话。
可就是一直没有“一锤定音”证明夏朝的实物。商朝的甲骨文里把商汤都夸出花来了，可惜甲骨文里，就是没有商汤灭夏朝的记录。
翻遍甲骨文，就是没有夏朝的记载；翻遍所有考古遗址，就是确定不了是不是“夏朝”。
有人就脑洞大开了，咱们是不是往别处找找。假如《山海经》记载的范围是全世界的话，那可找的地方就多了。
有人就把目光锁定到了古埃及。仔细一摸索，还真就发现了以下依据。
?其一，文字。甲骨文跟古埃及象形文字相像，猜测甲骨文由古埃及象形文字进化而来。
?其二，青铜器。没有发现商之前的青铜器，商的青铜器像是忽然产生了，关键是，材料放射性跟古埃及青铜器很相似。
?其三，基因。据说有有些特性基因，只在埃及和中国发现。
?其四，长相相似。古埃及文物上的法老人物形象，跟中国人颇为相似。
?其五，河流。很多记载里，夏朝有条很大河流是南北方向，而目前比较出名河流，只有尼罗河南北方向。
?此外，进一步解读三皇五帝和夏朝世系，似乎差不多都能跟古埃及法老能对应上。
于是乎，“夏朝就是古埃及”的说法横空出世，上面那些证据靠谱吗？靠谱不靠谱先放一边。
从“大胆假设，小心论证”方面，本来没啥问题。但是很显然“夏朝就是古埃及”的证据，还没有一锤定音的效果。
这不，有位中国学者，发表英文论文之后，外国网友首先就不答应了，更别说国内了。
夏朝从哪里来？人类从哪里来？谁不好奇？本着探索历史的想法，去寻找答案是没问题。可是有些人为了出名，故意整出一个奇思异想就不好了。
其实，关于夏朝的另外一个说法更靠谱。
有人认为夏商是同时并存过的，只不过夏比商早灭亡。夏朝是后人的叫法，而商朝人对夏朝还有别的称呼。
比如尧舜禹、夏朝的记录里，各方势力怎么叫呢？有扈氏、有男氏、斟鄩氏、有莘氏、有穷氏等等。
在商朝的记录里，各方势力怎么叫呢？鬼方、舌方、土方，龙方、羌方等等。到了周朝地盘扩大，合并了夏朝和商朝残余势力，各方势力就叫成了诸侯国。
把《山海经》记载的范围，认为只是中原一小块的话，一切都好解释了。夏朝、商朝有不同的发展轨迹，很可能文化、语言都不同。商朝属于夏朝外部势力中的“xx氏”，而夏朝属于商朝外部势力中的“X方”。
史料记载中商汤“鸣条之战”，灭了夏朝。“鸣条”在晋南，而夏朝南北方向的河流，不就是山西与陕西段的黄河吗？
那么，商朝对夏朝的称呼，就很有可能是“龙方”。这样就是了解释，为啥在甲骨文中找不到“夏”的记载，而甲骨文里是有“商朝灭龙方”记载的。
这要是成立的话，夏朝就在山西找就可以了。当然也不排除，被商朝挤出山西的夏朝，跑到陕西做起了“鬼方”，“鬼方”在甲骨文里记载更多。
【尔朱少帅说】
一百年前，您要是说:“上九天揽月，下五洋抓鳖”。邻家小妹准保认为你说胡话。现在咱的嫦娥号，真就去了月宫。
奇思异想，不可不信，不可全信。万一哪天找到实锤证据呢？
祖先要住哪块，咱还真管不了。管不了住哪儿，但挡不住好奇呀。
别一提“文明外来”就受不了，有点大胆想法很正常。人们的脑洞，不只像“夏朝是埃及”一样，把文明发源“搞进口”；“牧野之战，商朝灭亡，商朝后人跑到南美”的说法，这不是在“搞出口”了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
