中国封建王朝谁掌握了权利，就掌握了话语权，然而权利的更替很多时候需要流血牺牲。
权力的交接或者说权利的争夺，不是简单地一句话从一个人就自然而然地交到另外一个人手里。
为什么这么说？举个简单的例子，说三国时期的一个傀儡皇帝汉献帝，在曹操挟天子以令诸侯的情况下，即使出其不意一刀将曹操给杀了，你觉得他就能顺利地把权力交接过来吗？
曹操能够成长到把控整个朝政，那是真刀真枪拼出来的，追随他的朝臣也特别多。
一个是曹操的个人魅力，让大家觉得良禽择木而栖选择是对的，另外一方面是，曹操的政治眼光以及战略走向符合绝大多数人的利益。
我们看看当时清末时期的状况。慈禧和慈安通过辛酉政变夺取了政权，后来又架空了慈安成为了清朝最大的实权人物。
结局是慈禧拿到了权力，她的权力，一部分是她本身政治能力的体现，一部分是自己势力的培植。说白了，当时不能说所有，绝大多数人是愿意给慈禧效力的。
那么，年轻的光绪当时不管用什么办法，哪怕出其不意地将慈禧杀掉？能得到权利吗？
事实上，慈禧对于光绪是很不错的，她在逐步将权力移交给光绪，只是光绪并没有隐忍到最后，联合康有为他们来了个百日维新，触犯了慈禧的底线。
况且慈禧的势力根深蒂固，有着庞大的影响力，即使到慈禧去世的那天，这些势力集权也会权衡当时的朝局。
光绪夺不夺得权利，根本在于他没有培植自己的力量，没有去真正地争取那些掌权的慈禧反对派，可以想象一个被架空的皇权，终究是一个虚假的皇权。
自古以来政变最终的胜利，首先第一个要素是自身强大的实力，第二个要素就是夺取政权之后迅速能稳定朝局，镇压住反对派。
这样看来两个要素光绪都不具备，所以即使突然地刺杀或者想康熙杀鳌拜一样杀掉慈禧，朝局依旧不稳。
我们看看光绪的决策能力，光绪的个人魅力没有一点点展现，说白了在朝廷没有干成一件事，他主战的甲午战争打得一败涂地。
没有任何让人服众的政绩，换句话说老板不行，大家自然不愿意跟随这样的老板。这也是为什么，光绪亲政后，大家还是习惯让老佛爷拿主意。
慈禧是清朝实际的统治者，最根本的目的两个人是一样的，就是延续清朝的统治，他如此毫无理由地干掉慈禧。
假如他杀掉了慈禧，本事光绪是驾驭不了任何一方势力的，那些蠢蠢欲动的实力派，那些心怀鬼胎的实权派，以及忠于慈禧的顽固势力。
最终架空他也是轻而易举的，所以光绪需要的是慈禧的支持，或者说是扶持，这样才能把控好整个朝局。
大家有什么看法，欢迎在评论区下方留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
