儒家思想为什么在西方不受欢迎？

　　儒家在远东

　　古代的远东，堪称儒家主导下的世界。

　　古代远东奉行“天下观”，所谓“天下观”，就是以天子为主导，处理整个远东的事务。其余边远的小国，在国君问题上，要得到天子的册封，并且还要向天子进献各种贡品。

　　而远东的天子历来出自中原王朝。历代中原王朝，都是以儒家思想，作为官方思想，因此古代的远东尽管存在着大量不尊奉儒家的国家（比如真腊、暹罗、缅甸），但由于他们要服从信仰儒家的中原天子。所以，古代的远东，堪称儒家主导下的世界。

　　但是，儒家思想在古代的西方，却并没有任何的传播，在当代，尽管孔子学院在世界许多国家都有运营，但目前来看，依旧没能在西方国家产生较大印象里。这其中，原因何在？

　　个人认为，这需要从两个维度来看待这个问题。

　　古代西方与儒家

　　儒家在古代华夏，并非一成不变。比如孔子时代的儒家，和西汉时代的儒家，其思想观念就截然不同——孔子的儒家主张井田制度，主张维护夏商周三代的体制，孔子时代的儒家，如果以原生态的状态来游说汉朝天子，无疑是自取灭亡。

　　好在儒家是最懂得“咸与维新”的学派，因此，汉代儒家将儒家经过整改，巧妙地让儒家成为汉朝的官方思想，并影响后世。后世儒家的学阀们也知道儒家的地位来之不易，于是，不断改良儒家，甚至在当代，依旧存在新儒家学派。

　　而古代儒家在远东盛行的时候，古代西方也存在着古希腊文明以及由此衍生的一系列古希腊哲学学派。这些学派的学说层次、水平，比起儒家学说，堪称有过之而无不及。在儒家不断发展的时候，古希腊哲学也在不断地成长、发展——在中世纪的欧洲，古希腊哲学融入基督教神学中，并为文艺复兴时代欧洲的哲学、逻辑学、伦理学甚至美学等方方面面，打下了基础，古希腊学者的一些学术成果，在传入阿拉伯帝国以后，为阿拉伯文明在数学、水利等方面的建设，做出了巨大的贡献。

　　因此相比之下，儒家和同期的西方文化甚至阿拉伯文化比起来，并不具备什么优势，因此，在古代，儒家思想没有传入到西方。有学者认为，蒙古汗国时代，蒙古历代君王之所以不像之前鲜卑（北魏）、契丹（辽）的君王那样，在遭遇儒家文明后，就皈依儒家，成为儒家的信徒，是因为在入侵中原之前，蒙古统治者已经在西征花剌子模、波斯等国，见识到了西亚文明，蒙古蒙哥汗（忽必烈的哥哥）甚至还和法国国王有着深厚的来往，也见识到了欧洲文明，这些文明的层次很高。因此，蒙古君王才没有直接接受儒家。

　　当代西方与儒家

　　五四运动的背后原因之一，可以理解成一百年前的知识分子已经意识到，原本的儒家已经不能在适合当时的社会发展。因此，当代有学者提出新儒家思想，并寄希望于新儒家思想能够对当代的中国乃至世界起到进步意义。

　　不过，新儒家思想的许多理论、思想体系，目前还处于建设阶段，换而言之，尚处于不成熟阶段，因此，在当下，新儒家也没能对西方产生太大的影响。