英国最高法院裁定，由女王批准的鲍里斯约翰逊暂停议会五周的做法是非法的。但是最高法院的裁决对君主制意味着什么呢？ 女王凌驾于法律之上吗？
最高法院院长黑尔女士在宣布这一决定时说： “建议女王陛下暂停议会的决定是非法的”。但这对女王意味着什么呢？ 在苏格兰法院裁定约翰逊的停职是非法的之后，苏格兰民族党议员乔安娜切里(Joanna Cherry)表示，这一裁决是“法治和民主的胜利”。
她补充说，这符合苏格兰宪法，该宪法称“政府和君主实际上都不凌驾于法律之上”。然而，不能对君主提起民事和刑事诉讼。英国王室官方网站上的一份声明解释道： “虽然根据英国法律，不能以个人身份对君主提起民事和刑事诉讼，但女王谨慎确保她以个人身份进行的所有活动都严格依照法律进行。”
女王是英国司法体系的中心，因为所有司法权力都是代表她行使的。法官的头衔是QC，代表“女王的法律顾问”。女王陛下不再在司法行政中发挥积极作用，但在法律上，如果她愿意，她仍然可以这样做。被拘留的人通常被描述为“女王陛下的意愿”。这是一个法律术语，指某些被任命的官员的任期不确定或不确定，或一些囚犯的刑期不确定。监狱也被称为HMP或女王陛下的监狱。
白金汉宫尚未对这一裁决发表评论。女王目前仍在苏格兰高地的巴尔莫勒尔堡度暑假。
据报道称，女王“被指示做一件非法的事情，而她确实这么做了”。该组织发言人格雷厄姆史密斯(Graham Smith)表示： “如果一位民选国家元首在首相的建议下暂停了议会，那么这位国家元首现在将不得不辞职。”
“女王接到命令，要她做一件非法的事，她就做了。“我们总是被告知，她拥有数十年的经验，但她看不出什么是显而易见的，总理的动机是不诚实的。“国家元首不可能被宪法约束去做违宪的事情。而‘我在做别人告诉我的事’并不能作为辩护。”
他补充说： “女王已经放弃了对自己行为的所有责任，这不是一个可持续的立场。“我们需要一个民主的君主政体，一个成文的宪法，一个负责任、有效的国家元首。”
注明：图片来源于网络，若侵权请告知作者删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
