一个真正的民族英雄，为中国夺取南海主导权，后世却声名狼藉

明朝初年，以郑和七次下西洋为代表，昭示着大明王朝对南中国海的绝对主导权。然而，随着郑和船队消失在历史舞台，中国对南中国海的主导权也在逐渐消退。

然而在郑和舰队200余年之后，中国出了一个真正的民族英雄，以民间之力建立一支强悍的水师，打败了称霸全球的霸主，为中国重新夺取了南海海上主导权，成为大航海时代的中国杰出代表。

令人遗憾的是，这么一个民族英雄，却罕见地遭到明清两方的贬低，以至后世声名狼藉，至今都不被重视。这个人叫郑芝龙，郑成功的父亲，一个货真价实的大海盗。

郑芝龙出身福建一小官吏家庭，17岁时因为家庭生计艰难，就去澳门投靠舅舅，由此拉开了传奇一生。在郑芝龙发家之前，有三个人非常关键。

一，西方人。郑芝龙在澳门、马尼拉都生活过，对西方社会和规则极为了解，甚至学会了葡萄牙语、荷兰语等，认识了很多西方殖民者，这对他此后发展海贸至关重要。

二，李旦。李旦是大海商兼大海盗，非常赏识郑芝龙，以至“抚为义子”，直接给了郑芝龙一部分资产和船只做生意。李旦死后，台湾的产业和事业都赠给了郑芝龙。

三，日本人。由于郑芝龙熟悉海外事情，又善长外交，所以为日本政府所重视，不仅赐宅地建新居，还介绍了一个贵女田川松，后来生下郑成功。

为了获取一个稳定的根据地，郑芝龙与李旦、颜思齐等人及部众在台湾建立基础，成为汉人移台的主要据点。比如在1626年，闽南发生严重旱灾，赤地千里，郑芝龙招抚了泉州饥民数万人赴台拓垦，“人给银三两，三人给牛一头”。

在台湾历史上，郑芝龙是组织大规模移民的第一人。

1628年之后，郑芝龙投降明朝政府，表示以“剪除夷寇、剿平诸盗”为己任，此时郑芝龙有部众3万余人，船只千余艘。成为明朝官兵之后，郑芝龙的职责是守备沿海以防海盗倭寇和荷兰人进攻。

由于郑芝龙给南海贸易制定新规则，世界霸主荷兰船只过路也要交钱，让世界霸主荷兰人和海盗们极为不爽，于是冲突日益激烈。

凡海舶不得郑氏令旗者，不能来往，每舶例入三千金.....从此海氛颇息，通贩洋货，皆用郑氏旗号，无儆无虞

于是，荷兰人下达劫掠行动，威逼明朝和郑芝龙妥协，所谓劫掠其实就是海盗行径。在这种情况之下，最终于1633年爆发战争，这就是著名的金门料罗湾海战。

众所周知，这一战以郑芝龙为代表的明朝水师击败了荷兰人，正式确立了南中国海的主导权。此后，荷兰人一直不敢挑战郑芝龙的权威。其实，在此之前，郑芝龙拥有3000大小船只，已经是华东、华南海洋世界的最强者，但毕竟没有经过战争洗礼。

如果再看后来郑成功收复台湾，那么郑氏一门出了两个民族英雄，绝对古今罕见，值得中国人大书特书。

然而，历史对郑芝龙的评价却很低，原因很简单，就是郑芝龙降清。其实，降清不是问题，施琅、洪承畴、尚可喜等降清，如今学者对他们评价不是很高吗？问题在于郑芝龙的降清，却存在两个问题。

一，1645年郑芝龙降清，将福建和数万兵马拱手交给清廷，但清朝满人不仅不懂海军，而且对大海充满恐惧，所以立即就把郑芝龙送到北京软禁了起来，甚至郑成功母亲还遭到清军奸污。可以说，清廷对郑芝龙是背信弃义，但为了证明自己正确性，自然要抹黑恶评郑芝龙。

二，郑芝龙投降了，但郑成功却一直坚持抗清，后来清廷多次要求郑芝龙招降郑成功，但都没有成功。1661年，郑成功收复台湾，打败荷兰人之后，清廷将郑芝龙一家100多口人全部杀死。因为郑成功的缘故，清廷对郑芝龙自然无好评。

清廷对郑芝龙没有好评，为何明朝遗民对郑芝龙也无好感呢？原因很简单，郑芝龙背叛了南明隆武帝，大节有亏。郑芝龙得罪清朝，又得罪明朝，简直不可思议。

在抗击西方列强的战争中，近代中国可谓屡战屡败。按理说，明朝郑芝龙、郑成功等的胜利，可谓难能可贵，更应大加宣传才对，为何郑芝龙的民族英雄辉煌事迹却不够显著呢？原因就在于郑芝龙得罪了明朝遗民，又“得罪”了清廷（客观的说，郑芝龙有恩于清廷，清朝对郑芝龙是忘恩负义）。

作为一个真正的民族英雄，又是东亚唯一的海上霸主，42岁之后的遭遇，简直就是一个古今罕见的耻辱，抓了一手王炸好牌，却把自己及全家100多口送进了白眼狼之口。令人遗憾的是，郑芝龙的降清，以及清朝根本不关心海洋事务，导致了南海主导权的再一次丧失。如果郑芝龙不降，或清廷积极任用他，那么中国近代屈辱未必会出现。