苏军在攻陷柏林后丧失军纪纵兵施暴，当时英美军队是否独善其身？

覆巢之下无完卵，战败的德国饱尝了失败的苦果。希特勒这个懦夫自杀了事，一了百了，无颜面对他的祖国如何面对失败。

盟军以解放者的身份来到德国，在战争结束后和对德国占领时，数以千计的盟军军人参与了对德国女性的横暴虐待。

至少有186万德国妇女和女孩投诉，说她们在战争末期和战后时期被盟军军人及占领当局的成员施暴。

纳粹在东西两线被击败后，东部的德国人更加害怕遭苏军复仇。这种恐惧在很大程度上是长期以来希特勒的丑化苏联宣传所致。德国开动一切宣传机器不遗余力地向德国民众灌输告苏联军人禽兽不如；然而他们的判断并没有太多偏差，事实也的确如此，苏军的屠杀战俘数量和施暴妇女数量比盟军那边高了十倍还多。

历史学家哈根舒特在他的书中【二战军人兽行录】记录了亲历者对当年盟军暴行的叙述。''我用了数年的时间进行了调查''，哈根舒特说，''我希望以受害者的立场客观记述这段惨绝人寰的往事。''

历史事实是，强暴不仅仅局限在苏联军队到过的地方，英国、法国和美国军人占领区也都发生过德国妇女被强暴的事件，而且绝对不是个别的事件，很多场面是大规模上演的，有时候施暴场面竟然持续数日。

人们之所以把苏联的兽行和盟军的兽行区别开，是因为斯大林的军队是公狼般强暴。而盟军对德国女人的兽行多少是出于利益交换，有些许温情。

当时的报纸上报道这些暴行的时候，用了一个形象的标题：

''美国人打败德国军人用了6年时间，搞德国女人只需要一天和一条巧克力。''

苏军的兽行与民族性格有关，不要美化说是因为他们的祖国在前期遭到了德国法西斯的蹂躏，这个理由解释不通他们在远东也做了同样的事情。苏军对德国人的确是多出了一种复仇心理，相较于远东发生的一切，苏方高层默许和纵容了发生在德国境内的这种复仇。

而在战争后期德国经济崩溃，物资缺乏，生活必须品短缺，美军和英法军队手里有德国民众当时迫切需要的东西：食品、香烟、牙膏、丝袜。于是人们产生了这样一种错觉，那就是在盟军和德国女性之间发生的怎么能算强奸呢，那些德国女人之间好多时候都是自愿的，但这并非都是事实。

为什么战后只有少数妇女控诉美英军人，而控诉苏联军人的却非常多呢？

其一是因为德国纳粹的宣传早就把苏军妖魔化，其二，战后美国对德国进行了为期数年的大规模援助，联邦德国政府对美国感恩戴德，德国妇女不敢公开站出来。

个别对美英军人提出控告的德国妇女被社会扣上了敲诈的大帽子，一生都抬不起头来，活在阴影之中。没有被强奸的妇女生下来的孩子可以得到美英军人的赔偿，而那些强奸的妇女的权利却不被法律保障。她们生下的孩子不仅不能得到赔偿，也没有资格接受慈善机构的救济，他们两手空空，一无所有，剩下的只是累累伤痕。

这不是苏军的专利，千百年来的世界战争史表明，世界上任何一个国家的军队在旷日持久的战争中都会失去人性，都会心态失衡，当雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的。一个有宗教信仰的民族，有良好素养的民族跟一个好战、强悍、霸道的民族不一样，他们士兵在战争中的兽行规模也不一样。无可否认的事实是，美军这支号称纪律最有严明的军队，在二战中也发生过对德国妇女的暴行，据不完全统计，美军犯下的暴行有20多万起，苏军对德国妇女的暴行有160万起。

美国大兵给全世界留下了''嗜酒''、''好色''的不光彩名声。据一位美国陆军军官公开承认：当时的美军和英军都犯下了抢劫和强奸的罪行。虽然这些罪没有确切数字，当有一个数据侧面证明了人们的推测：据一项数据统计，美军大兵在德国占领区，每个月就要消耗掉30万只安全套，可想而知，当时的德意志战败后遭遇了怎样的报复。

尽管苏军跟美军、英军对德国的伤害程度不同，但其根本性质没有区别，都要受到谴责。

我们绝对不能因此为美军开脱，这无论如何都是美国的耻辱，也是整个人类的耻辱。

如果我们区别对待，如果我们采取了双重标准，日军在华夏土地上犯下的兽行又该如何去对待？最令人发指的是，美国军人一开始用物质引诱德国女人服从、满足他们，当他们拒绝的时候，有些美国大兵就会当着她们的面殴打她们的孩子和老人。

牢记耻辱才会远离战争，当我们谈论这些暴行的时候，心情注定应该是无比沉重的。不能因为时间久远，也不能因为发生在德国，而选择去淡漠这一切，那些对此事件津津乐道、感觉快意恩仇的人，跟施暴者本身思想区别不大。