第二次世界大战的起源，能不能从九一八、七七事变算起？

深度

摘要：第二次世界大战的起源，主流的观点都是从1939年9月1日德国入侵波兰算起，但是现在也有人提出应该从九一八、七七事变算起，这一说法有没有道理？

第二次世界大战的起源，主流的观点都是从1939年9月1日德国入侵波兰算起，但是现在也有人提出应该从九一八、七七事变算起，这一说法有没有道理？

深度君的回答很简单，很明确——没有道理！不能因为是中国人，就要把九一八、七七事变作为二战的开始，为什么这么说是没有道理，且听深度君一一道来。

首先，从国际法的角度。无论是1931年的九一八，还是1937年的七七事变，中国和日本都没有相互宣战。连宣战都没有，就表示在法律意义上都没有处在战争状态，那怎么可以作为世界大战的起源了？

而主流观点的1939年9月1日，德国入侵波兰，英国、法国随即都对德国宣战。从法律上这才是战争的开始。第二次世界大战如此，第一次世界大战也是如此，都是以宣战作为战争开始的标志。

同样道理，为什么第二次世界大战的结束是1945年9月2日？因为日本在“密苏里”号战列舰上和同盟国签署了投降书，这才从法律层面上真正宣告战争结束。8月14日日本递交外交文件，8月15日日本天皇的广播，都不能算正式投降。

其次，从战争的重点来看。第二次世界大战主要分为欧洲战场和亚洲战场，无论是战争规模，还是战况激烈程度，或者是战争造成的损失，都是欧洲战场要超过亚洲战场。就是日本偷袭珍珠港，引起美国参战按理说是美国是为了报珍珠港的一箭之仇，但美国却是采取了“先欧后亚”的战略，充分说明了欧洲战场是主，亚洲战场是次。

这个道理就好比是确定河流的起源，都是从干流的源头算起，不可能从支流的源头算起。所以，九一八、七七事变最多是能算亚洲战场的起源，但要算作整个二战的起源，显然就有些牵强了。

就是在亚洲战场，中国战场算不算是对日作战的主战场呢？

这个问题，不能简单笼统来说，必要要在不同的时间范围来具体分析。确切说，在1941年12月7日珍珠港事变前，中国战场是对日作战的主战场。但珍珠港事变后，太平洋战争爆发，中国战场就不能算是对日作战的主战场了。

很多人对这个论点很难接受，且不说当时日本的总战略是南进，主要作战方向当然是南洋，中国只是支撑南洋作战的后方基地，从日军的战略上来说，中国战场肯定也不是主战场。

最有说服力的是数据，这就让数据来说话。

第一，中国战场抗击了多少日军？以全面抗战爆发的1937年7月7日为时间节点，当时日军在中国只有华北驻屯军的5700人和上海的海军陆战队约4000人，总共还不到1万人。而当时日军还没有开始动员，陆军总共只有17个常被师团，总兵力不过50万人。在中国的日军还不到总兵力的2%！关东军算然驻扎在中国东北，但却是对付苏联的，所以不能算在中国的头上。

此后，随着中国战场的战事逐渐扩大，日军不得不开始扩军和局部动员，向中国战场增兵。1939年9月，日军将华北、华中、华南各战场的日军统一合编为中国派遣军（日军的正式名称是支那派遣军），成立之初的中国派遣军下辖23个师团又17个旅团，总兵力约55万人。

1940年，中国派遣军总兵力增至73.4万人。但1941年又降至约50万。在这个阶段，中国派遣军的兵力约占整个日本陆军的50%，对日作战的主战场名副其实，因为当时日本也没有其他战场，最多在东北和苏军有些局部冲突。

1941年12月珍珠港事变，太平洋战争爆发，日本陆军总兵力猛增到223万人，而中国派遣军在1942年、1943年之间基本维持在63万人左右，约占陆军总兵力的28%，连三分之一都没到，怎么能称得上主战场？

到了1944年下半年，中国派遣军总兵力一下骤增到95万，这是什么情况？因为1944年下半年，美军在太平洋上开始全面大反攻，当时美军考虑的战略大反攻方向有两个，一是海军尼米兹提出的在中国东部沿海登陆，二是以陆军麦克阿瑟提出的在菲律宾登陆，经过研究讨论，最终美军决定在菲律登陆。但在中国东部沿海地区登陆的意图自然也瞒不过日本，所以日军一下在中国战场增兵30万，就是为了对付美军可能的登陆！

所以，从1942年开始，实际上日军在中国战场与中国军队作战的部队基本也就在60万人上下，大约占日本陆军总兵力的30%而已。

有些文章说日军在中国战场总共投入了400万部队，可把深度君惊得不轻。仔细一看，原来是玩了个文字游戏，把日军先后投入到中国战场的师团数目加起来，再乘以每个师团的兵力得出的数字。原来这是累积的数字，而不是一个时间段里的数字，这样的数字除了意淫一番，自欺欺人以外，还有什么意义吗？

有人肯定会说，中国牵制了日本陆军的主力，不然日军就可以抽出兵力一路打下印度，或者打到澳大利亚。

先看看日军是否有足够的后勤保障能力和运输能力，打到印度或者澳大利亚？1944年3月到7月的英帕尔战役，就充分暴露了日军后勤保障的脆弱，根本支撑不起这样规模的战役。

再来说说“牵制”住了日本陆军的主力。所谓“牵制”的意思就是拖住，绊住，使敌人不能自由活动。那么请问，从1941年12月到1945年8月，日军从中国战场上想抽调哪支部队就能抽调哪支部队，可以说没有任何阻力。最典型的就是1944年10月，美军发起菲律宾战役，日军就把第1师团从上海调到菲律宾。“牵制”在哪里？

第二，中国战场消灭了多少日军？消灭这个词就很含糊，应该用阵亡的数据才是科学的明确的。从1937年七七事变到1945年8月日本投降，八年全面抗战，在中国战场上日军阵亡总数大约是40万。就算加上东北（不计算苏军的战果）和印缅战场上中国军队（包括抗联等非正规抗日武装），总共击毙的日军也不过45万人左右。日军从1931年到1945年，整个战争期间的阵亡总数是200万，也就是说，中国战场的阵亡人数占全部阵亡人数的22.5%。如果仅仅计算1941年12月太平洋战争，在中国战场上的阵亡比例就更低了，连10%都不到！

无论是22.5%还是10%，这样的战绩，再怎么算都没法说是主战场吧。

第三，中国战场接受了多少日军投降？1945年8月，日本战败投降，遍布亚洲各地的日军向当面盟军投降。

中国战区总共接受了128万日军投降，请注意，中国战区的受降范围包括了台湾和越南北纬16度以北地区，在台湾的16万日军是对付太平洋上的盟军，因为中国当时根本没有力量进攻台湾，越南北部3万日军也是主要用来对付盟军而不是中国军队，再扣除4万海军，真正在中国战场上投降的日本陆军约105万人。

当时日军向盟军投降的总兵力是多少？720万！中国战场投降的日军就是算上海军，也就只有109万，只占日军投降总兵力的15%，如果只算陆军的话，占日本陆军投降总兵力的17%。这个比例能算是主战场吗？

另外，还必须要看到，在中国战场上的一百万日军，以当时中国军队的力量，包括正面战场的600万国民党军和敌后战场的120万八路军新四军，即便能真正摒弃党派隔阂联合作战，要想歼灭这一百万日军，绝对是非常非常非常困难的！因为，在抗战期间，中国军队和日军作战，通常都要以10：1的兵力优势，而且在一次战役中击毙日军在10万的也基本没有。所以单凭中国军队的力量要歼灭这一百万日军，几乎是不可能的。退一步说，就是能够消灭这100万日军，中国军队要付出多少代价？按照整个抗战期间，中日军队的伤亡交换比，基本上是8.4：1，也就是中国军队伤亡8.4人才能换取日军1人伤亡，那么消灭这一百万日军，就要付出八百万人的伤亡，而当时中国军队国共两军加在一起都还不到八百万！

所以，连亚洲战争主战场都算不上，怎么就能算是整个二战的主战场？法理上连宣战都没有，又有什么资格能算二战的起源？

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容