荷兰阿姆斯特丹红灯区何去何从？居民代表和性工作者代表对话

　　关注荷兰，从关注一网荷兰开始！

　　阿姆斯特丹红灯区世界驰名，在成为旅游观光景点的同时也成为争议和辩论之点。近日，关于这个红灯区未来的走向再次引起讨论。Wallen地区的性服务橱窗应该全部消失，还是会增加？在这里谋生的性工作者和居民彼此严重对立。

　　33岁的罗马尼亚女子Felicia Anna（假名）十年前来到阿姆斯特丹，从事性服务工作。这位罗马尼亚人说，十年来，这个红灯区的情况发生了迅速变化。在这位性工作者眼中，世界著名的红灯区的地位变得越来越“不好”。

　　虽然，阿姆斯特丹的红灯区一天到晚都熙熙攘攘的，但是这种繁嚣并没有带来更多的顾客。这里吸引的是对性服务难以有兴趣的人：拥有少量金钱的游客，合家大小出游的游客。

　　Felicia Anna说，因此，生意变得越来越糟糕，她的收入很少，因此，她已经暂时停止以性服务维生。

　　61岁的Bert Nap自1977年以来一直住在这个红灯区。他的房子就在Oudezijds Achterburgwal，靠近Waalse Kerk，曾经是安静的地方，但这已成为过去。

　　他每天都会体验着他所称的“各种辐射带来的痛苦”，这就是来自该地区的喧嚣：单身派对、出租自行车以及最近在桥上出售笑气的小贩，等等。他如何看这个红灯区的未来？答案也是一个字：“差。”因为来得太多的，是钱并不多的游客，参加集体派对者，合家一游的人士。这些，只会增加滋扰。

　　性工作者Felicia Anna和当地居民Nap都知道对方的名字，他们都是近期关于红灯区未来的辩论中的重要人物。

　　Nap目前正在努力与当地居民构建共同的立场，达成共识，以在辩论中提出。

　　Felicia Anna是Red Light United的发起人，Red Light United是一个新的性工作者权益组织，该组织是出于对另一个性工作者组织Proud的不满而建立的。Red Light United认为，Proud并不足以代表阿姆斯特丹性工作者的利益。

　　在老教堂旁边Quartier Putain咖啡店的露台上，性工作者和当地居民似乎达成了统一的意见：他们对红灯区问题的看法及其原因似乎一致。然而，当涉及到具体解决方案时，双方意见彼此直接对立。

　　阿姆斯特丹市长Femke Halsema在夏季宣布，对于这个红灯区的解决方案，可以有四种：所有色情服务橱窗都搬迁，搬到城市的另一部分；部分橱窗搬迁；保留橱窗，但是所有性服务迁到一个封闭的妓院中，让性服务离开大众的视线；第四个方案，增加性工作者的工作空间。

　　这场关乎阿姆斯特丹红灯区命运的大辩论将于9月爆发，各方都可以在市议会中发表意见。

　　根据Nap的说法，许多当地居民选择将所有橱窗搬迁到城市其他地方的方案，以减轻旅游者带来的压力。

　　当然，Nap承认，如果红灯区的橱窗关闭，那对于性工作者来说将是一种损失。他对Felicia Anna说：“你们就是这种情况的受害者。”但是，Nap说，近年来，这里的情况已经失控，半吊子的措施已经不再有用了。

　　Nap说：““居民对性工作者并没有任何反对的意见，我很理解，来这里居住的每个人都知道这个社区是什么样的。但是，市中心的生活质量受到威胁，我们必须从游客那里收回这个地区，游客是为了这里的风光而来的，而性工作者就是这种风景的一部分。”

　　另一方面，性工作者则希望在红灯区有更多的橱窗。Felicia Anna说，基于Red Light United的调查，近年来，该地许多色情服务橱窗已经关闭了，这是因为一个名为1012项目的实施，是前副市长Lodewijk Asscher的红灯区问题解决方案。“从那以后，所有这些游客都在一个比先前小得多的地段转圈。Sint Annenkwartier本来是最好的工作场所，但由于性服务橱窗的关闭，现在正在走向死亡。该社区虽然经历了各种咖啡店的升级，结果，我看到的是，许多家庭在这里到处走动，深夜一点钟了，还有那些10岁的孩子盯着我的胸脯，受此影响，我们的收入减少了。”

　　Felicia Anna说，更大的区域，更多的橱窗，将使游客更多地分散在红灯区，解决拥挤的问题。不过，Bert Nap对此提出不同意见，他说：“未来几年前来阿姆斯特丹的游客人数将继续增加，那时，只会更加拥挤。”

　　Felicia Anna反驳说：“但我们为什么要离开？在Leidseplein和Rembrandtplein不一样也很拥挤吗？那里没有性工作者的橱窗，对吧？”

　　Nap说：“如果你在这座城市另外找到一个地方，阿姆斯特丹的顾客可能会回来，这可以带来更多收入。”

　　Felicia Anna说：“不，实际上我们从游客那里赚得更多。我和阿姆斯特丹人打过交道，他们经常讨价还价，然后就骂街。两个月前，我几乎被人打了一记耳光，因为我要价100欧元，那个阿姆斯特丹人不满意。你说我是怎么想的？”

　　她说，把色情业迁到市内其他地方，只会造成不安全感：“这个红灯区的社会控制和管理非常好。如果发生了什么事，我可以得到警方或街上民众的帮助。”

　　四种方案变为两种方案

　　性工作者和当地居民，都不乐于看到橱窗的的一部分搬迁，或把窗帘关闭，色情业迁入封闭空间的情景。这是全有或全无：更多的窗户，或一切都关闭。目前，剩下两种方案，第一种和第四种，要么性服务橱窗全部迁走，要么扩大色情业的经营，扩大范围，增加更多橱窗。

　　
Felicia Anna很遗憾，居民和性工作者以这种方式彼此对立，她说：“我们应该共同努力。许多性工作者也住在附近，我理解有关滋扰的投诉，但我们无能为力。”

　　
她看到了还有其他许多选择，以改善红灯区的情况，无需关闭橱窗：“为什么市政当局不专注于我们希望得到的组别人士的市场营销？为什么阿姆斯特丹没有明确表示红灯区是一个18岁人士才可以进入的地区？更多的警察和执法人员会有所帮助，如同设立更多的垃圾箱和公共厕所一样。”

　　居民代表Nap同意后者，但他不再相信增加额外的警察或厕所就足够了，他说：“如果性工作者继续留在这里，我不知道如何从根本上改善市中心的居住环境。”（黄锦鸿编译）