日本军事专家分析：甲午战争为什么清军会战败？

今年是甲午战争125周年，两国都在反思甲午海战日本为什么胜利而清军为什么失败？日本近期发售的月刊杂志以“日清日俄战争名将的决断”为题，军事史研究家原刚就甲午战争日军胜出的主要原因从军事角度进行分析，我们一起来看一下，他说的是否有道理。

一、两军的计划和实际战斗经过

中国首先以海军控制渤海湾口，保卫陆军的海上输送。然后，想让驻守在朝鲜半岛的陆军和运送的陆军集中到平壤附近，驱逐日军。日本将作战分为两期，在第一期，首先派遣在朝鲜第五师团牵制清军，在此期间派遣舰队，企图获得黄海及渤海的制海权。第二期因第一期海战结果而定。日军分成三种情况，日军取得制海权时，将陆军逐次送往渤海湾，登陆后在北京周边的平野与中国军队展开决战。制海权难分胜负时，往朝鲜增派陆军，支援在朝鲜的日军，争取朝鲜从中国独立。制海权丧失时，一边支援第五师团，一边回守本土，击退清军的来袭。从后期的战况来看，清军即使取得制海权，也只是想击退日军，根本就没想到击败日本舰队后向日本本土进攻。

那么，实际上，战争究竟经历了什么样的经过呢？

1894 7月25日，丰岛海战爆发，日本海军大胜清朝海军。9月15日，日本陆军北上，攻击清军驻朝鲜最大据点平壤。9月17日，日本海军在黄海海战中战胜清朝舰队，获得黄海的制海权。11月21日攻占旅顺海防要塞。1895年2月2日，占领北洋水师的据点威海卫的炮台。躲在威海卫军港内的定远舰等被日军击毁，到2月12日，北洋水师彻底被击败。4月17日，清政府被迫签署丧权辱国的条约，甲午战争以日本的胜利而结束。

二、胜负原因分析

1、双方战争各要素对比

陆军的兵力，日本陆军约24万人参与战斗。中国陆军合计最高达到了98万人的兵力（含朝鲜作战的军队）。虽然兵力分散，但从绝对数来看，还是清军占优势。

舰船对比，日本海军有军舰28艘( 57，631吨)、水雷艇24艘( 1,475吨)，总吨数为59，106吨。北洋水师有军舰22艘，水雷艇12艘，广东水师的军舰3艘，合计军舰25艘，水雷艇12艘，总吨数44，000吨。海军日军占一定优势。

兵器对比，日本陆军的步枪统一为本国产的村田枪，大炮配备了山地使用的山炮、野战使用的野炮都是75毫米的青铜炮，射程为山炮3000米、野炮5000米。还装备了射程约7000米的12厘米加农炮和射程约44000米的15厘米臼炮等。另一方面，清军装备了新式的摩塞尔枪、旧式的雷明顿枪、斯奈德尔枪等混杂着新旧的多种步枪，大炮装备了新式的克鲁普式野山炮。旅顺和威海卫的要塞台配备了克鲁普式、阿姆斯特朗式的12厘米、15厘米、24厘米的巨炮。比较这些装备，可以说日本更优秀。

2、原因分析

看看甲午战争经过，日军真是连战连胜。从双方的兵力、舰艇、枪炮等分析，有些方面清军还占有一些优势，但结果为什么有这么大的差异呢？

这首先是因为双方军队的性质完全不同。明治维新以后，日军采用征兵制，确立为国民军队，也就是建立起“为了保卫国家而战”意识的军队，并且军队的平时训练的水准要求很高。对比清军来说：李鸿章、丁汝昌等朝廷大员，组织军队的理念还是当兵吃粮的传统，本质上不是国家的军队。这样的雇佣兵，看到战况不利的话就会逃跑，而且训练也不规范，训练强度低，战斗欲望低下。正因为这次甲午战争，给日本人一种清军一战即溃的弱兵印象，日本人开始蔑视中国人，也间接导致了最后日本侵华战争。

另外军队的编制也是导致日军胜出的主要原因之一。

日本师团中有步兵、骑兵、炮兵、工兵，不仅可以分担角色，还可以按师团进行综合战斗。再看清军，清朝陆军以“营”(约500人)为基础单位，分为“步兵营”和“骑兵营”，没有工兵、轻重兵的编制，这种编制不能有效发挥各兵种综合战斗力。

4门大炮一齐发炮，才能发挥出威力。而这要求有测量技术，并且需要熟练度。在这一点上，可以说日本军的炮兵远远优于清军。另外，关于战略战术，清军的临阵指挥也有差距。

例如，清军，在平壤迎击日本军失败后，如果当机立断放弃平壤，在鸭绿江迎击日军的话，应该会将日本逼入苦战。而从日军在开战前的各种预案看，他们做了充分的准备。最后，在甲午海战中，日军将舰队纵向队形排列，呈“单纵阵”，清军则横向布阵，呈”横阵”。单纵阵发挥出速度和灵活性，阵形保持容易，而且容易发挥快射炮的威力。相对的横阵，适用于主炮的威力发挥和冲角战法，也就是安装在船首的冲角撞击敌舰沉没的战法。但横阵难以维持阵形，对日常训练要求高。从这一点上看，不适合练度低的清军。结果，在单纵阵战法中发挥了速射炮和速力优势的日本海军击败了清军舰队。在第一次近代战中，日本虽然在兵数和军舰数上不如清国，但在兵员的士气和熟练程度、组织编制、战略战术上取得了胜利。

你认为，日本人对甲午战争双方的分析客观吗？