中国姑娘的“穿衣自由”：我喜欢穿什么就穿，不欠任何人一句道歉

文 | 贺公子

中国女孩为什么要激烈讨论争取穿衣自由？

一切都来自于四个字，穿衣偏见。

女人生了孩子，就得告别热裤、吊带、短裙、浓妆，一个不小心就会被质疑，算什么贤妻良母，都当妈的人了，打扮成这样给谁看？

女孩在最炎热的夏天，必须裹上带钢圈加海绵的内衣，下楼取个快递倒个垃圾都得穿上内衣才敢下楼，否则你就是不尊重人，你引诱犯罪。

女明星穿了个低胸吊带，不仅要被镜头怼到脸上、胸上拍，还要被摁着头逼着公开道歉。

那么，凭什么女孩生了孩子就不能穿超短裙？

凭什么穿得性感一点就会被视为不检点？

凭什么腿粗了一点就会被嘲笑，腿这么粗还敢穿短裤？

最近，一篇名为《祝中国女孩早日穿衣自由》的文章饱受争议。

起初支持她的言论点赞远远高过抨击，但原作者还是顶不住压力删了文，像是打了一场败仗，力挺她的人都输了。

本来我是不想写的，但怂一下越想越亏。

抛去这些极端的言论，目前对于“中国女孩穿衣自由”争议最大的来自于三个点：

1.安全性考虑

2.言论自由权

3.中国女孩穿衣还不自由啊？

首先，许多人说女孩穿得保守是出于对安全的考虑，因为有一种犯罪叫激情犯罪。

乍一听，很理性，为女孩安全着想，仔细一想这不是变着花地讽刺我国安全系数低，国民素质差吗？

你说女孩不能不穿内衣，别穿性感吊带，别穿低胸露背，因为太危险。

不，我觉得人类的思想才是最危险的。

在这个季节，国外的海边、河边、草坪穿比基尼晒日光浴的女孩比比皆是，但我们并没有看到她们处处都是性骚扰和强奸。

（图@警界之星周星星）

而伊朗女性却必须身裹黑布才能出门上街。

（图源百度）

这世上没有任何一个国家不主张安全，没有任何一个女性不主张安全，在国外穿比基尼是安全的，在阿拉伯露胳膊就不安全了，在中国穿吊带就不安全了。

那么安全与危险的边界在哪？

古代，别说裸露胳膊了，就算露个脚都算不检点，引诱犯罪，我们会说那时的人思想落后。

那我们今天穿得不拘束、清凉一点就是在给别人激情犯罪的可能，这种思想难道就不落后了吗？

言论自由，讨伐原文的人几乎都摆出了这个观点。

我看到一篇文章，作者提到，禁止别人评论是恶。

驳斥的人认为，你穿什么是你的事，别人说什么是别人的事，你爱穿什么穿什么，但你不能堵住别人的嘴。

先弄明白一个概念。

言论自由的定义是，公民按照自己的意愿自由地发表言论以及听取他人陈述意见的权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。

任何自由都无往不在枷锁之中，这点我很同意。

但自由是有边界的，女孩的穿衣自由是在不危害公共秩序、特殊场合的前提之下，言论自由也必须建立在不伤害、不攻击别人的前提下。

“这女孩这么穿，我不欣赏，反正我不会这么穿”，这叫个人看法。

“这女孩穿成这样，一看就很浪”，这叫侮辱性评价。

“骚货就喜欢穿得少”，这叫荡妇羞辱。

“你长得这么胖，为什么要穿紧身牛仔裤，是想展示大腿有多粗吗？”，这叫人身攻击。

私底下如何评价别人无权诟病，一旦打着言论自由的旗号在朋友圈、微博甚至当面干涉或diss别人的穿衣方式，这就是明晃晃的攻击和越界。

如果当真所有人都能把控好“言论自由”的边界，那么“穿衣自由”也不会像现在这样饱受非议，成为社会上热议话题。

某些驳斥的人不是在捍卫言论自由的权力，而是不想为自己冒犯别人的言论负责。

我曾看过这样一条新闻，有位男子在朋友圈里指责谩骂别人，并配上了对方的照片，不小心踢到了钢板上，对方发出律师函，交由法院处理。

最后，法院判决该男子立即删除微信朋友圈的侮辱言论，并赔偿对方精神损害抚慰金1000元，同时发布道歉声明。

法院每年要处理许多奇葩诉讼，有些是因为一句话、几个字就被告上法庭，请记住，所谓的言论自由是要负法律责任的。

所以，千万别再理直气壮地说“我评价什么是我的自由，你堵不上别人的嘴”，是善意还是恶意，女孩们分得清楚。

怼到别人面前的恶语，算什么言论自由？

有人列举出过一大堆街拍，并下结论：

中国女孩穿衣还不够自由啊？也没见谁上去阻止这些女生不让她们穿的。

穿上自己想穿的衣服，然后走到大街上，这就叫实现穿衣自由了？

所谓洗脑文，就是会摆出非常偏激的个例。

比如有人杠，穿衣自由就是你想过度暴露，裤子短得过分，还有人杠，穿衣自由就是你想在正式场合穿低胸裙、穿露背装。

我想这些笔者根本就不明白，我们所说的穿衣自由是什么，他们在偷换概念，我们谈论的不是少数个例，而是大多数人所处的环境。

前不久的新闻还历历在目，有位女孩穿了山寨lolita裙被两个女孩拦下当街辱骂：

“山寨还好意思穿出来”“你踩雷了，要穿就穿正的”“我是你妈妈”。

我在新一线城市生活，除了去市中心的大型步行街，能感受到穿衣自由，绝大多数时候，在小区、商场、地铁、公交，只要穿一件吊带露背或过于时尚、朋克、另类的服装，就能感受到异样的目光。

很多女孩都有这样的经历，你买了一件很好看的吊带裙，穿上也很好看，但当你穿上它出门时就会犹豫，然后找到一件薄薄的外搭。

外人打量的目光会让你觉得是不是自己做错了什么，逼得你不得不套上外搭。

我并不是一个勇敢的人，我力挺穿衣自由，不代表我在生活中有勇气穿我想穿的衣服出门。

但倘若你不发声，我也不争取，那我们永远等不来穿衣自由的那天。

我有同事来自三四线城市，她就很羡慕我“知足吧，你们已经穿得很洋气了”，因为三四线城市面临的是更加古板的眼光。

举个例子，北京三里屯是一个典型可以穿衣自由的地方，大多数街拍也聚集在那里，可以看到不同类型女孩的个性美，她们可以随心穿着自己喜欢的衣服而不被视为另类。

我们要的穿衣自由，不是能抵挡所有异样的目光和贬低的评价，而是希望有一天，任何一个地方都可以像三里屯一样，你穿任何喜欢的衣服，大多数人不会认为你是个异类。

无论高矮胖瘦，女孩都能穿吊带、超短裙、汉服、洛丽塔、朋克等各色风格的衣服走在街上，不再遭受任何恶意的眼光和揣测。

我们争取的是一份尊重，一种不被语言轻贱的态度，不被指手画脚的自由，至少不需要跟任何人道歉。

人们总说西方国家开放包容，但他们也不是从一开始就如此宽容的。

打个比方，曾经同性恋被认定为人类罪恶的一种，被认为是变态，还被列入了精神疾病的范畴内。

随着时代不断变革，同性恋维权人士建立了权益团体和同性恋组织，“马太辛协会”、“比利提斯的女儿们”，随着支持者们不断壮大，社会阻力也逐渐增强。

总统甚至签署了一条行政令，禁止同性恋者在联邦政府部门就职，公开歧视。

由于警察的突袭引发骚乱，同性恋权益组织发起了权利运动，通过各地宣讲、游行、公开他们的故事，为自己争取理解与尊重。

他们的诉求便是，无论一个人的性取向是什么都能得到包容，都应当在法律中享有平等的权利与价值。

（图@界面新闻）

1973年，美国心理学协会将同性恋从疾病分类系统中去掉。

2004年马赛诸塞州成为第一个同性恋合法州，11年后已经有35个州加入阵营宣布同性婚姻合法化。

（图@界面新闻）

难道这仅仅是国家宽容吗？

不，这份尊重是他们靠一次次游行、宣讲争取来的。

所有的社会文明进步、平等自由尊重，都是争取来的，每个人都得有一个为自己想要的世界为之奋战的过程。

无论什么时代，可怕的不是社会风气，而是根深蒂固的思想与成见。

每个时期都有要被推翻的陈旧和值得被开拓的使命，一个国家走向自由、平等、开放、包容注定是大势所趋。

现阶段无法摒除社会对女性穿衣的偏见，可以慢慢来，但一味地强调言论自由，穿衣自由就很难实现。

世界被推动向前免不了一场场博弈，永远都有一群绝不妥协的人为之战斗，和一群乌合之众使绊子。

不凡与平庸最大的区别就在于，前者会竭尽全力做正面争取，后者只会依附着随大流。

他们不会承认自己的无能，永远都会找借口，嘴硬地说着，那是你想要的世界，我没觉得女孩不穿吊带会怎样，以及夏天必须穿内衣有什么不好，我也从不喜欢另类夸张的衣服。

的确，毕竟一年最热的时候就两个礼拜，毕竟我们也不是穿不了自己喜欢的衣服就活不下去了，忍一忍这些就都过去了。

可问题是，为什么要忍一忍？

我倒真希望这群固步自封的人永远都坚定自己，如果有一天我们争取到了穿衣自由，夏天不必非要穿厚厚的内衣，穿喜欢的衣服展示个性也不会被审视时，这群没有做出任何贡献的人，依旧能坚持今天的话。

毕竟人活一辈子，需要守脑如玉，从一而终。

不努力去争取的人，没资格享受别人奋斗来的成果。

网络是消除成见的战场，但更辽阔的战场在大街小巷，在地铁车站，在餐厅回廊，在父母亲戚眼中，在一个又一个普通人的心上。

我们无数次写过，不要对别人的人生、情感、选择、生活指手画脚，那为什么落实到穿衣自由上就那么困难呢？

我喜欢这样一段话，世界是一个巨大的素材库，可以随意挑选我们喜欢的东西，性别、长相、年龄都不应该成为我们选择的枷锁，男生可以化妆、穿紧身裤、穿裙子、喜欢粉红色，女生也可以打篮球、穿男装、玩赛车。

冬天穿裙子逛商场不会被人问“你这么穿不冷？”；

夏天穿了件长袖不会被人质疑“你这么穿不热？”；

男孩穿了条紧身裤不会被无礼地指指点点“你一大男人好娘啊”；

女孩穿了露脐装不会被诟病“你真敢，肚子上全是肉”；

结婚生子后穿了件短裤不会被唠叨“你一点都没有当妈的样子”；

中年人穿得时尚一点不会被人说“这么大岁数了，穿这个干什么？”。

我们暂时做不到穿衣自由，但你不站起来支持，就永远做不到。

若是害怕，就固步自封；

若想进步，就必须争取。

直到有一天，曾经别人有的，我们没有，今天别人有的，我们开始有了，那么未来别人有的，我们都会有。

直到有一天，我们可以自信地对所有人说一句：

我喜欢穿什么就穿什么，不欠任何人一句道歉！