说到 “水刊” ，就不得不提学术圈 “四大水刊” ： Plos One, Scientific Reports, Oncotarget和Medicine 了，其中Oncotarget已经在去年被踢出sci，不能用来毕业和评职称了。去年6月份，国务院办公厅发布了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，声明严打学术不端，建立水刊黑名单。黑名单中除了上述四大水刊，还有复旦大学红房子医院补充的 IJCEM、IJCEP、Oncology Letters、Oncology Research等。
nature发文解读中国学术严打
那么，什么是水刊呢？什么是水论文呢？
水，平淡如水，又如滔滔江水。给杂志社灌水，即为发一些质量较差的论文也可称之为水论文。混毕业的人，能发一篇，常说是水一篇。 水，针对的是文章质量，许多人认为低影响因子的杂志文章叫水刊。 这是巨大的错误。所谓水刊，存在水分，包括但不限于自我引用率高、审稿暧昧、接受率高等方面。相反， 许多水刊的影响因子分数的却偏高。
发水刊的人，未必不知道这个杂志是水刊。杂志的审稿人，未必不知道自己审的文章是什么水平。杂志的主编，也未必不知道自己的杂志是论文垃圾桶。那么，为什么还是有人会去发水刊呢？因为这背后有巨大的利益牵扯其中。 水刊的影响因子虚高，严重影响了科研评估和奖励机制，造成了许多不公平的现象。 许多领域的顶级期刊还不如一些水刊影响因子高，在唯影响因子论科研圈，发或者不发，还会成为一个问题吗？
1
发水刊的滋味，其实不好受
根据我这些年的观察和总结，我把发水刊的体验大致分为以下几个类型：
羞愧难当型
@匿名用户
投了篇长文，按短文接收。 paper挂了老板名字，但老板没有把paper放进他的publication里。
不说了，心疼自己。
@Joena Zhang
写的时候恶心自己，中的时候恶心别人
（这句话真的精辟！）
@匿名用户
大导师说写在简历上是一种耻辱Σ(д|||)
@羊咩咩single倩
怀疑导师是不是给编辑塞钱了...
@西瑞
因为评职称灌水，现在无比后悔。可是上了知网不好撤，所以现在想起来都觉得自己恶心。
羞于打开知网。
痛定思痛型
@生物专业肥宅
现在回头看自己大学的毕业论文，想掌自己的嘴。
因怕痛而作罢。
（要不我帮你，哈哈~）
@某、汪
可能就是这辈子都不想再去看自己这个论文了吧…
甚至想说自己并没有发过…
@何以解忧
我一师兄，年少无知，发了Sci Rep， 后面我一提这事他就跟我翻脸，培养基都能打翻两瓶， 这大概才是发水文的体验。
@曾经的可以
读自己的写的东西，还得带俩翻译。
@学渣渣
写的时候觉得发表了我就是大佬，手握几篇论文，工作不愁考研不愁出国不愁
发表后，觉得自己的论文真low，小学作文水平，就怕自己成第二个ztl。
（ID说明了一切）
无可奈何型
@匿名用户
水文章嘛，不就是为了完成任务吗……
第一篇论文发在一个四区IF1.x的水刊上，工作本身也是随便找个人花半年时间小几万块钱就能搞定的事。
这种论文发出去有用吗？大概率没用。能不发吗？不能不发。
所以感觉也无非就是完成了一项任务的感觉，收工回家吃饭睡觉呗。
@河边一箩筐
发到山沟沟里的小期刊最好不要别人看到……我们专业硕士发文的少，大部分都在混（因为就业门槛硕士），所以发文必有奖学金，前几年更过分的，专业无关的，读者之类的都算……而且本专业好论文发的话排队两三年，发出来都毕业了，水文发得快……
@匿名用户
工科Ph.D.延期ing……目前发表sci论文三篇。除第一篇略有干货，另外俩篇都很水。
发第二篇纯粹为了凑博士毕业要求，结果发完也还是不能按时毕业。
每个人有每个人的无奈。
（一声叹息~）
心安理得型
@筱莫
这还有啥体验， 每年不得走个一篇两篇的，早麻木了。
（还有这种操作？）
@匿名用户
前两天还有4个citation的，h指数还是2
过了几天掉了一个，变成了1
还谷歌了好久，为什么citation会变少
@汪鐟
捏着鼻子把臭豆腐吃完，发誓以后再也不吃了。
真香～
@江湖大浪
现阶段，我们国家没多少论文是经得起推敲的，所以发都发了，也就随它去吧，只要论文重复率过关，其他人也不能说啥。 翟事件好玩的地方在于，大家都将关注点集中于抄袭上，至今没有人去分析一下论文的质量。 所以，大可放心，只要重复率过关，没人能说你什么的。
@有梦青年
管它呢，毕业最重要，谁爱看谁看，反正恶心的不是我
（额，真的坦率，佩服）
2
灌水有风险，发文需谨慎
总结了这么多种类型的灌水的研究生，我觉得这大概是我国科研现状一角吧。
比如做纳米材料的。早年间千篇一律的碳纳米管掺杂，各种氧化半导体化合物，最开始可能拿来做光催化，发了nature子刊。后面数个月到10年， 一堆人换材料，换形态，换配比，换合成方法，换应用，换效果。 最近十几年换石墨烯了，最近又换了掺杂石墨烯了，唉。
最离谱的还是，因为水文章带来的好处，牛组已经逐渐巨无霸，全组如流水线工厂一般，达上百人。 一个方向的，同时做n个元素，铜铁锌，不一而足啊，在一个月之类同样的实验可以完成上百个。跟着大牛的在职博士开心了，年节打点下，三年毕业不是梦啊。跟着大牛的被器重的硕博开心了，早点发表个两三篇，国奖有望啊。
这种文章从设计之初就寡淡无味，但大家发文章并不因为它水就不发了，毕竟考核毕业项目都需要研究成果啊（论文）。 发了，只会觉得总算发了，可以毕业，可以结题了，有的是庆幸。 当然还会有人像我一样对这种科研和文章的鄙夷，原来sci也就这么回事。名校水top，我们跟着水水子专业top。有些连实验也不好好设计好好做的，那就水水中文吧。
在大洋彼岸，如今美国的学术圈，也是因为越来越多人灌水MDPI这样的期刊，大的趋势也和国内差不多。 交叉领域的院系更加明显，隔行如隔山，谁有工夫去研究哪些期刊水哪些期刊不水呢？单纯看citation并不是好方法，可是有的时候水刊的impact factor要比很多传统牛刊高得多得多，因为单单它自引就已经很夸张了。
那种洁身自爱的老派美国学者，是非常看不上这种期刊的。可是架不住人家发文章速度快啊。 审稿只给10天的期限，修改 连major revision 也就只有7天，前前后后加起来，最慢不到三个星期文章就能出来了。 相对于传统牛刊，可能一两个月还压在编缉那里没有送到reviewer手上呢，再review可能又要两三个月，再一拒，转投，再一轮，一篇好文从写完初投到最后发表到比较好的期刊，一年算是很快很顺利的了。 好的文章是你觉得非常拿得出手，就算出去做job talk, 有再挑剔的教授在下面问叼钻的问题，你还是会很有自信的，因为已经千锤百炼过了，方法数据和理论贡献都是站得住脚的。 可是水文不一样，发出去被别人看到了，自己会觉得非常不好意思。简直像皇帝的新衣，觉得赤身裸体在裸奔一样的。特别是被大牛看到了，无意中谈起来，自己真的觉得很丢脸的感觉。可能这就是智商上的碾压吧，再加上脸皮太薄。
有时候想想，作为新人，灌水还是要谨慎的。 起码每次写一篇新文章，做一个新的研究项目的时候，从一开始就要高要求，要尽力保持严谨，多花一些时间想一想自己的theoretical contribution，怎么样的研究设计可以让结果更严谨，如何写文章使文章更通顺，流畅，结构逻辑更清晰。 这样，起码科研的能力和思维得到了锻炼。 最后的结果怎么样，可能因为数据或者是别的原因自己不能控制，但总算是离robust and good research更近了一步。
3
只要论文有意义，影响因子重要吗？
如今的论学术论文，讲究包装，讲究如何tell a good stroy，不论数据质量和创新性，一篇文章由写作高手来投，和新手来投，最终发表的期刊影响因子会差别很大。 不知道什么时候开始，学术界也学会包装自己了。这让我想到了赵丽蓉老师的小品《如此包装》。如果奥运会增加一项吹牛大赛，派出学术圈的人去参加，说不定还能拿几个金牌回来。
是金子总会发光，这句话用在科学研究上是绝对正确的。正如日本的诺贝尔奖获得者田中耕一，他在得知自己获诺贝尔奖时一脸懵逼，国民、学术界都在问：田中耕一到底是谁。
得知得奖时穿工作服接受采访
田中耕一是日本最年轻的诺贝尔化学奖得主，获奖时四十三岁，让他获奖的研究成果，生物大分子的质谱分析法，是他在二十八岁时发表的。 田中耕一不是博士，不是硕士，只有东北大学学士学历。大学是学电气的，因亲人去世想从事医学，却只能找了一份在岛津制造所化学部门的工作。
田中耕一在一次工作时误操作，把甘油加到了钴试剂里，考虑到试剂挺贵的，就把污染的试剂也进行了一次实验。结果发现有和平时实验不一样的地方。但是田中耕一对生物化学领域并不了解，也不知道当时生物大分子无法分离，又继续做实验，水了一篇论文（甚至不能叫论文，只是一篇报道，还是用的日文，发表后没被重视。后来翻译成英文才被重视），申请了个专利，做出来仪器卖。但是公司奖金不到一千人民币，继续过了十几年小职员的生活，直到获得诺贝尔奖。
获奖后公司以田中耕一的名字创立了研究所。田中内心可能很矛盾，很挣扎。之后十几年间潜心自己最初想要的医学研究，不断取得了重大突破，成果配得上他诺奖获奖人身份。田中耕一实验室十几年来成果不断，这是最新成果，紧靠几滴血液就能提前几十年检测阿兹海默病。
获2014年诺贝尔物理学奖的中村修二和田中耕一一样，也是一位非典型的科学家。中村修二也是出身平平，学校平平，成绩平平，几十年沉潜后才成名。普通人很难像他们一样逆袭，但是我觉得宣扬他们不是反智，我更多看到了伟大的科学精神。 日本近十五年除了15位诺贝尔奖获得者，而中国的论文数量已经超过美国了，却很难做出诺贝尔奖级别的工作。2018年，中国科研界发了20多万篇材料类文章，试问要这么多灌水的论文，意义何在？
写在最后
2019年4月22日，清华大学发布《攻读博士学位研究生培养工作规定》， 新规定不再将发表论文达到要求作为博士学位申请的标准，而是更注重博士科研内容的创新性和成果的价值，为中国科研人员的培养打开了一扇新的大门。 论文灌水，论文抄袭，是学风浮躁和学术不端的具体体现，只有废除片面地以发表论文为毕业的硬性指标，制定更全面的科研评价体系，才能让学术创新更加从容不迫。
希望更多的高校效仿清华大学的做法，让为了毕业，评职称而水文章的做法彻底成为历史，让水刊退出科研的舞台，希望中国的研究生越来越热爱科研，希望中国的科研越来越好！
本文来源： 科研指南针服务平台
版权归原作者所有，社科学术圈整理。
社科学术圈
35万+社科学者关注
学术路上 · 与你同行
长按扫码可关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
