《银河补习班》：官媒批评、豆瓣低分，邓超新作这么不招人待见？

今年的暑期档本应是“神仙打架”的，但由于《少年的你》、《八佰》的撤档，反而给《银河补习班》营造了较为轻松的竞争氛围。虽说邓超的导演身份在此前的《分手大师》、《恶棍天使》中并没有得到肯定，但人家观众缘还是杠杠的，两部影片票房加起来也超过了13亿，表现还是不错的。所以这次我在看《银河补习班》的时候，一直在期待邓超和俞白眉的搭档会有什么新突破，但遗憾的是，全程看下来，虽然几次戳到我的泪点，但总体还是尬、尬、尬……邻座的爸爸带着儿子一起来看，本是满怀期待，但架不住拖沓的剧情，开篇不到十分钟就开始呼呼大睡。不得不说，这部影片，邓超拍的很用心，但是漏洞颇多，鸡汤灌太多都让人觉得齁得慌。

影片的剧情不复杂，主要讲述的是为单位背黑锅的工程师父亲用他自己的教育理念教导儿子成长，并成功将儿子培养为航天员的故事。“亲情”、“梦想”、“父爱”这些最容易打动人心的元素都具备了，但为什么这部影片却引来那么多质疑和批判呢？我认为关键还是在于用力过猛，使得影片无论是场景布置，还是人物设计，都显得十分生硬。

喊口号式的洗脑父亲

影片开头，邓超的名人名言就来了：“人生就像射箭，梦想就像箭靶子，如果连箭靶子都找不到，那每天拉弓有什么意义？”，不禁让我想到上学时候写的百无聊赖的议论文，看起来有理，但太肤浅苍白。邓超饰演的父亲对于孩子的教育模式，就像片中任素汐饰演的母亲所讲“马皓文，你是什么洗脑组织么？”全靠一张嘴吹，虽有可取之处，但放在大部分孩子身上，完全没有可行性。

此外，邓超还一直跟孩子灌输“意念成功法”——“只要脑子一直想，一直想，你就可以干这个地球上所有的事情。”给予孩子敢想敢拼的劲头固然没错，但光靠想真的什么都能干成吗？那些窝在破房子里玩游戏的少年，心里确实有梦，也确实每天都在想，但又有几个能成为职业选手呢？说到底，还是邓超一厢情愿的意淫着喊喊口号就能教好孩子，孩子每天想想就能成才，但这符合常理吗邓超导演？

也难怪《新京报》会对《银河补习班》点名批评，觉得这部电影不值得被吹爆！就是走鸡汤捷径的电影，更是毫不留情地称道：这就是一碗没有现实操作性的教育鸡汤！为什么这么说？影片中的马皓文理念是对的，但他所表现的过程却不幸的只是一碗，没有含金量的鸡汤，根本不具备现实的任何操作性。

违背常理的剧情设计

说到影片的剧情，我只觉得巧，真巧。虽然电影就是对生活的艺术化体现，但这部片子巧得毫无逻辑性可言。首先最大的bug，影片中的儿子不得不说确实争气，顺利成为航天员，但现实生活中，难道航天员的选拔没有政审吗？避开不谈这一bug，影评中对于冤假错案的理解实在让人心寒，邓超饰演的父亲因背黑锅而无辜入狱七年，好不容易有了平冤的机会，还得不到周围人的理解，难道正义在中国公民的眼中就这么不重要吗？

此外，影片后半段，学校门口的疯子被爆出是阎主任的儿子，也成为邓超口中应试教育失败的例子，但真的会有父母因为孩子荣耀不再而对其置之不理，甚至是驱赶在外吗？我不相信。这无疑是影片的一个爆点，但仅仅是为了制造矛盾冲突，违背了人之本性。还有其他的逻辑问题我就不说了，太多。

说完这么多槽点，这部影片还是有优点可循的。首先是配乐，经典老歌的串烧营造了一种年代感（但用的太多了显得有些累赘），部分催泪场景的配乐都很有感觉，能让人迅速进入情景。其次是演技，邓超的演技就不说了，影片中的少年马飞很投入，眼里却是有光，能让人想起自己少年时的模样。再次是画面构图，影片中对于宏大场景的构图还是不错的，青青的麦田让人感到温度，缥缈的星空让人感到深邃。

总而言之，邓超这次确实用心了，选择的主题能引起家长的情感共鸣，但想要的太多，既想讲好教育理念，又想突出国家富强，反而显得剧情混乱、逻辑不清。尽管如此，我还是期待邓超的下一部作品。