混乱说法：珠明料同“康熙墨地”究竟是什么关系？

关于“康熙墨地”形成的黑色彩料(原料)，汪庆正、叶佩兰和《中国古陶瓷图典》都说是用云南产的“珠明料”以低温烧成，而冯先铭和耿宝昌仅说“黑釉”而未提及康熙黑釉的原料和珠明料的关系问题。

但诸家所谓的“珠明料”，均是指云南所产的一种青花料。

例如《中国古陶瓷图典》编委会说：

珠明料青花料的一种。产于云南省。云南将其所产上等青花料称为“金片”或“珠密”，“珠明”即由“珠密”转音而来。清代景德镇窑和明、清时期云南一些瓷窑的青花器曾用此料。珠明料氧化钴含量较高，达4一11%。烧成后，青花色泽葱翠鲜艳。

这是说，“康熙墨地”的工艺彩料——或曰材料、原料——后施的不是直接的黑釉，而是一种青花料。明、清时期的云南瓷窑曾用这种材料烧制青花瓷。

汪庆正也说：

珠明料国产青料名。产云南宣威、惠泽，宜良等县，成分不一，以宣威所产较好，含钴量最高。外观呈灰黑色块状。经选洗、煅烧、然后粉碎，磨细，加水和匀，即制成青花料供绘瓷用。约清嘉庆年间开始使用，而后逐渐成为主要青料。

这都说明，“珠明料”是青花料，烧成后的颜色是青花瓷的青花(即蓝色)，而不应是“康熙墨地”的纯黑色。但叶佩兰说：

康熙墨地….用珠明料盖在绿色釉上面经低温火烧成。

这些说法显然存在着下列疑问：

(1)珠明料究竟能否形成康熙墨地？它本是云南产青花料，是烧制高温釉下彩“色泽葱翠鲜艳”的青花瓷的颜料或曰原料。而在涉及“康熙墨地”彩瓷时，他们却又说“墨地”是用这种珠明料盖在绿釉上烧制的。这里问题的关键在于：

是否珠明料在被用作低温釉上彩料时便形成“康熙墨地”(或者被说成墨釉”、“墨彩”、“黑釉”、“黑彩”等等)即如汪庆正所说“黑色彩料即珠明料”，而当珠明料被用作高温釉下彩料时便形成青花色，即如《古陶瓷图典》所说之“葱翠鲜艳”的青花？

如果是，何以诸家都未直截了当地说出这点？如果不是，则“康熙墨地”究竟又是用的什么料？倒是张福康先生对此有所解释，只是未涉及烧成温度。而按上面征引的专家说法，高温青花(1250℃)同康熙墨地(700℃)的烧成温度可以相差450℃以上。

(2)景德镇使用云南珠明料制作青花瓷究竟始于何时？到底是始于明嘉靖(1522一1566)还是始于清嘉庆(17961820)?

如果说始于明嘉靖，那么依据究竟何在？

如果说始于清嘉庆，那岂不是说，早在清嘉庆时将珠明料用作青花料之前一百年的康熙时期，景德镇已经把云南珠明料用作烧制“康熙墨地”的材料了么？那么，这项说法的依据又是什么？