明后期武将地位降低，为何没有吸取宋朝重文轻武的教训

欢迎大家，阅读我的文章。

首先重文轻武不是历史教训，而是历史必然，因为汉唐的下场让后来者不敢不重文轻武。中国的封建社会从本质上一直在走加强中央集中权力的路子，如果不抑制武人，则必然导致强枝弱干，这是与皇权，与中央集中权力相矛盾的。（东汉末期大乱，唐末的藩镇割据）先说宋朝实际上宋初赵匡胤时期的重文轻武其实只是对自唐末以来“国家战斗不止，老百姓倒霉不止”的状态进行调整，他并没有降低武将的地位。

以杯酒释兵权来说，许多人说这是赵匡胤自废武功，但是不知道有人认真的看过，杯酒释兵权的不是宋朝统一天下的武将，而只是前期帮着赵匡胤夺柴家天下的同袍。从地位上来讲，杯酒释兵权的老将们没有一个地位低，只不过不掌兵了。

反观真正在宋朝统一战役中崛起的武将如曹彬，潘美。一个与皇家攀上了姻亲关系，另一个则是独任灭。这怎么也不能说是武将地位低吧？赵匡胤时期的宋军战力很强，经常以少胜多，而且对上辽军也不虚，所以即便是重文轻武，对国家的军事力量也没有影响。

到了赵光义时代，事情发生了变化。高粱河之败彻底粉碎了赵光义在军队中建立权威的愿望，既然建立不了权威，那就压制吧。后来所病诟的宋朝种种以文制武的问题大多是从此开始的，这时候的“重文轻武”已经完全与不是赵匡胤那个时代是截然不同的两种事物了。当然到了宋神宗，宋朝还是试图努力了一把，然而架不住后来司马光联合高太后的各种神操作，还是完犊子了。

只论战力的话，宋军是可以的，但是架不住天降奇葩那就没招了。高粱河之战（赵光义车神），神宗伐西夏（高遵裕大衙内），取幽燕（刘延庆父子）。南宋就不说了，我真怀疑赵构到底是不是金人派去的卧底。所以，宋朝不是重文轻武而弱，而是宋朝的奇葩太多，朝堂上有司马光这种“仁义”大师，武人中不乏高衙内这种“捣乱”人才，皇帝和皇亲国戚就不说了，基本上总是在即将成功的路上，被天降的奇葩带回原点。

再说明朝，明朝跟宋朝还有不同，朱元璋没想过重文轻武，因为在朱元璋的设计中，武人代表是他的儿子们，他有多大可能会压制自己儿子而扶持那帮子各种利益代言的文人们？有人可能会拿胡惟庸案和蓝玉案来说事，实际上胡惟庸主要牵扯的功臣是李善长，但是李善长也谈不上武人吧。而蓝玉则是标准的武人，但是朱元璋打击他不是为了打击武人，而是为了剪除外戚。

而朱元璋没有只给朱允炆留下一个耿炳文，吴高，徐辉祖，郭英都是一时之选。等到朱棣继位后，由于他是藩王登位，所以对武人代表们的藩王还是很忌讳的，所以压制藩王成了主旋律（所谓明朝藩王什么也不用干就是从此开始的）。到了仁宣之治，由于明仁宗上位时，武人不是很支持他，所以武将逐渐从讨论国家大事中渐渐淡去。

总的来讲，我认为，明朝的战力一直很强，前期基本谁不服就揍，偌大的蒙古帝国被明军祸祸的都不敢与明军主力正面作战。中期土木堡之变也非战之过，到了后期逐渐衰弱，也是正常，盛唐自安史之乱后也一样衰弱。其实所谓“重文轻武”只是一个幌子，说到底实际上是想说版图问题，现代人总喜欢把自己树立在帝王将相的位置上看待问题，但却忽略了自己本身只是个老百姓。对于帝王来讲，似乎版图越大，自己就越牛逼，但是对于老百姓来讲，版图的开拓只与战事相关，战事越频繁，老百姓的日子越苦。

你还有哪些历史故事想分享给大家呢？我们评论区见吧！

您的阅读是我最大的鼓励，请关注留言评论哦。