苏联时代的俄罗斯，政治斗争到底有多残酷？

　　我想一说起苏联政治，大家的第一反应是“恐怖”二字。的确，从政权建立初期清缴旧贵族和反对派，到后来斯大林对党内进行多次清洗，以及接下来的乌克兰大饥荒，以及克格勃等。总的来说，苏联的政治是笼罩在一种比较残酷的氛围中的。

　　为什么苏联的政治会如此残酷呢？一些人认为是集权和独裁在作祟。但这种说法这不客观，如，中国有几千年的中央集权和皇帝独裁的历史，但在改朝换代时，新朝并未对前朝臣子赶尽杀绝；而官场内斗，也不像苏联那样血腥，都讲究章法和底线。

　　而苏联的恐怖政治，是不加掩饰的，几乎贯穿整个朝代。

　　为什么会这样？这其实和俄罗斯这个国家特殊的国情深有关系。

　　俄罗斯的本部核心是东欧平原，这个区域自古以来就处在欧洲文明圈的边缘，其文明发展程度低。虽然随着人类征服自然的能力逐渐增强，东欧逐渐开始进行开发，但其开发程度远远落后于欧洲主流文明圈。而俄罗斯后来吞并的北亚、中亚等领土更是极端落后。

　　俄罗斯开发程度低，代表着其不仅在物质层面保留着较大量的农耕残余，在社会结构和人文思想上也秉承着传统的农耕模式。文明的落后，使俄罗斯在19世纪两次工业革命的转型路上走得异常艰难，远远落后于西方列强。

　　俄罗斯只有摆脱农耕残余的种种束缚，才能实现国家的崛起。因此，沙俄政府在19世界下半叶开始，大力推动改革。

　　只是沙俄政府想在社会关系层面进行突破，有着极大的风险。因为，沙俄政府就是建立在农耕模式的基础之上。沙俄政府要打破农耕模式，那就是自己毁掉自己的统治根基。

　　所以，沙俄政府不会进行雷霆万钧的改革，自会谨小慎微的在改革之路上。一方面，它要建立新的利益集团，而这个新的利益集团必须是以工业体系为基础。但另一方面，它又不能过于打压农耕利益集团，否则他们会与沙俄政府决裂，而新的利益集团还未成型，到时候根基毁掉了，沙俄政权将面临倒台的风险。

　　这个思路是正确的，渐进式改革是稳妥的方式。只是，当时的国际形势不允许。

　　随着工业革命的普及和第二次工业革命的爆发，西方列强通过工业化转型，国力大增，远超俄罗斯。同时，十九世纪下半叶，世界进入帝国时代，列强之间的的矛盾日益增长。落后于人的俄罗斯只有加快工业化进程，加快转型，才能逃脱被西方列强吞并的危险。

　　俄罗斯需要加快转型，要在短时间内，完成对社会结构的彻底改造，那么渐进式变革就不如革命合适。因此，布尔什维克主张的激进革命是最合适的。

　　布尔什维克以红色意识形态作为自己的精神引领。而红色意识形态提倡阶级斗争，采用暴力的方式，使革命获得成功。

　　不过，这样激进的革命会在短时间内引起社会的强烈动荡，甚至为长期发展留下较多的隐患。但，万事没有两全，当前俄罗斯急需对社会结构进行彻底的改造，那么一番权衡之下，红色意识形态引领下的布尔什维克，就成为俄罗斯的一个不错的选择。

　　布尔什维克的革命手段虽然残酷，但也正是因为这种激进的革命，俄罗斯从用非常短的时间颠覆了旧式社会结构，为工业化转型提供了广阔的社会空间。如果仅靠沙俄的渐进式变革，俄罗斯还没完成工业化转型就被列强瓜分了。

　　所以，布尔什维克是符合俄罗斯历史发展需要的，时代环境决定了苏联早期的残酷血腥的恐怖政治。

　　但在苏联进入工业化转型期，恐怖政治依旧被沿袭下来。这又是为什么呢？

　　这同样与俄罗斯的国情密切相关。云石君在上一节提过，苏联要积蓄国力，就需要在全国搞工业化开发。但这面临着两个问题：一是自然环境十分恶劣，大多为冻土和荒漠，不适宜人类生存；二是，俄罗斯疆域辽阔，在地缘和人文机构上较为复杂，大量的少数民族缺乏对国家的认同感，集居在各边缘板块。

　　这样的情况，会让苏联在工业建设和领土开发上，面临民众因艰苦的条件和缺乏对国家的认同感，而不响应政府的号召。

　　而19世纪下半叶开始，俄罗斯的发展就停步不前，加上一战以及革命战争的消耗，苏联几乎山穷水尽。因此，苏联不仅无法用大量金钱来激励民众的积极性，反而还要从民众手里扣钱出来，以供开发投资或者抵御外部威胁。

　　这样的情况下，苏联政府只能用恐怖政治威慑民众，逼迫他们从事高强度的劳作，从而用最短的时间，推动国家工业化转型，完成财富的积累。

　　毫无疑问，苏联政权依靠这种剥夺和压迫民众收集资源的发展模式，无法得到民众的长期期认可和支持。因此，苏共政权在这样的情况下，只能依靠政治强力来维持统治。

　　那么将政治强力发挥到最大，才能最大程度的控制和威慑民众，那么就要做到尽可能的降低统治集团内部的分歧。那么独裁就是不错的选择。

　　基于这样的逻辑，俄罗斯的独裁政治在这个阶段达到了顶峰，斯大林成为俄罗斯历史上有名的独裁者。但是权力的过度集中，会引起党内其他势力的反抗，那么党内的斗争异常残酷，因此，苏共在党内开展多次大清洗行动。

　　第二次世界大战后，苏联成为仅次于美国的超级大国。其国力和国际形势都比二战前有了极大的改善。所以这段时期，苏联政治氛围变得缓和，斯大林死后，苏联也没有出现类似程度的独裁者。

　　但是，政治氛围的缓和，是相对的。随着冷战的开启，对于苏联而言，来自外部的压力大大增强。苏联为了抵抗西方的打压，将大量资源投入到重工业、军备竞赛等方面，减弱了民生方面的资源投入，这意味着，苏联政权缺乏足够的资源，去争取民众的认可。因此，依旧需要依靠恐怖政治威胁民众、清除党内异己。这样说来，苏联的政治在冷战时期，依旧是冷酷的，只是其程度没有斯大林时期强烈。

　　而这种政治风格，客观的说，确实成就了苏联，但是，也给苏联埋下了隐患。而这种隐患到八十年代时，伴随着苏联的国力衰退和财政破产爆发出来，给苏联证券以巨大的冲击，最终成为引发苏联崩溃的一大祸因。

　　本文为云石地缘政治系列119章——俄罗斯第三节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。