诸葛亮五次北伐都失败, 为何韩信却一次北伐就成功呢? 原因很简单

作为中国第二个大一统的王朝-汉朝，有着悠久的历史，汉朝是中国历史上存在时间最久的王朝，也是建立过程相对曲折的王朝。秦二世荒淫无道，被奸臣赵高蒙蔽了双眼，天下百姓生活的民不聊生，百姓被奸臣欺压。项羽，刘邦等人率领起义军一起反抗秦朝，并且规定谁先攻入关中谁就是新的王。

项羽不遵守规定，攻入关中之后，自立为楚王，并自封为“西楚霸王”。由于项羽兵力强大，各路诸侯只能听命与他，项羽把“巴蜀”等地分给了刘邦，作为当时的枭雄，刘邦当然不可能永远委曲求全的呆在“巴蜀”这个弹丸之地，刘邦在“巴蜀”励精图治，等待时机。

公元前245年，刘邦命令大将“韩信”带兵趁着项羽与山西叛军作战之时，偷袭项羽，并击杀项羽与“垓下”。等到三国时期的刘备，也是被迫进入巴蜀之地，可是他并没有像祖先一样完成绝地反击。在诸葛亮进行五次北伐战争都失败后，刘备建立的蜀国被永远的困在了“巴蜀”之地，汉朝的最后命脉也是在这里断了。

那为什么同时是北伐战争，为何韩信一次就成功了，而诸葛亮五次却没有成功呢？是因为兵力不强，还是自己身边的贤能之士少，还是诸葛亮的带兵能力差呢？其实这些原因都不是，失败的原因其实很简单。因为天时人和地利韩信全部都占了，而诸葛亮一个都没有占到，这才导致了诸葛亮五次北伐全部失败了。

韩信与诸葛亮的天时之差。刘邦在进去巴蜀之地后，当时巴蜀之地由于位置偏僻，并没有受到战争多大的摧残，风调雨顺，粮食大收，给韩信带兵进军中原提供了足够的后勤保障，让韩信不用担心后方的大本营。就是轮到刘备和诸葛亮来到“巴蜀之地”之后，几乎就全变了。

巴蜀之地经过战争的摧残，土地破坏很大，并且人口稀少。虽然刘备励精图治，很大程度的改善了当地的条件，可是当诸葛亮带兵北伐的时候，蜀中连年大旱，颗粒无收，对本来就粮草紧张的蜀军来说，无疑是雪上加霜。诸葛亮五次北伐明明每次占尽优势，可是就有三次是因为粮草不足才被迫撤兵。

这是上天不眷顾诸葛亮，让他无法完成刘备去世后留下的唯一的愿望，“收复中原，光复汉室”。刘备当年白帝城托孤，把幼年的刘禅托付给诸葛亮，当年建立蜀国的开国功臣仅剩下诸葛亮。而后主刘禅乃是一个不知道体谅百姓疾苦，软弱无能的一个皇帝，也远远无法与他的父亲相提并论。

在诸葛亮第二次北伐战争中，是诸葛亮距离自己愿望最接近的一次，可是看着马上成功之时，却因为刘禅相信小人的挑拨，怀疑诸葛亮谋朝篡位，用十八道密令，快马加鞭把诸葛亮召了回来。诸葛亮以为后方出了什么大事，率兵回防蜀中之地，由此可见刘禅多么的昏庸。

相反韩信之主刘邦，进入巴蜀之地，励精图治，积极练兵，减少百姓的负担，让天下人的心都归顺自己。如果当年刘备没有死，我相信诸葛亮也一定会带兵收复中原的。真的是，有时候自己的敌人不是真的敌人，而是自己人。再来看看地理上的差距，当年刘邦虽然退到巴蜀之地。

一般人都是认为巴蜀之地，都是易于防守，但是也不利于自己的出兵。但是当年刘邦并不是这样的，巴蜀之地不仅易于防守，并且只要把巴蜀之地的大门汉中拿下，就可以进可攻，退可守。并且当年，巴蜀之地还有专门运送粮食的河道，并且水流湍急，粮食只需要几天就可以到达。

等到刘备时期，由于蜀中发生大地震，汉中地形发生重大改变，不仅运输粮食的河道没有了，就连汉中出兵的地形也遭到了重大破坏，就连诸葛亮发明的木牛流马也是无济于补，粮食八成都浪费在道路上了，所以诸葛亮几乎次次都要因为粮食而犯愁。

不是诸葛亮的带兵能力不强，也不是敌人太过于强大。只是诸葛亮“天时，人和，地利”一样也没有占到，或者说，老天并不让诸葛亮成功一样。这就是韩信北伐一次就成功了，而诸葛亮五次都没有成功的原因。但是我们后人对于诸葛亮更加的敬佩，诸葛亮没有败给敌人，而是败给了自己。