高考成绩差10分，没考上清华大学和考上的有本质区别吗？

每年高考中，有很多学生可能跟某些大学录取分数线相差了几分，然后非常遗憾，觉得自己考试的时候再稍微认真一点点，可能就考生了。

这种现象很普遍，相信每年高考时，肯定不只一个学生最后因为差了10分，没有考上清华大学。原因可能是多方面的：

第一、确实尽力了

在高考中想考上清华大学，不知道是多少学生的梦想。然而，要考上清华大学谈何容易，每年录取的本科也只有三四千人，这里面还要包括保送生，自主招生、强军计划、特长生等享受降分优惠政策的，最后分到每个省的招生计划已经非常有限。基本上最后考上清华大学的，以高考状元为主。

很多学生，可能尽了最大的努力，高考考试中也算是正常或超常发挥，仍然不够清华大学的分数线，可能这就是一个人的天花板。

第二、考场临时发挥失常

在高考这种高强度的考试中，发挥失常或者产生一点小失误再正常不过了。可能一道选择题看错了，五六分就这样丢了。失误两道，十分就不见了。而很有可能，就是这十分，最后让你与清华大学失之交臂，肠子可能要悔青了。

那么，最后相差十分没能考上清华大学的孩子，跟考上清华大学的学生，是否有本质区别呢？个人觉得并不会，理由如下：

第一、大学是一个舞台，学生只是一个舞者

大学给学生提供的只是一个大的平台，在这个平台里，学生可以学会知识、学会怎么去学习、学习与人相处、学会处理各种复杂的社会关系。虽然每个平台不一样，但学生自己才是舞台上最重要的角色。每个人最后成为什么样的人，学校会对他有一定影响，但起决定因素的一定是个人。

既然已经到了差十分考清华的地步，从高考成绩来说，700分和690分，虽然相差10分，但绝对都已经是顶尖高手序列。至少学习能力上的差距已经很小了，甚至可以说根本就没有什么差距。

第二、大学之间的差距也在缩小

从高考成绩来说，虽然上不了清华大学，在国内还是可以上华东五校的。从目前华东五校的情况来看，跟清华大学的差距也下在逐步缩小，目前都是综合性大学，譬如浙江大学，复旦大学这种，这些学校的学习氛围一点都不逊色于清华北大，科研条件、师资力量也都是属于世界一流水平。没有人敢说，清华大学毕业的学生，综合素质就一定会比复旦大学的强。

第三、宁做鸡头，不做凤尾

高考成绩相差10分，可能另一个人最后欢天喜地的上了清华大学，然而由于分数属于擦线进的清华大学，只能选择清华大学最弱势的专业。有人说清华大学没有弱的专业，但弱势也是相对的。譬如清华大学的生态学、历史学，在全国也是排名相对靠后的，被评为B类的专业。

而最后由于10分之差，从清华大学落榜了，最后可能选择了浙江大学最强的专业，比如电气工程及其自动化，或者上海交通大学机械工程、计算机专业等。显然，这些专业的毕业生发展前景，有谁敢说，一定比清华大学的生态学或者历史学专业的学生差呢？正常来说，浙江大学的电气工程专业毕业生是要比清华大学的生态学学生未来更被看好。塞翁失马，焉知非福呢？

虽然，有人说，高考一考定终身，这种说法也是有它的狭隘性，考上了重点大学跟读专科的学生或者没考上大学的学生，未来可能会有本质区别。但考上了华东五校这种名校跟清华大学之间，可能会有些许区别，但一定不会有本质上的大区别。

所以，每年高考中，我们经常会看到，很多学生为了选择一个好专业，甚至会主动放弃一个可能更好的大学，在大学和专业之间，寻找一个更好的平衡点，这也不失为一个明智之举。

对于这个问题，你们怎么看？欢迎交流。