为什么中国可以完成大一统，而欧洲却形成了40多个国家？

　　为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？这个问题经常会和欧美朋友一起讨论，和我们经常见到的地缘解释不同，西方人更愿意从人文和政治的角度给予解读。

　　在春秋战国时代，当时的中国也是一盘散沙，分裂成了上百个小国家。但是从公元前221年秦始皇一统天下开始，直到现在，虽然中间历经了几次大分裂，但是最终都走向了统一，这其中最主要的原因有三点。

　　一、地理原因。

　　欧洲的海岸线破碎而绵长，远远不像中国那么齐整。外族可以从地中海的任意角落，甚至从波罗的海，从大西洋发起进攻，欧洲大陆的每一处边缘，几乎都处于可以登陆作战的前线上。地理的破碎性导致了欧洲没有关中河北这样的易于统一的王者之地，核心区的不连贯性导致了即使艰难统一后也难以维持。

　　在中国，人民会有这样的愿望，希望有一个强大的集权政府，可以调动国家的资源和军事力量，将兵力投入到北部防线，抵御外族的入侵。而长期的统一带来的繁荣，又反作用于人民，使乱世时代的他们，会希望有一个统一的中央政府，驱逐外虏到长城以北。

　　二、大一统的思想。

　　在春秋战国时代，当时各国都有自己的文字，而秦始皇以秦国一国之力，强行统一了六国，使得中华民族再次统一，而且书同文，车同轨，使得华夏唯一的文字和度量障碍都消失殆尽。而且，从此之后，中华民族大一统的思想深入人心，百姓和读书人不愿意再过分裂造成的相互征战，春秋战国的教训已经很惨痛。

　　因此，但凡是国家陷入分裂，大家为了消除战争，唯一的方向那就是顺应民心，完成一统。所以，无论中华如何分裂，到最后都会力量积聚，汇聚于统一，统一之后国家的繁荣和继续昌盛。

　　但是欧洲就不一样了，欧洲从来就没有统一过，实现局部统一的罗马帝国，阿拉伯帝国等，只是武力上征服，一个民族征服其他民族而已。完全没有形成统一带来的好处，反而使得这种分离更加的强烈和坚定。因此，一旦帝国倒下，就分分开始独立建国。

　　第三，民族的熔炉。

　　中在古代中国，汉族是一个主体民族。而且，汉族具有很强的同化能力，在统一的非战争年代里，可以呈现出对其他民族非常强大的包容性。这一点，在唐朝时达到了顶峰。甚至在被统治的时期，汉族也可以凭借先进的文明和几千年来积累的统治管理能力，迅速逆袭统治民族。

　　但是欧洲的民族就比较复杂了。拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人就三分天下了，再加上凯尔特人、希腊人、马札尔人、保加尔人等等，分散在整个欧洲大陆的各个角落。前三个欧洲的主体民族，始终处于一种微妙平衡的角力之中，这样的抗争就带来一种各自为政的结果，即便彼此之间会经常通婚，但依然改变不了缺乏主体凝聚力的现实。

　　而欧洲不一样，没有最基本的文化熔炉，一旦哪个民族崛起，对其他民族想的是去征服，让他们屈服，同时认为自己的民族才是最优秀的。你看拿破仑，希特勒都是如此。这样即使征服了这些周边的民族和国家，无论统治多少年，都无法改变其民族特性，无法融为一体，因此，想要统一，那是不可能的。