情侣恋爱期间，男方给女方的银行账户转款45万元，其后，双方感情发生了突变，这分手便闹得不太和平，男方一纸诉状，以民间借贷纠纷为由将女方告上法庭。近日，合肥市包河区人民法院作出判决，驳回了原告方的全部诉讼请求。
2017年间，李勇(化名)与梅子(化名)建立了稳定的恋爱关系，李勇觉得梅子与自己情投意和，为表达自己想进一步确定这段感情的诚意，私下里去了某汽车4S店，支付定金10000元订购了一台车，准备送给梅子。并在《交款单》及《订车合同》里均以梅子的名义落款署名。
（网络配图）
订车后，李勇将《交款单》及《订车合同》送予梅子，然梅子拒绝了买车，提议将购车款拿过来偿还自己一处房产的按揭贷款。李勇觉得只要梅子觉得满意，怎么处理这笔款都好，遂同意梅子的建议，将购车款45万元转账给了梅子，并且在转账用途里备注说明“借款”。
其后，这一对情侣因感情发生危机分手，李勇便向梅子主张要回这笔45万元的转款，梅子认为这笔款项是李勇赠予其的，不愿退回。李勇遂向法院起诉梅子，要求其归还借款45万元及利息。
（网络配图）
法院经审理认为，李勇系依据银行转账凭证备注“借款”主张其与梅子之间的借贷关系成立，而梅子认为转账时备注“借款”是李勇的单方意思，其本人并不知情，不能证明双方之间已达成了借贷合意。现李勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，李勇无法进一步证明其主张，法院判决驳回其全部诉讼请求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
