削宗籍、除玉牒、遭圈禁，皇三子弘时真的被其父雍正皇帝所杀？

经过“九王夺嫡”事件残酷洗礼的雍正皇帝，在继位之初就创设“秘密立储”制度，避免手足相残的皇位争夺事件重现。再加上，雍正皇帝的子嗣较少，登基为帝时只有三位皇子，所以乾隆皇帝的继位比较起雍正皇帝轻松愉快很多。可这并不代表雍正皇帝的皇子们没有夺嫡之心，皇三子弘时就是一个特例。那么，皇三子弘时真的是因为雍正皇帝为皇四子弘历扫清登基障碍而下令杀害的？还是因为串通胤禩、胤禵等人造反被杀？虎毒还不食子，冷血对付兄弟的雍正皇帝对自己的亲儿子也能下得去手？让我们走进雍正朝，揭开弘时死亡之谜。

弘时剧照

1、弘时并未与弘历发生夺嫡的正面冲突，因夺嫡被杀不可信。

虽然雍正皇帝在继位之初就将年仅13岁的皇四子弘历立为皇太子，但雍正皇帝实行的是“秘密立储”制度，主要为提防众皇子的立储密诏肯定不会被弘时知道。就算，在雍正皇帝接连两次委派皇四子弘历前往景陵负责康熙皇帝的周年祭礼让弘时察觉到自己已经无缘皇储之位，甚至表现出失望、消极的举动，但弘时自始至终都没有和弘历发生过夺嫡的正面冲突，相反，比弘历年长7岁的弘时还很是照顾自己的这个弟弟。

幼年弘历剧照

据《清高宗实录》记载，刚一登基的乾隆皇帝就将被逐出宗室的三哥弘时恢复宗室，重新收入谱牒。如果当时弘时和弘历发生过夺嫡之争，两人之间没有兄弟之情，乾隆皇帝会在刚刚登基就公然违抗父皇雍正皇帝的旨意，恢复弘时的宗牒吗！所以，弘时因为和弘历夺嫡之争而被雍正皇帝下令杀害一说并不成立。

乾隆皇帝

2、串通胤禩、胤禵等人意图谋反而被雍正皇帝下令处死。

据清朝皇家档案《清皇室四谱》记载：“雍正五年丁未八月初六日申刻，皇三子弘时以年少放纵，行事不谨被削宗籍死，年二十四。”档案中对于弘时的死因只有八个字，那就是“年少放纵、行事不谨”这样笼统的说明，同时也证明了弘时是死在雍正五年，公元1726年。首先，雍正皇帝的十四弟胤禵在雍正继位之初就被遣派到景陵为康熙皇帝守陵，雍正四年，公元1725年则是直接圈禁，直到乾隆登基以后才被放出来，所以弘时和胤禵勾结一说并不可能。

皇十四子胤禵剧照

雍正四年，知道自己失去皇储机会的弘时对自己的父亲雍正皇帝甚是失望，尤其是在看到雍正皇帝对待自己的兄弟如此冷血无情，弘时更是不满。对于弘时的表现和对自己的不满，雍正皇帝不可能没有察觉，他对自己的儿子不能理解自己，甚至像胤禩、胤禟等人一样诋毁君父的做法很是震怒。这一点，在雍正皇帝亲批的一份奏折上有过说明：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟，不但兄弟，便亲子亦难知其心术行事也。”这说明雍正皇帝对于弘时的做法和表现已经失望透顶，不得不惩处的地步。

皇八子胤禩

雍正四年，命其承继胤禩，成为胤禩的儿子，断绝父子关系，随后胤禩被黜王爵、遭圈禁、逐出宗室、清除玉蝶。此时作为胤禩的儿子，虽然弘时也同样被逐出宗室，清除玉碟，但并未得到胤禩一样的待遇，而是按照雍正皇帝的命令，被雍正皇帝的二十一弟胤裪约束养赡。也就是说，即使弘时和胤禩有过勾结，但胤禩于雍正四年被圈禁至死，此时已经对雍正皇帝再无威胁，再在一年后将弘时处死已经毫无意义。再说了，此时的弘时已经有了胤裪的约束管辖，雍正皇帝再下令将其处死的可能性几乎没有了。另外，直到现在也没有任何的史料可以证明弘时和胤禩等人有过勾结谋反的举动。所以，因勾结胤禩等人被雍正皇帝处死一说也并不成立。

皇二十一子胤裪

3、究竟因何而亡？

不是被雍正皇帝所杀，那么弘时究竟因何而亡呢？弘时作为雍正皇帝事实上的长子，其生母齐妃李氏早在雍正皇帝潜邸时就贵为侧福晋，远比弘历生母钮祜禄氏格格的身份高贵。况且，在雍正皇帝登基的时候，弘时已经有了一个儿子，才能性情也并不比弘历差。如此条件之下，却不被雍正皇帝重视，而输给诸多方面不如自己的弘历，弘时心中的郁闷可想而知。就因为替自己的八叔等人说了几句公道话而被亲爹送给别人当儿子，被逐出宗室，清除玉牒，圈禁，弘时就更为郁闷悲痛了。在这样的心境下，弘时郁闷生疾，不治而亡。

你认为弘时是不是被自己的父亲雍正皇帝下令杀害的？

你觉得雍正皇帝对自己儿子的处罚力度是不是太过，是不是太冷血无情呢？

欢迎关注评论！