话题讨论丨“停车1小时收费300元”不是价格暴利？

近日，网曝福州一五星级酒店鲤鱼洲酒店停车一小时收费300元。4月30日，鲤鱼洲酒店表示，300元非1小时停车费，周末及节假日停车24小时内均为300元。福州市物价局表示，该酒店停车费属市场调节价，不需报备和审批。（5月1日《人民日报》）

一句“300元非1小时停车费，周末及节假日停车24小时内均为300元”，不仅拔出“1小时收费300元”的“萝卜”，而且还带出“1小时以下300元也照收不误”的“泥”。

不论是1小时以下收费300元、1小时收费300元，还是1整天收费300元，这价格都高得惊人。我们完全可以视这样的定价为价格暴利，难道不是吗？

这就需要讨教物价部门了，难道涉及价格垄断、价格欺诈、价格暴利，物价部门也不出来走几步管一管？不知道福州物价局有一些什么样的职能。据我们所知，物价局是要制止价格垄断、价格欺诈、价格暴利和低价倾销等不正当竞争的，是要在重要商品和服务价格剧烈波动时，负责向政府提干预措施建议的。

1天收费300元，1小时收费300元，甚至不到1小时收费300元，听到这样的反馈，不，应该是举报，作为物价部门面对这样的价格奇高理应产生点职能敏感才是，这可是送上门的执法线索。

酒店停车费属市场调节价，不需报备和审批，于是就可以任由酒店想怎么定价就怎么定价，即使价格暴利了，也没关系，这说得走吗？这样的话，什么价格垄断、价格欺诈、价格暴利，不是都可以大行其道了吗？那样的话，物价局还需要存在吗？

停车1天收费300元，这事此前也曾发生过。比如，几年前三亚商品街一巷港华广场停车场就发出这样一则告示：地面停车场过夜车辆每晚200元，地下停车场过夜每晚100元，停车超过72小时的每天收费300元，随后三亚市吉阳区物价局介入调查此事，以停车收费未备案为由，责令商场管理方停止收费，并且规定在办好备案手续前不得继续收费，否则将予以重罚。

三亚的这例“停车1天收费300元”，还清晰记载着物价部门的这样一个细节：得知过夜收费数百元的价格后，物价局工作人员以为自己听错了，追问了几遍才确定是真的。这位工作人员称，从未听说全省范围内有如此高的停车费，一般过夜超过十元就算多的了。

没有对比就没有伤害。如此高的停车费，福州物价局工作人员就没看出点异常来，就没想到介入调查此事？“该酒店停车费属市场调节价，不需报备和审批。”这样的回复和处理，会不会有点轻描淡写？如此几问的确值得追问。