知识产权保护的“通天河”与“摆渡人”

先讲两个和葫芦娃相关的事件：

1、4月22日，上海市版权部门发布了“2018年度上海十大版权典型案件”，一家游戏公司因山寨“葫芦娃”，向版权所有方上海美影厂赔偿50余万元。

2、4月23日，上海美影厂正式起诉北京完美创意科技有限公司，后者曾在微信公众号的美容针广告内容中，擅自使用葫芦兄弟和“爷爷”的形象。

两起侵权事件被媒体捧上头条，并非是偶然之举。在第十九个世界知识产权保护日之际，围绕知识产权保护的呼声再次热闹起来，除了对加强立法和惩戒制度的呼吁，也开始出现对知识产品保护的实现路径、技术体系的讨论。在一连串侵权事件的持续发酵下，知识产权保护已然从“推演”走到了“实战”阶段。

却也揭露了一个残酷的事实：像葫芦娃这样的知名度颇高的IP，尚需要借助法院起诉来解决，知识产权的保护仍是一件知易行难的事。

知产保护的“通天河”

在知识产权保护这条路上，中国可能还是个小学生，产权保护的意识已经逐渐觉醒，但在知识产权保护上的力度还远远不够。

可以佐证这一观点的有两份“成绩单”:

一份是去年年底世界知识产权组织发布的《世界知识产权指标》年度报告，中国国家知识产权局受理的发明专利申请量超过130万件，连续7年位居世界首位，超过了美国、日本、韩国以及欧洲专利局的总和。

一份是最高人民法院刚刚发布的《中国法院知识产权司法保护状况》，2018年，人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件334951件，审结319651件（含旧存），比2017年分别上升41.19%和41.64%。

资深的游戏玩家大多明白这样一个道理：一个新的游戏模式从诞生那天起，就注定会走上“一直被模仿，随时被超越”的不归路。游戏也只是知识产权的一个侧面，侵权现象的泛滥却是不争的事实。

小到一家淘宝店铺的“盗图”问题，辛辛苦苦设计、拍摄的商品展示图，可能被竞争对手直接复制过去，选择向淘宝运营投诉，却面临着取证难、处理周期长等隐性成本；大到全民级综艺的节目，几乎每季都会曝出歌曲侵权事件，并不是节目组不知晓版权保护的道理，对于一些年代稍远的节目，很难找到高效的沟通渠道。

“山寨无罪，抄袭有理”的意识无法被扭转，知识产权保护永远都是一场猫捉老鼠的游戏。一面是发明专利申请的体系化，一面是司法保护案件的高增长，第三面却是无休止的侵权事件。

为什么会出现这样的情况？

对于文字、音乐、图片等著作权的保护，一是侵权的成本远低于专利，二是在确权、追溯上的技术障碍，难度不亚于一条横亘在眼前的“通天河”。

老问题有了新答案

黑洞照片版权事件的持续发酵，可能是著作权等知识产权保护的转机。

国家版权局已经将图片盗版纳入了“剑网行动”中，联想到音乐版权保护的良性循环，大概率会引发知识产权保护的一系列变革，结束粗犷式的局面。然而解决海量版权保护的关键还在于技术手段，确切地说要翻越三座大山：

1、解决确权的时效性问题。确权是知识产权保护的源头，通俗的说就是对知识产权的所有权注册，不仅需要精确地记录作品的原始所有权归属，还需要记录相关作品的后续交易。目前线下渠道的版权注册需要长达几个月的时间，线上渠道也需要10个以上的工作日，时效性已然是版权保护的制约因素之一。

2、解决用权的供需对接问题。知识产权的保护俨然不是“锁在柜子里”，用权是实现知识产权价值的关键环节。比如2017年国内著作权登记数量超过274万件，同比增长高达36%，可如何促进知识产权的交易，仍然是未解的难题。

3、解决维权的效率性问题。维权是知识产权保护的核心一环，却有着最为棘手的问题：一是侵权界定难度大，往往需要逐级查阅授权说明才能界定；二是权利溯源的难度大，知识产权涉及的领域太多，围绕单一产品的产权归属颇为复杂。

传统的应对之策是开发信息加密技术、水印加载技术、CA认证技术等，结果似乎不尽如人意。但在硬币的另一面，2014年崛起的电子签名，2016年走红的人工智能，以及2018年逐渐落地的区块链。

电子签名的可信时间戳具有不可更改性和不可后补性，只需要拿出知识产权的电子原文，与对应的电子签名文件进行验证，即可证明对知识产权的所有权；区块链让全球用户可以在同一平台上进行知识产权交易，满足了需求方和权利人之间的点对点交易；同时将人工智能、大数据等技术的融合，有可能在确权、用权、维权的过程中找到最优解。

知识产权保护的老问题有了新答案。

e签宝要做“摆渡人”

较为现实的问题是，电子签名、区块链、人工智能的组合拳尚处于发展中，还需要一定时间的市场教育和技术攻坚，比如建立版权确权信息与版权内容分离存储和管理的网络体系、推动知识产权的数字化等等。

不过，在4月24日举行的“企业知识产权风险与防范主题论坛”上，e签宝首席法务官林子英在演讲中提出了基于时间戳+区块链的知识产权保护新方案。面对待解的知识产权保护乱象，市场上终于出现了“摆渡人”。

诞生于2002年12月的e签宝，可以说是名符其实的长跑型选手，经历了2003年兴起的CA认证系统，2006年后的电商崛起，又赶上了2014年移动化和SaaS，本身就是电子签名在中国市场从孕育到爆发的活历史。

就技术上而言，电子签名的底层以密码学为基础，目前主要采用PKI技术，并有着向标识秘钥演进的趋势。在解决知识产权保护的理想方案中，电子签名可以说是距离最近的玩家，有着市场先发优势的e签宝，也早早铆钉了三个赛道：

其一，技术安全。

早在2015年的时候，e签宝就开始了区块链方面的布局，并将区块链技术应用于存证、出证等方面。而区块链的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e签宝在数据存证、出证的安全性与可信度，降低了对中心化系统的信任成本，与原本的公钥密技术相结合后，可以为用户提供实时、可靠的确权方案。

其二，牌照资质。

不管是电子签名还是知识产权保护，市场教育的本质都是解决信任问题，而牌照资质几乎是不可或缺的。据公开资料显示，e签宝是国内首家拥有CA牌照的互联网电子签名平台，不仅带动规划了电子签名市场游戏规则，也为知识产权保护多了份双保险。

其三，应用场景。

知识产权保护在很长一段时间内将以2B业务为主，很难用一个标准的场景去统一所有的业务，也就需要在应用场景上的先发优势。从去年开始，e签宝等电子签名巨头开始向教育、旅游、电子商务、物流、金融、医疗、银行、地产、公共服务等多个行业渗透，不排除提前蓄势的可能。

有技术、有牌照、有场景，距离知识产权保护新方案的落地，可能只剩下时间问题。特别是从行业的大趋势来看，要解决知识产品保护的弊病，横跨摆在眼前的“通天河”，需要的恰恰是e签宝这样的“摆渡人”。

结语

国内的知识产权保护还要很长的路要走，但也并非没有好消息。

黑洞版权事件的“深水炸弹”，已然掀起了围绕知识产权的滔天大浪，特别是国家版权局的表态，e签宝等电子签名巨头的聚焦，著作权等知识产权的保护已经不再扑朔迷离。在知识产权保护的长长链条上，终于有人迈出了新的一步。