每一代政权的更替必然伴随着衰落与崛起的时代规律，中国如此世界亦如此。春秋战国时期各地诸侯纷纷割据一方，在中国这片大土地上一度形成了七个大型的割据政权，各个诸侯国之间为了领土、财物彼此混战，但是这一切的混乱最终在秦国的崛起中被迫结束。秦国经过商鞅变法，迅速成为诸侯国中势力强劲的一方诸侯，最后在秦始皇的领导下实现了中国历史上的第一次大一统，秦王扫六合，战国的历史最终拉上了帷幕。但是在同时期的欧洲也曾出现了一个傲视群雄的统帅：亚历山大，这个出生于古老马其顿亡国的男人，用他卓越的军事才能让世界见识到了这个来自西方的军事天才。
亚历山大凭借自己的实力统一希腊，并在不久之后开始了他的东征计划，先后荡平了埃及、波斯等地，甚至一度到达印度河流域，这样一位天才级别的军事家让四大文明古国中的三个臣服在其脚下，最终使得亚历山大帝国成为了当时世界上领土面积最大的国家，而他的东征史曾一度受到后人的敬仰。那么有的人就产生了这样的疑问：同一时期的亚历山大与秦始皇谁会更胜一筹呢？
其实亚历山大当时东征的最后一个目标就是中国，但是被引路人阴差阳错的将大军带到了印度河流域，距离中国已经非常近了，但是其却始终没有机会与秦国一战，于是后世学者就做了一个假设：如果当时亚历山大真的率军来到了中国，并遇到了秦始皇，那结果会是怎样呢？其实如果东征军真的来到了中国的版图那按照战国诸侯的分布位置来推断那首先遇到的一定是秦国，但是若真的有机会与之一战的话，那亚历山大可能连返回欧洲的机会都没有，为什么呢？
首先秦国在地理位置上占尽了优势，试想一支经过长途跋涉并与诸多国家作战的军队来说，与秦国这样的军队正面对峙的话，生存的机会实在是太过于渺茫，因为一个军队远征作战首要的条件就是连续不断的后备补给。而东征军很明显没有这样的机会，中亚地区山岭崎岖，而且秦国与欧洲距离太过遥远，运送军需困难至极，而秦国有很充实的大后方，他们无需出战，光是以逸待劳一计就让足以让其有苦难言。
第二经过商鞅变法的秦国已经不仅仅是一个普通的诸侯国，它已经具备了完成大一统的各种条件，而且我们通过史书可以清楚的了解到古代诸侯混战动辄就是数十万大军，虽然说其中不免有夸大的成分，但我想对付区区5万人东征军的实力还是具备的。而且秦国经过了春秋战国各种大小混战，所以作战经验十分丰富，在与东征军的作战上显然并不会吃亏，虽然我们不能评定秦始皇与亚历山大哪位首领更为出色，但是忽略这一点以及经验上的差距，兵力悬殊实在是东征军大败根源。
第三当时的秦国已经经过了商鞅变法，而且经过了大一统，建立了高度集中的封建制度，而同时期的亚历山大帝国还处在奴隶社会时期，政治制度上的差距是不可忽视的一个因素，另外汇集了六国财富的秦国可谓是富得流油，拿出大量钱财来打造兵器简直是小菜一碟，而且秦国最著名的一种兵器就是弓弩箭，这种武器射程远、杀害高，早在统一六国的时候就已经显现出其强的的作用，反之压力山大帝国最引以为傲的就是马其顿方阵，但是这毕竟只有在近战的时候才会凸显其强大的作用。当东征军还未近到秦国军队面前时就已经被弩箭射杀了一大半，又何谈胜利呢？
虽然说压力上大帝国实力强胜并先后灭掉了三大文明古国，但是若想经过长途跋涉来击败大一统后的秦国简直是痴人说梦，到那时亚历山大帝就真的要‘压力山大’了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
