《我是唱作人》频出惊人甚至雷人言论

当《我是唱作人》诞生于中国音乐界时，这位明星歌手的原创作品大赛诞生了，很多喜欢流行音乐的粉丝都被吸引了。这个综艺节目的最大吸引力在于原创作品的竞争和歌手才华的呈现。确实，这两集中确实有好几首好听的歌曲，如无毛《东北民谣》，梁波的《表态》《出现又离开》，王素珍的《古怪》等等。然而，在节目中经常出现的令人震惊甚至荒谬的语言已经抢夺了音乐本身的风头。我不知道这是程序组的意图，故意创建一个主题，还是只是为了增加程序的乐趣。然而，这样的编程和编辑有时会让人感到非常不舒服。

作为音乐比赛节目，音乐自然是该节目的首要任务。然而，《我是唱作人》的侧边栏占用了太多时间，其中许多边线都是一个有个人偏见的家庭的话，比如那些不知道是否有更高的音乐欣赏，即所谓的公众评论。令人震惊和雷鸣般的言论令人震惊。事实上，101名法官被命名为“公众评论”。名字不正确。他们只能代表个人意见。他们怎么能为公众说话呢？与此类评论相比，个人认为《歌手》的专家咨询小组更可靠。毕竟，这些专家大多是音乐制作人和制作人，他们已经穿越了战场。他们更有资格，能够表演歌手的作品。价值评估。

在《我是唱作人》的两个时期，最荒谬的评论是有人说高瑾的作品“没有高品质感”和“卖感”，而高瑾的作品“可以进行几轮商业演出，很难想到它。“这样的评论真的是直言不讳。你可以说他们公开诚实地表达了他们的个人观点。他们也可以说他们有自足的态度，并说他们很开心。但我想说的是，该节目不需要创建这样的话题和爆炸点，以便观众可以争辩，因为它不利于音乐本身的进步和观众欣赏水平的提高。它只会让人觉得这些评论都是彩色的。审查歌手和他的工作的眼镜。

事实上，许多公众法官的意见并不仅仅是人们不同意的意见。这是第一位歌手。有时，当他们什么都不说时，他们没有任何恶意，但相机前面的文字可能不合适。引起轩然大波，使其他歌手的声誉受到影响。事实上，这应该主要归功于该计划的设定和意图。也许这个节目的初衷是让观众看到歌手的多面性，但这种事情就像一把双刃剑。另一方面，一方的真实性质可能因为不客观和公正而受到指责和批评。作为原创音乐比赛节目，是否有必要设置这些情节？是否有必要让歌手或法官进入舆论的漩涡？关键是这些惊人甚至傲慢的言论对歌手及其作品是否公平？事实上，对于观众而言，我们只关心原创作品本身是否能够触动我们并感染我们，而不关心所谓的公众评论的态度和意见。他们接受该计划并不是明智之举。歌手之间的相互评价或感觉不需要涉及太多。毕竟，这是歌手自己的感受，这可能会影响观众对他们和其他歌手的评价。那么，让节目更纯粹，让原创作品不言自明不是更好吗？我们必须相信观众的感受和判断。作品是否好是对观众来说最重要的事情。你怎么看？