《评校音注古文辞类纂》中的柳文评点辑略

《评校音注古文辞类纂》是清代姚鼐辑、近代王文濡校注的一部古文评点的著作。
姚鼐(1732—1815)，清散文家。字姬传，一字梦穀。室名惜抱轩，旧时或称惜抱先生。安徽桐城人。乾隆进士。官刑部郎中、四库全书馆纂修官等职。先后主讲江宁、扬州等书院凡四十年。治经学兼及子史、诗文。曾受业于刘大櫆，为“桐城派”主要作家。主张文章以“考据”、“词章”为手段，阐明儒家“义理”。作品多为书序、碑传之属。有《惜抱轩全集》。选有《古文辞类纂》、《五七言今体诗钞》。
王文濡（1867-1935），原名承治，字均卿，别号学界闲民、天壤王郎、吴门老均、新旧废物等，室名辛臼簃，浙江吴兴（今湖州）人。南社成员，商务印书馆、中华书局、大东书局、文明书局、进步书局、鸿文书局、乐群书局及国学扶轮社编辑、总编辑。近代著名学者、国学家。著有《唐诗易读》、《学诗入门》、《学诗初步》、《蠼屈馆笔记》等。编注《明清八大家文钞》、《现代十大家诗钞》、《历代诗评注读本》、《评校音注古文辞类纂》、《对联大全》等。
《评校音注古文辞类纂》的编排体例，序目后附作者小传，篇中正文注音，加圈点。《评校音注古文辞类纂》的版本，初版于民国十二年(1923)三月，上海文明书局铅印本。后上海文明书局，上海中华书局多次再版，十数年间多达十几次。另有台湾中华书局1962年版，华正书局1974年版。
《评校音注古文辞类纂》的评语，眉批多引方苞、姚鼎、方绩、吴汝纶等人之语，篇后附诸家评语，王文濡的评语，后面标注“濡识”二字。全书注音例用音某或无相当之帖音，则用某切，或某字某声，至古今通假字则云同某读某词某赋”。此外，详注舆地沿革，宫制只注释“历代所不废或临文常用者”(皆见《凡例》)。
《评校音注古文辞类纂》选柳文36篇，现将这些篇目的尾评整理如下：
《封建论》
真西山曰：此篇间架宏阔，辩论雄俊，真可为作文之法。
方望溪曰：深切事情，虽攻者多端，而卒不可拔。又曰：气甚雄毅，而按之实有虚怯处。
吴氏曰：体势雄俊，辞理廉悍劲古，宋以来无之。
《桐叶封弟辨》
唐荆川曰：此篇与守原议封建论三篇所谓大篇短章，各尽其妙。
方望溪曰：此篇苦效韩公子卻克分谤篇，笔墨之迹，劃然可寻。
《晋文公问守原议》
茅鹿公曰：精悍严谨。
方望溪曰：此文及桐叶封弟辨皆韩公子卻克分谤篇。
梅伯言曰：子厚之论封建胜耳，其他多辯所不必辯，震而矜之，于义俭矣。
《论语辨二首》
方望溪曰：摽然若秋云之远，可望而不可即。
又曰：观此二篇，可知古人读书必洞见垣一方人，而后的然无疑，不如此，则朱子所谓以意包笼，如从数里外望见城郭，辄云：我已知此地者。
又曰：子厚谪官后，始知慕效退之文，而此二篇意绪风规则退之所未尝有，乃苦心深造，忽然而得此境，惜其年不永，此类竟不多得也。又曰：此二篇几可与退之并驱争先。
又曰：如出自宋以后人，即所见到此文境，亦不能如此清深旷摇邈。
《辨列子》
方望溪曰：古雅淡荡。又曰：朱子云列子语多佛氏多用之，列子语温醇，庄子全用之。又变得峻奇。子厚称其质厚，少伪作，为庄周放依，其辞皆古人读书有特识处。
张廉卿曰：史公论赞用意反侧荡漾，尺幅具寻丈之势，惟孙吴白起魏其传另是一体，子厚诸子文从此出。
又曰：柳州辩诸子极峻，与退之不相上下，韩柳之峻，时时提起，直接直转，极具炉锤，如高山深谷，可寻阶级而上半山之峻，破空而来，意取直上，斗然险绝，如峭壁悬崖，故文境较瘦削，而气味之厚则逊。
《辨文子》
方望溪曰：意致妙远，在笔墨之外。
《辨鬼谷子》
方望溪曰：破空而游，邈然难攀。
《辨晏子春秋》
断定墨子之徒，妙有佐证，文亦明爽。濡识
《辨鹖冠子》
文笔如快刀斩丝，无一不断，子书伪托甚多，安得柳子一一辨正之？濡识
《愚溪诗序》
茅鹿公曰：子厚集中最佳处。
又曰：古来无此调，陡然创为之，指次如画。
《驳复雠议》
方望溪曰：谤誉段太尉逸事状乞巧文皆思与退之比长，而相去甚远，惟此文可肩随。
刘海峰曰：子厚此等文虽精悍，然失之过密，神气拘滞，少生动飞扬之妙，不可不辨。
曾滌生曰：子厚此议最为允当。
《与京兆许孟容书》
刘海峰曰：子厚寄放萧李三书，未尝不自报任安来，但史公刑不当罪，故悲愤，而其气豪壮，子厚处自反不缩，故气象衰飒，然撰造苦语绝工，足以动人矜闵，鹿门比之胡笳塞曲，褒贬极当。
《与萧翰林俛书》
刘海峰曰：前写求进造作谤言，后感蛮夷中气候殊异，极工。
《与李翰林建书》
方望溪曰：子厚在贬所寄诸故人书，事本丛细，情虽幽芒，而与自反而无怍者异，故不觉其气之茧，相其风格，不过与嵇叔夜绝山巨源书相近耳，而鹿门以拟太史公报任安书，是未察其形，并未辨其貌也。又曰：退之云气盛则言之长短与声之高下皆宜，此数篇词旨凄厉，而其气实未充，三复可见。
刘海峰曰：前写永州风物之恶，后感人生岁月之促，造语极工。
姚氏曰：子厚永州与诸故人书，茅顺甫比之司马子长韩退之，诚为不逮远甚，而方侍郎遽云相其风格，不过如与山巨源绝交书，则评亦失公矣。子厚气格紧健，自有得于古人若叔夜，文虽有韵致，而轻弱不出魏晋文格，如子厚山水记间用水经注兴象，然子厚岂郦道元所能逮耶？
吴至父曰：方氏议其气未充，可也，至云自把无怍者异，乃随俗是非，不既事实，子厚有何媿怍，正坐名高气盛，见忌时流，遂至一斥不复耳，范文正尝论此最允当。
《答吴秀才谢示新文书》
秀才原书似因不得亟见，而发答辞，以诙谐出之，隽妙之至。濡识
《种树郭槖驼传》
养人之术通过养树传其事，以为官戒，乃作者之正意，此文之有关系者。濡识
《故襄阳丞赵君墓志铭》
简古峭絜，不失柳州本色。濡识
《游黄溪记》
方望溪曰：子厚诸记以身闲境寂，又得山水以荡其精神，故言皆称心探幽发奇，而出之若不经意。
刘海峰曰：山水之佳必奇峭，必幽冷，子厚得之以为文，琢句炼字，无不精工，古无此调，子厚则创之。
《永州万石亭记》
刘海峰曰：刻镂万石形状甚工。
吴至父曰：此子厚有意橅拟退之燕喜亭记者。
又曰：抉其穴云云，排偶习气未尽除。
《始得西山宴游记》
字字不落空，人赏其布局之佳，吾谓立法之密。濡识
《鈷鉧潭记》
刘海峰曰：结处极幽冷之趣，而情甚凄楚。
《鈷鉧潭西小丘记》
刘海峰曰：前写小丘之胜，后写弃掷之感，转折独见幽冷。
《小丘西小石潭记》
数篇一线贯串，写景处无一雷同之笔，此篇中段状鱼之游行尤妙。濡识
《袁家渴记》
吴至父曰：此与游黄溪记起法皆橅史记西南夷传。
《石渠记》
茅顺甫曰：清冽。
《石涧记》
尺幅有千里之观，一结尤为隽妙。濡识
《小石城山记》
一小题耳，忽发造物有无之奇论，文境似予人以不测，少人多石，不知何恨于南楚之人。濡识
《柳州东亭记》
得弃地，而新之闢亭作室，位置得宜，以见事在人为，弃地之不终于弃而已，则永沦为弃人，此中有无限感慨。濡识
《柳州山水近可治可游者记》
山水夹叙，方向一丝不乱，由于中有线索之故，非熟于龙门者不辦。濡识
《零陵郡复乳穴记》
始言乳为贵品，中言求乳之难，末就人言而勉励其为君子，前后语气若嘲若讽，不得为誉其姻连矣。濡识
《零陵三亭记》
三亭之作说出煞有关系，后幅以规戒终之，尤见正意。濡识
《馆驿使壁记》
方望溪曰：意义了不异人，以字句倣三礼内外传，遂见古光照人，李习之论文造言与创意并重，有以哉？
姚氏曰：子厚在御史礼部时，文往往摹效国语，而蹊径不化，辞颇蹇塞，若饗军堂江运二记皆然，此文较为明净雅饬，然尚不及永柳以后所为也。
《陪永州崔使君游宴南池序》
刘海峰曰：序文惟时昌黎横绝古今，以雄奇胜，欧公次之，以情韵胜，子固次之，以醇雅胜，自余五家皆非所长。子厚此篇有声有色，颇得雄直之势，当为柳序第一。
又曰：黄碧二偶语宜删。
吴至父曰：此下三首皆序体，不宜入记。
《序饮》
前半错落入古，后幅随手写来，辄成妙谛。濡识
《序棋》
適贵而贵，適贱而贱，棋犹如此，人何以堪？非经过者不能道。濡识
《伊尹五就桀赞》
吴至父曰：此子厚解嘲之作，非强颜作高语，其所自负，故如此也。自宋君子出谈道理益精，而子厚之见器伾文，退之之上书宰相皆深蒙世讥，而雄奇傲岸，自诡不顾世之气，亦益衰少矣。
参考文献：
[1]姚鼐辑、王文濡校注：《古文辞类纂评注》，台湾华正书局，1974年版。
[2]陈振鹏、章培恒主编：《古文鉴赏辞典》，上海辞书出版社，2014年版。
[3]王克文、余方德主编：《湖州人物志》，上海社会科学院岀版社，1990版。
[4]周远政：《<古文辞类纂>版本述略》，《古典文学知识》，2003年第5期。

作者：骆鹏，1980年生，湖北汉川人，文学硕士，中学二级教师，酷爱读书，勤于写作，乐于研究。现在湖北省汉川市华严农场场直小学任教。

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容