中日甲午大东沟海战北洋海军有优势吗？其实双方力量对比非常悬殊

公元1894年（农历甲午年、清光绪二十年、日本明治二十七年），中国与日本爆发了一次大规模战争，是为中日甲午战争（日本称其为“日清战争”）。

时至今日，120多年过去了，但这场战争给人们留下的心理阴影和创伤并未完全消退。对很多人来说，一提起这场战争，愤怒、失望、不解、迷茫，各种感觉一起涌上心头。

虽然这是一场全面战争，具体分为陆战和海战，但是，大多数人记忆犹新的，恐怕还是海战，正是在甲午海战中，号称东亚第一的中国北洋水师全军覆没。很多人不解，为什么如此强大的北洋水师，会败于新兴的日本，而且败的如此之惨呢？

从甲午战争那时起，直到今天，有不少人，对于当时中日双方海军乃至国力缺乏基本的了解，同时也对19世纪末期世界海军技术知识一知半解，无法根据具体史实、从技术层面解释这场失败，于是，把责任推给了北洋水师官兵，搜寻甚至编造各种材料污蔑和抹黑这支为国家血洒海疆的军队。

那么，当时的史实到底是什么？北洋水师为什么会惨遭失败？这一期我做一个简单的介绍和分析。

首先明确一点，甲午海战，其实是一个很笼统的概念，具体包括3次交战：1894年7月丰岛海战、1894年9月大东沟海战（又称“黄海海战”），1895年1-2月刘公岛保卫战。其中，丰岛海战是一场局部交战，双方主力均未参战；刘公岛保卫战是一场陆军和海军协同进行的交战，而清军陆军一触即溃，最后出现了日军陆海军合力围攻北洋水师的恶劣局面，力量对比严重不对等，因而无法反应出双方的真实水平。而1894年9月的大东沟海战，是中日双方海军主力的一次真正的对决，足以反映当时中日双方的真实水平，因此，我重点对大东沟海战进行分析。

这一期，我主要想和大家探讨一个问题：很多人说北洋水师东亚第一，那么，具体到1894年大东沟海战前夕，这个所谓的东亚第一，到底是个什么情况？与日本相比，有何优劣呢？下面我就从吨位、速力、火炮、弹药和装甲防护等几个方面进行分析。

一、吨位

1894年9月大东沟海战的时候，中日双方各投入12艘战舰，吨位对比如下：

中国北洋水师12舰吨位合计34,496吨，具体如下：

单位：吨

（数据引自戚其章《甲午战争史》）

注：广甲和广丙两舰，从编制上讲不属于北洋水师，而属于广东水师。1894年南北洋水师大阅，广东水师的广甲、广乙、广丙三舰奉调北上，甲午战争时均跟随北洋水师参加了战斗。其中，广乙舰在1894年7月丰岛海战中沉毁，故只有广甲和广丙参加了大东沟海战。

定远舰

镇远舰

日本联合舰队12舰吨位合计40,849吨，具体如下：

单位：吨

注：日本战前有2支舰队——常备舰队和西海舰队，为了统一指挥，日本将2支舰队合编，是为联合舰队。战时根据军舰的航速等因素，又将联合舰队划分为本队和第一游击队。

两相对比可见，就吨位而言，日本联合舰队40,849吨，中国北洋水师34,496吨，日本比中国多6,353吨，多出18%。中国北洋水师处于劣势。

有人可能会问，是不是北洋水师大意了，在大东沟海战中没有出动全部军舰呢？

答案可能要让人失望了，不考虑吨位较小的炮舰和鱼雷艇，北洋水师在大东沟海战时可谓主力尽出，只留下了2艘下水时间早、舰体陈旧、不宜远洋作战的军舰——康济（1310吨）和威远（1268吨），当时北洋水师把这2艘军舰作为练习舰，供训练用。

恰恰相反，日本联合舰队倒是没有出动全部主力，诸如八重山（1609吨）、筑紫（1372吨）、金刚（2284吨）、高雄（1778吨）、天龙（1547吨）、大和（1502吨）、武藏（1502吨）、葛城（1502吨）、海门（1367吨）等巡洋舰均未出动。

如果把未出动的军舰也考虑在内，北洋水师的整体劣势更大。

二、速力

中国北洋水师12舰设计速力平均15.1节，具体如下：

单位：节

日本联合舰队12舰设计速力平均16.4节，具体如下：

单位：节

两相对比可见，就设计速力而言，日本联合舰队平均16.4节（其中，第一游击队高达19.4节），中国北洋水师平均15.1节，日本比中国多1.3节，多出8%。中国北洋水师处于劣势。

请注意，这还仅仅是设计速力，而不是实际速力。就实际速力而言，北洋水师劣势更大，原因有二：

第一，北洋水师各舰下水时间普遍偏早。下水最早的超勇和扬威2舰（1881年下水），舰龄已有13年，绝对主力定远和镇远2艘铁甲舰（1882年下水），舰龄也有12年，舰龄长，锅炉损耗相应就大，也就无法达到设计速力。

第二，北洋水师燃煤质量很差。北洋水师的燃煤主要由开平煤矿提供，根据供货协议，开平煤矿本应向北洋水师提供质量最好的五槽煤，但是实际上，煤矿总办张翼往往把五槽煤卖给出价更高的商人，而用质量低劣的八槽煤搪塞北洋水师。由于燃煤质量差，所能提供的动力也就有限，而且损伤锅炉，北洋水师提督丁汝昌就曾气愤的指出，“煤屑散碎，烟重灰多，难壮气力，兼碍锅炉”。

由于以上2个因素，大东沟海战时，北洋水师各舰的实际速力根本达不到设计水平，很多军舰的实际速力只有设计速力的一半而已。

反观日本联合舰队，军舰下水时间大多偏晚，例如，本队的主力战舰严岛、松岛和桥立三舰（以日本三处景点命名，合称“三景舰”），下水时间分别为1889年、1890年和1891年，而第一游击队的主力战舰吉野，更是在1892年刚刚下水。舰龄短，锅炉损耗小，也不存在燃煤质量问题，基本能够达到设计速力。

因此，就实际速力而言，北洋水师处于极度劣势地位。

三、火炮

（一）火炮数量

中国北洋水师12舰120mm以上口径火炮共有45门，具体如下：

单位：门

定远舰305mm口径主炮

日本联合舰队12舰120mm以上口径火炮共有110门，具体如下：

单位：门

两相对比可见，就火炮数量而言，日本联合舰队120mm以上口径火炮合计110门，中国北洋水师120mm以上口径火炮合计45门，日本比中国多65门，多出144%。中国北洋水师处于绝对劣势。

当然，这个问题也要具体分析，北洋水师120mm以上口径火炮总数少，但是，200mm以上口径的大炮、重炮占有优势，共有25门，而日本联合舰队200mm以上口径火炮只有11门。

（二）火炮射速

以上只是分析了火炮数量，火炮除了数量之外，还有一个重要指标，那就是射速，在同等数量下，射速慢的一方自然处于劣势。

先看速射炮。我们看上面的表就可以发现，日本联合舰队装备了大量的速射炮，共装备150mm口径速射炮30门，120mm口径速射炮67门。而北洋水师自己编制内的军舰没有1门速射炮，只是在隶属广东水师的广丙舰上有3门120mm口径速射炮。

据《英国海军年鉴》统计，150mm口径速射跑每分钟可5-6发，120mm口径速射炮每分钟更可达到8-10发，而类似口径的旧式火炮每分钟只有1发。

120mm口径速射炮

再看大口径火炮。北洋水师的那些大口径重炮，是旧式的架退炮（开炮之后，炮身整体向后移动），射速非常慢，四五分钟才有1发。而日本联合舰队的部分大口径重炮，加装了原始复进机，已经进化为管退炮（开炮之后，只有炮管向后移动），射速快很多。

据此，就火炮射速而言，北洋水师也处于绝对劣势。

四、弹药

（一）中国北洋水师

当时北洋水师的炮弹主要有2种，实心弹和开花弹。

所谓实心弹，就是炮弹内不填充火药或填充很少量火药，主要填充沙土。这种炮弹命中敌舰后不会爆炸，主要是靠击破敌舰水线部位、引发敌舰进水造成破坏。在风帆战舰时代，实心弹是海军主要的弹药，但是，进入蒸汽铁甲战舰时代后，随着军舰装甲防护能力的不断加强，实心弹的威力越来越小。到19世纪末期时，实心弹已逐渐退出实战舞台，主要用作日常训练。

所谓开花弹，就是炮弹内填充大量火药。这种炮弹命中敌舰后，会发生爆炸，炸坏敌舰，并杀伤人员。在19世纪末期，开花弹已成为世界各国海军实战的主要弹药。

但是，在大东沟海战时，北洋水师大量使用的却依然是实心弹，开花弹数量很少。为什么会出现这种情况呢？

有人说，这是因为北洋水师提督丁汝昌不学无术，不知道实战要用开花弹，把大量的开花弹留在了弹药库，错误的携带了大量实心弹参战。这种拿古人当傻子的论调似乎还很有市场。

然而，查盛档《甲午中日战争》记载，在大东沟海战结束后，天津机器局接到命令，紧急赶制北洋水师需要的开花弹，并在10月2日和10月11日分两次迅速运给北洋水师。试想，如果真是丁汝昌带错了弹药，那这个问题就简单了，直接从弹药库把库存的开花弹调过来不就行了嘛，何必麻烦天津机器局紧急制造呢？

近年来，有一份名为《上督办军务处查验北洋水师禀》的史料被发现，作者是直隶候补道徐建寅，他于1894年12月作为特使查验北洋水师，统计了当时北洋水师库存的弹药情况：

305毫米口径炮开花弹403枚、钢弹244枚，260毫米口径炮钢弹35枚，210毫米口径炮开花弹952枚、钢弹163枚，150毫米口径炮开花弹1237枚、钢弹202枚，6英寸口径开花弹477枚、钢弹23枚，120毫米口径炮开花弹362枚、钢弹38枚。

这份材料成为了某些人抨击北洋水师的新证据。有人据此说，你看，北洋水师库存的开花弹数量不是不少嘛。下面，我就针对这个问题辨析一下：

1、开花弹数量

从徐建寅的统计数据来看，开花弹数量确实不少，但是，徐建寅是在1894年12月10日抵达威海卫以后统计的数据，而大东沟海战发生在当年9月17日，中间已有将近3个月。

这3个月，北洋水师的炮弹数量是静止不变的吗？显然不是。我就以北洋水师的杀手锏305mm口径火炮的开花弹数量为例做个说明：

12月间，305mm口径火炮开花弹的库存量是403枚，看上去确实不少。

但上文已经提到，大东沟海战以后，天津机器局紧急制造305mm口径火炮开花弹，10月2日生产了80枚，10月8日又生产了80枚（11日发运）。

此外，盛宣怀在10月4日给丁汝昌发了一份电报，称：

三十半生开花子（305mm口径火炮开花弹）二百七十颗，装好栗药一百二十出；二十一生、十五生开花子各五百颗，十五生装好栗药七百出，六寸口径炮用装好栗药百出；以上弹药，昼夜加工，均本月底（农历9月底，公历10月28日）告成。

可见，在10月28日之前，还可生产305mm口径火炮开花弹270枚。考虑到该电报发于10月4日，10月8日生产的那80枚可能包含在电报所说的这270枚之内，我们剔除重复数据，10月2日80枚，加10月28日之前的270枚，合计350枚。

12月库存403枚，其中大东沟海战以后新增了350枚，而这段时间，日本联合舰队没有对北洋水师发起进攻，北洋水师没有开花弹消耗，以此反推，则9月17日大东沟海战刚结束时，北洋水师305mm口径火炮开花弹只有区区53枚。

请注意，大东沟海战，约5个小时时间，北洋水师就发射了217枚305mm口径火炮炮弹（内含大量实心弹）。可见，在大量使用实心弹的情况下，305mm口径火炮开花弹仍然只剩下了区区50余枚，定远和镇远共8门305mm口径重炮分下来，每门还不到7枚，如果不使用实心弹，全用开花弹，还不够再打1/4场大东沟海战的。

据此，大东沟海战时北洋水师开花弹之紧缺，可见一斑。

2、开花弹质量

光看数量是不够的，北洋水师这为数不多的开花弹，其质量如何呢？

质量情况不容乐观。

当时开花弹的来源，不外乎国内生产与国外购进。

先看国内生产。受限于自身的技术条件，当时国内生产的开花弹质量比较差。

大东沟海战后，北洋水师各将领对海战进行总结，定远舰枪炮大副沈寿堃在分析弹药质量时指出：

中国所制之弹，有大小不合炮膛者；有铁质不佳，弹面皆孔，难保其未出口先炸者。即引信拉火，亦多有不过引者。临阵之时，一遇此等军火，则为害实非浅鲜。

所谓“大小不合炮膛者”，是说炮弹大小不合适，在海战中，有些炮弹的铜箍直径过大，需要锉小才能放进炮膛。北洋水师火炮射速本来就慢，还要花时间锉炮弹，射速就更慢了。

所谓“铁质不佳，弹面皆孔”，是说炮弹皮质量不好，上面有孔，如果使用，很可能出现炸膛。这种所谓的“开花弹”，还不如实心弹呢，谁敢用？

所谓“引信拉火，亦多有不过引者”，是说引信无法引爆火药，这种所谓“开花弹”，命中敌舰不会爆炸，只能当成实心弹用。

再看国外购进。自1891年开始，清廷明令禁止北洋水师从国外购买枪炮舰船，国外购进的道路被直接封死了。

本来就数量不多的开花弹，再排除质量不佳者，则海战中北洋水师能用的合格的开花弹就更加稀缺了。而就是这些少量的开花弹，里面填充的也都是传统的黑火药，爆炸威力比较有限。

（二）日本联合舰队

反观日本联合舰队，其120mm口径以上火炮使用的几乎全部是开花弹，无明显质量问题。更加恐怖的是，当时日本不满足于传统黑火药的威力，已经研制出了主要成分是苦味酸炸药的“下濑火药”（以日本工程师下濑雅允命名），并于1893年1月开始装备日本海军。有人做过推算，在同等重量下，该“下濑火药”的爆炸威力是传统黑火药的100倍。当然，由于当时“下濑火药”的爆性还不太稳定，有时也会发生自爆，因此，日本联合舰队应该没有全部换装“下濑火药”，而只是装备了一部分，但其威力已然相当恐怖。

两相对比，北洋水师是大量实心弹、加部分黑火药开花弹，日本联合舰队是大量黑火药开花弹、加部分“下濑火药”开花弹。北洋水师处于绝对劣势。

五、装甲防护

上面依次比较了吨位、速力、火炮和弹药，北洋水师均处于劣势。不知道大家对北洋水师的信心是不是被我说的快没了。北洋水师难道就没有一项能处于优势地位吗？

还真有。在装甲防护能力方面，北洋水师整体上要优于日本联合舰队。大东沟海战时，北洋水师有4艘铁甲舰（定远、镇远、经远、来远），而日本联合舰队只有1艘铁甲舰（扶桑），诸如松岛、严岛、桥立“三景舰”都算不上铁甲舰，而只能算是半铁甲舰。

特别是定远和镇远这2艘铁甲舰，装甲防护能力极强，采用了“装甲堡”设计，在军舰中部建造竖甲以保护锅炉仓、弹药库等要害部位，是为“装甲堡”，其装甲厚度达到35.6公分，而日军唯一的参战铁甲舰扶桑号，其甲带的装甲厚度不过15-23公分。

但是，对于北洋水师的这一优势，也要辩证的看：

第一，北洋水师的装甲防护优势主要存在于定远和镇远，其余2艘经远和来远，虽然号称“铁甲舰”，其名义上的铁甲厚度也达到24公分，但是，这2艘军舰在设计上存在严重缺陷，其装甲实际上是由3层装甲拼接而成，每层装甲本身确实防护较好，但是，装甲的拼接处是其致命弱点，一旦被命中，很可能会造成装甲带大幅开裂进水。大东沟海战时，经远舰恰恰就是被击中了装甲拼接处，造成装甲带破裂甚至部分脱落，最终被击沉的。

第二，即便定远和镇远，也不是如某些人想象的那样，浑身上下全是厚厚的铁甲，上面已经说了，定远和镇远，使用的是“装甲堡”设计，而装甲堡仅存在于军舰中部，舰首和舰尾防护相对较弱，特别是其水线以上部分，全无铁甲防护。

第三，装甲防护的意义，在于保全自己，以便更好的攻击敌人。而上面已经分析，北洋水师火炮和弹药均处于极度劣势地位，攻击能力不强，防护能力再强又有何用？

综合以上分析，在大东沟海战时，与日本联合舰队相比，北洋水师在吨位、速力、火炮和弹药4个方面，均处于劣势，只在装甲防护方面，有一定优势。

分析至此，有人不禁要问，北洋水师不是号称“东亚第一”吗？为什么在大东沟海战时，其实力会如此之弱？我将在以后，详细分析北洋水师发展停滞不前、以及被日本反超的原因。