《乾隆王朝》比《康》、《雍》差在哪里？为何都没电视台上映？

清朝有康乾雍盛世之称，康熙和乾隆更是祖孙二人都御极超过一甲子，祖孙三代留下太多历史典故，也成今天电视行业提供了广泛的题材。其中《康熙王朝》、《雍正王朝》都堪称历史剧中上乘之作，而《乾隆王朝》则可谓名不见经传。

诚然《乾隆王朝》，在制作上是不如《康熙王朝》、《雍正王朝》二剧，但也绝非粗制滥造之作，尤其在剧情设置上和《雍正王朝》剧可以说是一脉相承，有明显的二月河印记，精神上颇有相通之处，又有焦晃为首的一批《雍正王朝》剧演员参演，对和珅还有颠覆性的演绎，怎么这个剧就没火起来，甚至很多人都不知道这个剧的存在，这其中是不是有什么缘故呢？小编以为有四点原因。

第一、编剧不行。《乾隆王朝》剧情从乾隆晚年开始，虽不至于如《康熙王朝》那般大改原著，但仍然不如雍剧忠实于原著。而乾隆王朝最大的改动莫过于和珅。《康熙王朝》、《雍正王朝》中主角毫无疑问是康熙、雍正，而《乾隆王朝》中和珅则是唱主角。和珅入朝确有几十载，算是能臣干吏。然和珅在民间的名声太烂，早被带上巨贪、大奸等帽子。在几部关于纪晓岚、刘墉等剧的熏陶下观众早已黑化和珅，而《乾隆王朝》中将和珅美化成了一个能臣、忠臣，让人感觉有洗地之嫌。

第二、演员不行。尽管皇帝仍由焦晃老爷子担当，然康熙形象已经深入人心，再演乾隆很难重新确立形象。而其他角色也没有一个能与雍剧媲美，都很平淡，乾隆朝的名臣多过雍朝，但是纪晓岚、刘墉、阿桂等角色都乏善可陈。

第三、乾隆本身并无康雍那边功业大，乾隆能御极65载很大程度上是吃了康雍的老本。乾隆本人好大喜功更是给自己封了个十全老人的称号，然而其十全武功比对其祖父平三藩、收台湾、平蒙古诸部落等功业逊色不少，更多的是注水。如九龙夺嫡这般剧情更是没有，如弘历直接在雍正、十三的保护下父死子继的登上皇位，中间只有些许风波而已，远不如九龙夺嫡这般此消彼长、不进则退、高潮迭起。

第四、乾剧缺少灵魂人物。《康熙王朝》中有康熙本人御极，尽显帝王之术，索尔图、明珠、周培公、李光地等彼此纠缠；《雍正王朝》中有邬思道洞若一切，四爷、八爷、佟国维、张廷玉等都是人精；而《乾隆王朝》中基本就是和珅唱独角戏，剧情之间衔接不大。

以上四点《乾隆王朝》比之《康》、《雍》却有很大不如，因而其草草收尾也就不足为奇。不知道元芳们，你们怎么看呢？