如何评价伊拉克战争？为什么美国无法征服伊拉克？

对付非工业国不能打大纵深突击，不能搞分化瓦解。否则的话，在你自以为闪击胜利的时候，你已经输了一大半了。

以伊拉克为例。这个国家的运行方式是两个经济系统并行，封建地租系统与石油系统。人口众多的广大农村和小城镇是封建地租的剥削对象，并且享受不到石油红利，购买力十分低下，他们其与大城市的经济关系是单向的剥削与被剥削关系。大城市则是统治阶级及其附庸阶级生活与享乐的地方，其经济是以其剥削所得维持生活，并与国际市场进行交易，换取工业品与奢侈品。

那么对这种国家而言，控制主要城市，切断其农村与城市经济联系，并不能破坏其农村经济运行，反而是为其农村减负。破坏的反而是其城市的经济基础，必然导致将城市的包袱背在自己身上。也就是说，表面上的胜利，拿下的其实是这个国家最没价值的东西和这个国家最废物的一群人。。。。。。

迅速拿下城市后会发生什么呢？

1.原有基层统治秩序崩溃，进入无政府状态。

2.城市剥削体系崩溃，农村剩余产品增多，反而能供养的起武装。

3.反抗是进行基层再组织的最佳合法性来源。

4.城市旧贵与农村新贵在经济上产生不可调和的矛盾。

这种状况，就是反抗组织和部落军阀得以产生的天堂。。。。

于此同时，侵略军将背上供养其城市的责任，在该国经济体系恢复之前，必然导致巨额亏损。如果想恢复该国经济体系，那么就必须重建对小城镇与农村的控制。如前所述，农村已经成了反恐组织与军阀的天堂，其合法性往往建立在反抗之上。想让他们认输和交出权力，没有别的路可走，慢慢清乡吧。。。。。

伊拉克战争中，美军完美的闪击与分化瓦解，恰恰是其窘况的根源。以其完美的表现，以最快的速度瓦解了秩序，并以最快的速度将包袱背到了自己身上。。。。

杀人那一套功夫，是不能用来杀蠕虫的。一刀把蠕虫剁成两半的时候，麻烦才刚刚开始。一个月拿下伊拉克的时候，战争才刚刚开始。。。。。

对付非工业国，反而应该一开始就打铁壁合围。从农村地区进行慢节奏的拉网式一线平推，将其主要人口以难民形式驱赶到大城市和国外，并在此期间保持其政权运行与军队抵抗，到最后再拿下大城市。进行人口登记与建立基层政权后，再将其人口逐步可控的放回农村。直接瓦解其反抗根基与部落体系。

2003年，伊拉克战争爆发，美军以摧枯拉朽之势，将萨达姆政权斩落马下。随后，在美国的主导下，伊拉克建立起民主政体，三大势力——什叶、逊尼、库尔德互相制衡，共同掌管权力。

美国人的这番安排，也称得上是含辛茹苦。从表面上看，美国人之所以要这么做，是出于一贯的普世情节，向伊拉克传播西方的现代民主体制。但实际上，云石君在之前的《地缘政治70：美国人为什么要搞垮伊拉克》一文中已经说过。以中东冷战后的地缘政治格局，伊拉克是当时所有伊斯兰国家中，唯一具备扛起统一伊斯兰大旗潜力的国家。而美国之所以能主导中东秩序，很大程度上是因为中东政治四分五裂，美国可以分而治之，所以美国绝不会接受一个大一统的伊斯兰国家在中东成为现实。所以美国必须搞垮伊拉克。

但光一时搞垮伊拉克还不够，毕竟伊拉克的地缘实力摆在那里。就算因战争和制裁受到重创，但只要恢复稳定，用不了多久又会重新壮大。所以美国还必须在政治体制上做番手术，消灭能够最大限度减少内耗，最大限度把资源集中到国家层面的专制政体，转而采用分权制衡的民主政体。

鉴于伊拉克内部三派并立，本身就存在结构性矛盾，所以只要民主制度建立，他们间互相制衡，各据一方，这就使伊拉克因为内耗，无力攘外，美国的隐患也就此消除。

客观的说，美国的这个构画确实不错，经过这番布置，伊拉克表面虽然仍未一个统一国家，但实际上内部已经被一分为三，当然不可能再有争霸的可能。

但这种布置，虽然符合美国利益，但存在一个问题——这种格局不可能稳定：伊拉克三派各有聚居区；什叶派位于核心区——美索不达米亚平原；逊尼派位于西部阿拉伯高原东端，库尔德则雄踞北部三地。

对逊尼派来说，它的地盘荒漠化程度较高，实在贫瘠，所以天然有进入富饶的美索不达米亚平原的欲望

占据这块核心区的什叶派自然不干了，不仅不干，鉴于其人口在伊拉克总人口中的占比高于五成，又占据了伊拉克的核心板块，所以他们不仅要守稳这块根基，更要以此为依托，夺得整个伊拉克的主导权。

而北部库尔德人并非阿拉伯族裔，而是独立民族，又自有一块地盘，所以自古以来都有独立建国的需求。以前萨达姆在，还可以用专制力量压制；现在萨达姆倒台，阿拉伯的什叶、逊尼两派又内讧，这种熬了几百年才等到的天赐建国良机，又岂会轻易放过？

逊尼、什叶、库尔德，三大派系各有各的算盘，且彼此间构成冲突，还难以调和。这种情况下，想靠一个民主机制就能解决争端，实在有些勉为其难。

而除了内部矛盾，外部的影响更为致命。

伊拉克地处中东乃至亚欧非三大洲的地缘中心，这种类似“中原”的地缘区位，决定了它势必其他外来势力所觊觎。在这种情况下逊尼派会得到阿拉伯世界的普遍支持，什叶派则理所当然的受伊朗力顶，所以，伊拉克的局势演进，并不全由自己内部做主，而不得不受国际形势的左右。

阿拉伯与伊朗实力半斤八两，而伊拉克又地处二者夹缝，这也就是说，本来就内部分为两派的伊拉克，在外部也不得不陷入这种左拉右扯当中——最要命的是，谁都无法彻底压倒谁。

这也就是说，伊拉克是逊尼——阿拉伯与什叶——伊朗两大伊斯兰派系的天然逐鹿场。不仅阿拉伯和伊朗要在这里掐，伊拉克内部的什叶和逊尼也要在这里打，再加上北部的库尔德，以及和库尔德恩怨纠缠的土耳其，伊拉克成了伊斯兰世界的地缘冲突中心。

这对伊拉克来说当然是倒了八辈子霉。你们三大家都各有大后方，却把我当成前沿阵地，这算是哪门子事儿？

这么打下去，打输了的就回家继续苦练内功，打赢了的就问鼎中原。按照这种逻辑，伊拉克就是被打烂而且还要被人管的命！任何一个伊拉克人，都不愿意接受这样的结局。

而这也就从外部，宣判了伊拉克民主的死刑。伊拉克内部本就矛盾重重；再加上外部推波助澜，调和空间几乎完全封死——伊拉克内部的丁点事情，都可以被放大到伊斯兰世界三大政治势力对主导权的争夺中。这些因素，再加上游离于政府体系之外的伊斯兰恐怖势力，以及飘扬而来的美国，五大势力，都对伊拉克有自己的想法，还彼此存在冲突。

当然，甭管有多少势力，美国才是当之无愧的世界老大。它既然要说民主，那其他人纵然有天大不满，也只能忍着。

但这种稳定得有一个前提——就是美国保持对伊拉克的足够影响。只有美国大兵呆在伊拉克，大家才不敢轻举妄动。一旦美国人离开，那伊拉克的内外势力肯定会互相开撕。

这也就能很好理解，为什么美国撤军后伊拉克立刻陷入混乱了。在之前的文章中，云石君已经分析过：伊拉克根本就不适合民主，要想保证国家稳定，专制是唯一的选择。虽然后来在美国人的主导下，伊拉克的民主制度也勉强正常的运转了几年，但这归根到底，是因为伊拉克的这些所谓的“民主体制”头上，还有一个“美国”压着，美国本身就对伊拉克构成了巨大的专制，逼着伊拉克内部势力不敢不在民主机制下讨生活。随着美军的撤退，伊拉克的所谓“民主“自然也就难以为继。

当然，如果按照正常的历史轨迹，虽然三大派系虽然不可避免的会走向决裂，但也需要一个过程，不至于美军刚一撤军，伊拉克立马就陷入混乱。只不过IS的横空出世，使这种混乱大大提前。而IS之所以能迅速坐大，伊拉克内部的严重矛盾起到了极为重要的作用。正是三大派系的明争暗斗、貌合神离，才给了IS钻空子，在夹缝中成长起来的空间。如果伊拉克还保持萨达姆时期那种专制体制，在强大的国家机器控制下，IS根本不可能获得如此广阔的发展空间。

所以，伊拉克的民主，只是一种幻想，是建立在美国对伊拉克“专制“基础上的。只不过，美国人要对伊拉克“专制”，就得不断投入资源，具体来说，就是保持数以万计的驻军，这种开销美国人当然不愿意掏。所以，伊拉克的混乱，其实在美军撤退时就已注定。

而这种混乱，当然不符合美国人的利益。毕竟美国是中东秩序的主导者，更是中东现有秩序的最大受益者。伊拉克这块中东核心板块的混乱，本身就意味着对秩序的冲击。

当然，如果只是冲击一下，那倒也罢了。问题是，伊拉克的混乱，与中东各大地缘势力的博弈密切相关。

在这种情况下，如果美国放任不理，一旦某一势力坐大，那不管是什叶、逊尼甚至是IS上位，都会由此确立一统中东的战略优势，这会对美国在中东的主导权构成威胁。

可如果要管，首先美国就得被拖下水，进而消耗自己的国力。而更要命的是，就算管出个结果，重新稳住局面，可在民主机制无效、美国又不允许伊拉克搞专制的情况下，只要美国一抽身，伊拉克又会恢复原样。

这几乎是一个死循环，这也是伊拉克被美国视为泥潭的重要原因。

当然，有些人会问了：既然伊拉克这个国家这么麻烦，那美国人为啥不索性将他肢解算了？什叶、逊尼、库尔德，一分为三，大家明确边界，各自过各自的日子，省得天天斗来斗去的麻烦。

这看上去似乎不错，但真要这么做，局面更糟糕。

一分为三，不符合地缘政治规律。

伊拉克现在虽然内部政治一团糟，但从国家地缘结构来说，还是非常合理，甚至可称之为经典的。核心区美索不达米亚平原位居中央，南面是波斯湾，东、西、北三面则都是山地高原。这种结构，使美索不达米亚平原的地缘影响力，能够天然辐射到四周的山地；更重要的是，对这些相邻山地高原的部分占有，才能为一马平川、毫无险阻的美索不达米亚平原提供充分的保护。如果没有周围这些地缘屏障，单单以一个低地平原立国，单在地缘结构上，就存在致命的缺陷。

所以，任何以美索不达米亚平原立国的政治势力，要想确保国家安全，必须拥有对四周相邻高地的控制权。这也就是说，就算美国按照势力划分的原则，把伊拉克一分为三，占据美索不达米亚平原的什叶派新国家，也不会放过占据西部阿拉伯高原边缘地带的逊尼派，和占据北部山地的库尔德。

而把视野跳出伊拉克内部政治，放大到整个中东地缘政治层面，一分为三，更会给美国带来巨大麻烦。

之前云石君已经说过，伊拉克的地缘区位，决定了它天然就是中东各大势力的逐鹿场。一旦伊拉克被肢解，新的什叶派国家必然会成为伊朗附庸；而占据西部边缘的逊尼派新国也会倒向阿拉伯联盟。

这又回到了原点。两大势力火并，美国不管，那新胜利者将获得一统伊斯兰的战略优势；美国要管，那又会回到介入后无法收场的窘境。

甚至情况会更糟。首先，按照这种切割法，什叶派将获得美索不达米亚平原这块核心区。这也就意味着，伊朗——什叶系将取得对阿拉伯——逊尼系的战略优势。而美国的石油美元，是以海湾阿拉伯王权国为战略基石的。一旦这种什叶占优局面形成，美国在中东的地位将受到严重威胁。

其次，如果伊拉克作为一个完整国家存在，这种什叶——逊尼的对抗，就仅仅是伊拉克内部的政治冲突；伊朗和沙特虽然肯定会出手，但在伊拉克作为一个独立主权国家的框架下，他们只能是在幕后暗中相助，打的旗号也只能是维护伊拉克稳定——这也就是说，独立的伊拉克，多少还有两大教派战略缓冲区的作用。一旦伊拉克肢解，那这种缓冲区就不复存在，两大教派壁垒分明，正面冲突，其爆发的能量将远超之前，相应，美国要想干涉调解，难度也会大大增加。

就连库尔德，也不会让美国安生。如果库尔德独立，首先逊尼和什叶都不答应。更重要的是，伊拉克库尔德人的独立建国，必然会对土耳其境内的库尔德人引发连锁反应——这会招致土耳其的坚决反对。土耳其是北约成员国，其特殊的地缘区位，又使它成为美国制衡俄罗斯、欧洲和中东三大板块的重要盟友，既然此举会严重威胁土耳其的根本利益，美国也同样不得不忌惮再三。

光伊拉克内部纷争，就足够美国喝一壶的，如果这种混乱扩大成中东两大教派的全面对抗，那美国对中东秩序的主导，将受到致命的威胁。

总而言之，从维护自身利益的角度出发，美国希望伊拉克是一个主权独立，但内部又互相制衡的民主国家，而且这个国家还必须在这种民主政体下保持稳定。但伊拉克的内部地缘结构、社会结构以及中东地缘政治格局，又决定了美国的这种构想，根本不存在实现的现实基础。正是这种美国构想与伊拉克国情之间的巨大差异，导致了伊拉克今日的乱局，也使美国对伊拉克的战争，虽然军事上无往不胜，但在政治和战略上，却无可避免的会陷于失败！