外国人问为何古代中国人不擅长打仗，下面的回复亮了

外国人问为何古代中国人不擅长打仗，下面的回复亮了

今日在国外知乎——Quora论坛上，有外国人提问为什么古代的中国人不擅长打仗。看完这个问题，笔者陷入了深深的沉思，须知最初我们的领地只有河南陕西那么大的一块地方，是什么让我国的领土变成现在的大公鸡呢？莫非是老祖宗们充话费送的不成，而且这个问题被系统标记为：请用中立的语言回答，这个问题的措辞让他看起来像一个笑话。话题下的网友们回复也非常精彩，其中还有我大中华的同胞们。而老外之所以提问这个问题，是因为他们和我们意识形态的不同。

首先就是在历史上，我国十分重视礼这个字，上至帝王下到百姓，都十分讲究。也因此，我们要求师出有名，占理，这一点日本真是学到了精髓，甲午海战的时候日本的理由居然是反清复明。也正是因为如此，在历史的记载上，如果翻译成外语的话，他们就会认为我们是被动的反击，就是不擅长打仗。就连汉武帝横扫匈奴，唐朝出兵西域，都被认为是被冒犯后忍无可忍进行反击的。好像我们的历史上除了秦始皇之外，在老外的眼里，都是被动反击的，主动出兵的次数极少。

比如，丝绸之路他们认为如果是欧洲的帝王的话，肯定会沿着这条路打过去，但是中国帝王没有。这里笔者要说的是古人曾经说过，圣人不治偏远之地，在我国古代的观念里，北方的草原，西方的山脉，南方的荒凉偏僻的地方，我们就不想管了。春秋时期秦国刚发家的时候，不也被其他六国视为蛮夷之地吗。秦国在蜀中地区就如此，更别说其他地方了。也许是因为不同于他们欧洲国家近代对外殖民的辉煌，我们的近代战争输多赢少，因此给他们留下了极为主观的印象。

不会率先挑起战端，一定要占据道理，这个观点深深地影响了中国周边的国家，忽必烈进攻南宋的理由是无端扣押时节，其实没有。日本二战时期入侵整个东亚的时候，提出的口号就是大东亚共荣圈。相比于欧洲的古代帝王，完全是想打就打，很少找理由。在拿破仑的传记里，笔者就看到了几次因为别国惹拿破仑不爽他才出兵攻打他们，其它的，都是拿破仑挑起的战端。这就是意识形态的不同了，他们的主观里认为入侵别人没什么（当然他们也讲表面那一套），但我们很看重脸面。

在国际上也是如此，这些西方国家在中东瞎搞胡来，你看看国内有几个反对的，只有他们自己的军队伤亡较大的时候，国内才会出现反战的情况。比如越南战争的时候，就是因为美军的伤亡太大，国内反对声音太大导致了对美国政府的信任危机，才让美国迫不得已撤军，抗美援朝的时候也是如此。还好底下的网民们发言比较理智，连系统都嘲笑了他的提问。值得一提的除了外国网民提到我们的扩张之外，还有我们的一个网民的夸张言辞——要不是喜马拉雅山脉和沙漠挡住了，现在你们就该吃肉夹馍而不是汉堡了。这很不好，毕竟我们是讲礼仪的国家。