乾隆时期的中国能跟英国一战吗？专家说：一旦开战，中国毫无胜算

对于我国西方史学家的论断，均为从外国人的视角中对古中国的诠释。也正因为外国人“偏居一隅”，所以，他们的推断只是片面的。

作为中国人，我们应该对自己的历史有个很直观的认识。前段时间与外国朋友聊起乾隆时期清朝与英国的实力对比，那么，延续康熙盛世的乾隆朝在世界上是否仍属霸主之列？笔者的结论是：当时的中国已远远落后与西方国家了。

我们首先站在十八世纪中国人的角度来看世界，天圆地方，中原作为大地的中心而对应着无垠的天空，中华文化是世界上最先进最辉煌的文化，所谓西方社会不过蛮夷尔尔… …被局限在这种思维中的清朝人在无形中已输人一筹了。

有了这种要命的“狂妄自大”，清朝人对外面的世界根本提不起兴趣，在他们的认知中，舶来品都是“奇技淫巧”罢了，毫无可取之处。乾隆皇帝，清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝，自诩“十全武功”，无非就是登基后取得几次对外战争的胜利。

而当时乾隆的敌人主要是回疆、蒙古、西藏，以及安南、缅甸等地，这些地方不论经济、文化、军事根本无法与大清匹敌。乾隆的敌人都是中原周边的少数民族动乱，所以，很难让朝廷产生危机感。简而言之，乾隆的“十全武功”只不过是“比下有余”罢了。

清朝的发展方式，顺着千年来中原政权的惯性，毫无进展可言。那么，为何十六世纪前的中国会让世界为之色动？那是因为当时世界上大部分惊人的发明均始于中国，创造性就是中国领先世界的优势。十六世纪后，中国人失去了创造性，自然也就失去了领先的资本。

中国不乏能人巧匠，但是，这些技术性人才在统治者眼中并不重要，他们没有受到应有的重视。清朝学子均以榜上有名为人生理想，但是，考取功名的目的却只是为了跻身仕途平步青云，大量优秀人才被迂腐的思想腐蚀，摒弃“奇技淫巧”，钻研“儒学大道”。

久而久之，清朝的科学工作者越来越少，科技的落后逐渐成为满清全面落败的伏笔。当英国海军在各大洋所向披靡时，满清统治者没准连大西洋的名字都不知晓。放弃制海权，何谈十八世纪世界强国？施行海禁等同于将世界拱手让人。

1793年8月，马戛尔尼一行抵达北京。同时，英国使团向清政府赠送了一批国礼，这其中就包括：

前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型。但清廷工匠、官员认为天球、地球之类的与清宫所陈列者并无差别，而装饰反而不如中国，玻璃挂灯也与圆明园中者无异，所谓需要专人装配的钟表，其方法“并无奇巧”。

马戛尔尼与乾隆会晤时，美国已独立好几年了。准确的说，英国人的版图远大于满清，而当时的清朝人却仍认为英国的土地仍只有那几座岛屿。实际上，乾隆年轻时接触过许多舶来品，郎世宁、南怀仁、汤若望等人，都曾向皇帝展示西方先进技术。

当时的西方传教士们为了宗教目的，绝不会对乾隆藏私，乾隆能够见识到的西方科技甚至在欧洲都未曾普及。那么，为何乾隆会对这些先进科技视若无睹甚至嗤之以鼻呢？其实，乾隆的思想并不愚昧，否则，他也不会对钟表、火枪等边缘科技大感兴趣。

其实，皇帝比一般百姓聪明多了、见得多了，他可能就是揣着明白装糊涂。乾隆之所以不引进西方主流科技，最根本的原因是害怕西方思想传入中国，影响封建统治。有了这种观念上的固守自封，传承了几千年的文明古国自然会陷入无法自拔的境遇。

当然，仅从数字来看，清朝仍雄踞世界。数不清的子民，数百万的士兵，经济总量世界第一。大清与其他世界强国存在巨大的贸易逆差，这也是马戛尔尼始终对清朝保持敬意的原因。马戛尔尼访华后，一针见血的指出潜藏在满清统治深处的许多问题。

首先，中国虽兵多将广，但是，步兵装备的热武器均为火绳枪，这种武器早在明朝时期就已普遍装备于火器营，直到清朝仍未普及全军，更多的士兵则使用刀、长枪等冷兵器。明朝时期的红衣大炮被清朝军队继续使用，并未在技术上有任何革新。

子弹炮弹的每一颗都有可能存在误差，每一门火器的后坐力、射程、威力等均存在不同，但先进的科技往往可以弥补这种误差，达到统一标准，且可以做到量产，清朝兵工厂不论从产量还是质量都无法与西方国家比肩。

此外，清军并无配套的热兵器战术，相比于英国人的“排队枪毙”战术，清军仍使用落后的战术体系。有些问题其实早在乾隆时期就已初见端倪，表面上强盛无匹的大清帝国早就走上了衰败之路，倘若，乾隆朝清军与英军来一场正面碰撞，笔者认为：清军则毫无胜算。

最后，我想引申的一点就是：将来如何避免这种乾隆这样明知先进又不敢学的怪圈？如何避免先进文化被落后文化统治的灾难？历史不会改变，但是，我们则要以史为鉴。

参考资料：

【《马戛尔尼访华》、《乾隆朝的“奇技淫巧”》】