刘梦龙：绞盘上弦的钢弦弩可以使用特殊的破甲箭头，还有那么大的爆发力，在动能上会超过早期的火绳枪，乃至燧发枪吧？两者在射程，动能上哪个更有优势一点呢？成本上，火枪肯定会取胜吧，这一点就胜过钢弩了，但如果不差钱的话，为了追求破甲，一些人自卫会不会选钢弦弩呢？那时候的火枪都是铅弹之类的吧？有破甲的子弹吗？还是只能通过大口径滑膛枪那样的思路来完成？
黑骑士之歌：玄乎。早期火绳都是重型枪。后面逐步改进才变轻的。
szz：早期的西班牙重型火铳，就算没打穿，只要打中了也会断骨头的。一个是弹头软铅的，二个是圆型，气动外型不好。但弩矢这两条耍好太多。
欢乐原始人：比不上，别信。洋人的弩本身问题有俩，一个是拉锯太小，有效做功距离不够，一个是弩头銎装多过鋌装，而且鋌不够长，穿甲能力不足。
▲十六世纪的法国弩手
wxever305：通过大口径滑膛枪。
F-H：油管上有人实验过，900+磅的钢臂弩15码直射打不穿板甲。
wcg1985：用的什么箭头？用的什么板甲？这个没法说的。
赤色MA：火枪就算不击穿盔甲还可能造成崩落效果啊。
刘梦龙：崩落效果是什么？打断骨头我知道，崩落是指打下马吗？
赤色MA：没打穿板甲但盔甲开裂大块脱落。
上古生物索顿河马：非贯穿型损伤，打崩甲页背面，造成严重的钝击伤害。
赤色MA：可以参考子弹打铁锅的视频。9毫米一下的手枪弹直接击穿铸铁的平底锅有困难，但冲击力会破坏铁锅的结构。
刘梦龙：我以为只是打坏铠甲，人还是会受到重伤啊？
上古生物索顿河马：大师，记得当年香港警察把电话号码薄垫人身上，然后用锤砸的逼供方式不？
钝击会造成大面积皮下出血，同时会给内脏造成巨大的冲击，导致功能紊乱，甚至破裂。很多时候比开放式损伤更难处理。我个人把这种情况称为“透甲效应”
所以中世纪后期有段时间，由于盔甲的进化，战斧、战锤等兵器比较流行。
矢锋：现在流行的观点是弩的威力并不比弓大，只是更容易训练。
大漠老兔：重型火绳枪的枪口动能大约是弩的十倍，要不是球形弹丸导致减速快，加上铅制弹丸太软，其穿甲能力根本不是弩可以相提并论的。
▲1608年的火枪手
枪战南京孔二姐：弩——大力出奇迹。
南山贼：重火绳枪枪口动能3000大几的，你跟我说弩跟它差不多？
枪战南京孔二姐：火门枪......很小一粒弹加200米出头的初速。这种估计真不咋地。
黑甲螃蟹：早期火门枪可一票大口径的。
下水道里的鳄鱼：这个问题俺觉得在本朝有过一个比较好玩的讨论。
说是高质量的破甲箭，一箭射出去至少是五十文足铜官板，折银子就是一钱吖（烂钱除外，那玩意不能报账的），火绳枪早期因为火药比较贵，白铅弹丸需要进口日本货越南货，咣当一枪，不算折耗也是五十文……如果用几乎没有灰色收入的大明正德朝国子监博士，四两二钱银，普通教授也就是三两五钱……也就是说，一个月工资够买两壶真正好箭的，或者说一个博士挣的死工资不够每天开一枪练手的。
但是……但是啊，到了清朝，有稳定的官方日本海路朱印船贸易，还有云南矿坑开发，白铅、硫磺价格都有所下降，而且火器普及，鸟铳咣当一响，十五文，大清的火药造价实现减半啦……再就是，大清的火器训练经常是……把铅子从靶子抠出来回收。居然有节约小能手攒了三万多发各种铅子给皇上报账……这块可是弓箭不能比吧，满劲的箭射出去咣当中靶子，你还敢用么？
faerieisland：箭羽换成鹅翎就好了 也差不了太多，鹅翎便宜。
雕翎一片约一分五厘银子，鹅翎一百片约三分五厘银子。（大约是明中后期的样子，当然，看地方不同，会有差别）
然后，说是鹅翎射出的箭，比雕翎近点，偏点。
御坂10411：我在早年浪迹油管的时候曾经听过一个说法，西式绞盘钢弩属于玩起来很劲爆其实攻击力无比感人的东西，这东西效率很低大约同磅数能比长弓低一半？
我记得英国还有个叫Mark Stretton的一直在试图证明大磅数长弓对板甲（不乏那种比较厚的）就有非常足够的威胁，他的很多图我还保留了一些。话说他好像用的是真正的文物级盔甲试射的......
下水道里的鳄鱼：记得艾文荷里面的自由骑士首领德卜拉希在城堡里表示若不是身穿两层甲，外面米兰板甲，里面内衬西班牙锁子甲，自己已经在城头上被罗宾汉的长弓破甲射躺了……
不过意大利的热那亚王八弩貌似也不是钢臂，就是绞盘大弩，貌似也能打穿十六世纪的文艺复兴款胸甲……
俺个人一直觉得钢臂绞盘弩是为了防潮……的海战道具……反正海战里大多数都是轻甲，少数骑士（查理五世麾下三万远征健儿近百帆桨三百威尼斯帆船也不过二千八百精练骑士，其中王家宪令骑不过千五左右），那肯定需要火器重点照顾。
亲共左翼麦卡锡：记得英国有个研究结果是说长弓的箭可以凭借长度和弹性，让箭杆在空中绕一个虚拟的轴微微旋转来更好地保持能量，从而以比弩低一半还是多少的离弦能量穿透板甲。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。
获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
