立邦乳胶漆检出游离甲醛折射行业之“哀”

“

涂料行业盛行“甲醛惊诧论”，为何？

文 | 《涂料经》黎佰深

编辑 | 谢名洋

1月7日，《消费者报道》在其官网发布了7款乳胶漆对比测试结果，显示“立邦检出甲醛，其余6款均未检出”。

这7款乳胶漆涉及品牌除了立邦之外，还有多乐士、三棵树、嘉宝莉、紫荆花漆 、PPG大师、华润漆。《消费者报道》从市面上选购了上述品牌的各1款乳胶漆，并将其送到第三方权威检测机构，对甲醛、苯、对比率、耐洗刷性等指标进行了对比测试。

上图为《消费者报道》选购的乳胶漆产品，从外包装来看，分别为立邦金装5合1、PPG大师绿能金装五合一内墙乳胶漆、多乐士第二代5合1净味、三棵树净味五合一、华润漆纯净味五合一、紫荆花漆净悦净味超遮盖、嘉宝莉纯自然净味境界5合1墙面漆。游离甲醛一项检测结果如下图：

如果不看图片下方的注释，或者有人会认为，立邦乳胶漆被检出游离甲醛，就意味着其产品不合格；但事实并非如此。如同此次《消费者报道》的对比测试所注明的那样，“根据GB 18582-2008《室内装饰装修材料内墙涂料中有害物质限量》，游离甲醛应≤100mg/kg，检出限为5mg/kg。”

也就是说，尽管立邦乳胶漆产品被检出游离甲醛，但事实上其含量仍显著低于国家标准100mg/kg的限量；而其他6个品牌的产品游离甲醛“未检出”，也不代表游离甲醛含量为“0”，而是表明其含量低于5mg/kg的检出限（低于5mg/kg即默认为“未检出”）。

“游离甲醛的值不可能为‘0’，只能说含量低到检测不出来。”有业内人士曾不止一次谈及外界对于涂料环保性指标的误解，其中外界最为敏感的污染物便是甲醛，甚至演变成为“谈甲醛色变”的程度。正如《消费者报道》在发布测试结果时所说，“甲醛被国际癌症研究机构（IARC）列为第一类致癌物，会引起咳嗽，对眼睛和皮肤具有刺激性，一般来源于木板、涂料和胶黏剂。”

然而，事情的真相在于，甲醛其实是普遍天然存在在自然界中的，生物体——包括树木、动物和人体内——多少都含有甲醛。因此，即使是实木木材也不存在“零甲醛”的可能，更不用说本身属于化学品的乳胶漆产品了。

回到此次对比测试本身，一个有趣的设问在于：为什么拥有绝对知名度的立邦漆，其产品反而无法做到其他品牌产品所具有的更高的环保性（暂且仅考虑游离甲醛含量这一项指标），是它做不到，还是因为它并不打算做到？

众所周知，立邦漆作为中国涂料市场最知名的品牌之一，其产品被公认占据着中国建筑涂料领域的“半壁江山”。然而，立邦漆所建立起的市场优势，在很大程度上得益于其早早通过广告营销的手段树立起的、并持之以恒地去巩固的品牌知名度。曾不止一名业内人士表达了这样的意思：在中国涂料行业内，立邦的产品与其它品牌相类似的产品之间，在品质上并无差距，甚至还不如某些国内企业的产品。

而此次《消费者报道》所做的乳胶漆产品对比测试，也再次印证了“品质无差距”道理。甚至于因为树大招风，立邦漆产品每年都有机会登上质量“黑榜”，被造假的信息也层出不穷。

但对于国内涂料企业而言，悲哀的地方在于：哪怕如此，依然无法撼动立邦漆在中国涂料市场上的位置——凭借强大的品牌优势，立邦似乎在每一次“负面新闻”的漩涡中，都能够做到“全身而退”——而国内品牌，尤其是一些中小品牌，每一次的产品质量问题的出现都有可能被“扒掉一层皮”，而且不得不制造出越来越多的产品品质概念（其实并非相关标准的要求），并极力去维护这些概念的存在。

这些品质概念之一就是“零甲醛”。当“零甲醛”的概念在行业内横行之时，也拔高了国内涂料品牌的自身标准要求的同时，也给消费者制造了一种只有“零甲醛”才是环保产品的假象，反过来反而成为众多涂料企业的掣肘，颇有点“作茧自缚”的味道。为了做到“甲醛未检出”的产品效果，背后会增加企业生产的成本不说，另一方面也给自己制造了“甲醛被检出”这一潜在风险因素——尽管一定范围内的甲醛含量是符合标准的。

现在，我们回过头来看立邦是做不到还是不打算做到“甲醛未检出”的设问，也许答案已经不那么重要了。重要的是，我们何时能够引导消费者重新回归到对“零甲醛”的理性认识上来，而不再为“某某品牌产品检出（在标准允许范围内的）甲醛”这样的信息一惊一乍。唯有这样，才能够为我们的涂料企业“减负”。

当然，如果企业能够保持对于“甲醛未检出”的质量追求，自然也是值得提倡的。