商鞅为什么被五马分尸？历史并不是我们想象的那么简单

商鞅变法是中国历史上少数几次成功的改革，为秦国统一六国打下了牢固的基础，也极大地推动了中国的历史进程。但商鞅本人却被秦惠文王实行了五马分尸的残酷刑法，让人不得不感到惋惜。

商鞅被害的经过正史里是有记载的，当时嬴驷（后来的秦惠文王）为太子时，一度触犯了禁条。商鞅说，国君果真要实行法治，就要先从太子开始。太子不能受墨刑，就用墨刑处罚他的师傅公子虔。这样以来，法令便畅行无阻，秦国越治越好，但却得罪了太子。秦孝公去世，太子登位，一想起当年受罚之事就很不高兴。公子虔等一帮人就乘机捏造谣言说商鞅造反，于是，惠文王便借此将对秦国有功的商鞅车裂而死，并族灭其家。但是商鞅被杀并不是简单的复仇，历史不是我们想象的这么简单。

自秦朝建立，设立丞相制度以后，中国封建王朝的主要矛盾有两条。一条是中央政权与地方政权的矛盾，另一条是君权与相权的矛盾。

而君权与相权的矛盾最著名的一个事件就是明初的“胡惟庸案”。胡惟庸本属于淮西朋党集团，后来升任为左丞相，任期内在朝中遍植朋党，独断专行，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀。后来朱元璋以图谋不轨的罪名诛杀了胡惟庸。胡惟庸案的表面看似是胡惟庸的谋反，实际原因却是朱元璋深感丞相专权，害怕皇权旁落。通过案件废除了中国两千年多年历史的丞相制度，加强了皇帝专制权力，解决了君权与相权的矛盾。

让我们再回到商鞅的时代，周平王东迁洛邑后，周王室衰危。春秋时期，齐桓公还能打着“尊王攘夷”的口号维持着周王室的面子。到了战国以后，周王室已经没有人再提起了。这是一段中央政权与地方政权存在尖锐矛盾的时期，矛盾的背后实际上也一直存在在着君权与相权的矛盾。最著名的矛盾事件有两件。

第一件事是韩赵魏三家分晋

晋国本是春秋时的超级大国，在中原维持着长期霸权。晋平公以后，晋国范、中行、智、韩、赵、魏六卿之间斗争激烈。晋定公时，范、中行两家首先败亡。公元前453年，韩、赵、魏三家共灭智氏，晋国已被三家瓜分。公元前403年，周威烈王册封韩、赵、魏为诸侯，史称“三家分晋”。

第二件事是田氏代齐

齐国本来是姜子牙建立的。后来贵族田氏不断扩充朝中的势力。在公元前481年田成子杀死齐简公，拥立齐平公，自任相国，扩大封邑，从此齐国由田氏专权。公元前391年，田成子四世孙田和废齐康公，并于公元前386年放逐齐康公于海上，自立为国君。同年又被周安王册命为齐侯，史称田氏代齐。

以上两件事情已经反应出春秋战国时期的各国朝政中的“君权”与“相权”矛盾已经尖锐对立，各国的君主如果处理不好“相权”问题就有可能被亡国灭族。通过这几件事情中来看拥有“相权”的商鞅被杀其实有更多的必须性。

对商鞅判以极刑的秦惠文王并不是一位昏君，是历史上有名的知人善任的能君。从后来继续推行商鞅变法的情形来看，他也是认识到变法的必要性。商鞅变法后，商鞅已经在秦人中树立了自己的威信，也拥有了自己的权势，这是历代君主所忌惮的，更何况秦惠文王是一代新君。即使秦孝公没有暗示秦惠文王，秦惠文王也会为了维护自己的权威，保障自己的“君权”，对商鞅所代表的“相权”进行致命的打击以绝后患。即使没有秦惠文王，其他秦王也是会用同样的方式解决这一矛盾的。为什么秦惠文王不学宋太祖的“杯酒释兵权”收回商鞅的权力呢？因为如果商鞅不死，一旦逃到其他六国后就可以在其他国家再进行一次“商鞅变法”，这是秦王所不愿看到的，唯有死人才是最放心的，即使他是做出无限贡献的商鞅。“无情最是帝王家”，这是任何帝王都无法改变的事实。

所以，商鞅被杀只是君权与相权不可调和的产物。也是封建君主专制社会“家天下”制度的历史局限性。