潜艇遇到反潜飞机怎么办？除了下潜逃命，能用导弹反击吗？

潜艇刚诞生的时候春风得意，往水下一猫谁也发现不了，神不知鬼不觉，让人心惊胆战。但很快它就遇到了第一个对手——反潜驱逐舰、护卫舰。

等到二战时，飞机性能提高，人们发现用飞机反潜效率更高。于是潜艇又遇到了另一个克星——反潜飞机。这个克星狠多了，把潜艇压制的死死的，一直维持着“空优潜劣”的状态直到今天。

潜艇想跑也跑不了，常规潜艇全速航行也不过20几节，核潜艇30几节，静默航行时速度也就几节而已。而反潜飞机（固定翼）随便一飞也有三、四百节，搜索面积巨大，哪里有潜艇拍马就到。

反潜直升机还组团出发，一架带着浮标声呐、吊放声呐，另一架带着反潜鱼雷、深水炸弹。这边一定位，那边立马扔，直炸得潜艇人仰马翻，心里真是苦啊。

遇到反潜机，潜艇立马下潜，借助海水温度盐度反射层、海底地形掩护逃走。可总这样憋屈也不行啊，实在躲不过，潜艇也要反击！

二战时，德国人就在U型潜艇上安装高射炮，用炮火反击反潜机。可很快他们就发现这是一个很傻的主意。

反潜机不是孤狼，它后面跟着一支反潜编队，就算干掉一架两架反潜机，潜艇的位置也暴露无遗了。本来还有希望下潜跑掉的潜艇，被随后赶来的反潜编队围住猛揍，不死也变成死了。

冷战登场后，苏联人也遇到相同问题。由于地理位置的原因，苏联的潜艇通常要前出到美国近岸。

美国人自然不干，不断升级的反潜飞机让苏联潜艇危机重重。于是苏联尝试在“台风”级核潜艇的围壳上安装便携式防空导弹，由人工操作，但最后并未部署。英国也有类似的潜射“吹管”导弹，安装在“伊尼亚斯”号潜艇的伸缩桅杆上。

这些导弹需要潜艇上浮到水面或潜望镜高度发射。另外一种是从水下发射，通过运载器将导弹送到水面点火。

1994年，德法意联合研制“独眼巨人”潜空导弹。装载导弹的运载器从鱼雷管发射出去，远离潜艇1000米后，导弹点火飞出水面。操作人员通过导引头回传的图像，引导导弹命中目标。2003年，项目取消。

百眼巨人

还有美国1977年研制的垂直发射的“西埃姆”低空近程潜空导弹，使用雷达红外双模引导，自动搜索目标拦截。

这些导弹都没有大规模列装，很多只是试验性质，还有诸多不足。潜空导弹固然赋予了潜艇攻击反潜飞机的能力，但一旦使用，潜艇自身也暴露无遗，必然被随后的围捕击沉。潜空导弹成了拼死一搏的“自杀武器”。

它们都没有解决潜艇隐蔽性与安全性的核心矛盾。与其在潜艇有限的空间内安装潜空导弹，还不如加强对空雷达设备，及早发现威胁逃跑更靠谱一些。潜空导弹成为人们眼中的鸡肋，沉寂了好久。

近年来，潜空导弹又再度活跃。2009年，德国、挪威联合研制的IDAS（潜艇交互式防御和攻击系统）导弹获得成功。

它储存在德国212A潜艇鱼雷发射管中，每管4枚。不需要运载器，发射后依靠惯性游离潜艇，然后点火冲出水面，红外+光纤引导，最大射程20千米，可打击反潜飞机、直升机及小型舰艇。但仍未解决潜艇暴露的问题。

IDAS导弹

潜空导弹什么时候才有用武之地呢？问题的关键在于潜艇对空搜索能力太弱和水下通讯困难。

水面300米以下的潜艇，反潜飞机基本探测不到，雷达、磁探仪、浮标声呐、红外在那里都不好使。

如果未来潜艇水下通讯问题解决，借助成熟的蓝绿激光、中微子通信技术，潜艇在深海高速收发信息，纳入整体作战网络。空中平台（卫星、预警机）发现反潜飞机，通过数据链传给潜艇，并引导潜艇导弹攻击。

或者潜艇自身对空雷达技术成熟，不用上浮也能发现、锁定，引导攻击。到那时候，反潜飞机找不到潜艇，潜艇却能摧毁它，反潜机就再也不敢肆无忌惮的欺负潜艇了！