金朝军需制度经历了哪些过程，给元朝军需制度带来了怎样影响？

导语：金朝军需制度经历了哪些过程，给对元朝军需制度带来了怎样的影响？

金初所采取的自备、以战养战的给养方式给予了他们骑兵作战动性和灵活性，使得其飘忽迅捷，取得了一系列的胜利，同时弊端也有显露。

一般看来，战争时以战养战的方式可以在一定时期内缓解供给所带来的压力，同时在某种程度上刺激了战士的战斗力，提高士气，并且在心理上对击败敌方具有一定作用，但是弊端在于使得敌方更加同仇敌忾，团结一致，战术上会被敌方坚壁清野的方式打败。因此，以战养战不能长时期保障供应，胜利时有所收获，失败时就会出现无法供应的情况，因此，仅靠这种供应方式，难以保证战争的顺利进行。并且，以剽掠为征战目的，终究只能行一时，太祖时对于所获之物加以限制，做到有制可依，约束军纪，这样就使得大部分的士兵能有粮可食，保持战斗力。宋金战争初期，由于金强宋弱，所以金军进展顺利，死亡者少，常常是“有掳掠，无战斗，计其从军之费，及回日所获数倍”，不但可以解决从事战争需要的各种物资，一般士兵还可以得到一部分掳掠之物，故金军士兵尚能用力。

天会八年（1130 年）以后，宋金形势开始发生变化，金军“南犯淮，西犯蜀，生还者少，而得不偿费，人始患之”，金朝人民不但要成为军费的负担者，还要到战场上去送死，生命和财产均难以得到保证，这在一定程度上就要求了军需物资供应上的相应变化，首要是解决军粮问题，太宗时开始实行范围较大的屯田，以及有了调拨作为补充，情况这才有所缓和。占据华北大部分地方后，从熙宗开始，各种军需供应形式开始完善，使其能适应新的形势以继续运转庞大的军队组织，金朝中期军需制度的进一步完善使得军队能够保证粮草、马匹、军器的供应，自成系统。

军需后勤的供应是否及时关系到战争的胜败和战争的持久与否。金太祖天辅四年（1120年），攻至沃黑河后，“宗干率群臣谏曰：‘地远时暑，军马罢乏，若深入敌境，粮馈乏绝，恐有后艰。’上从之，乃班师，命分兵攻庆州。”宋钦宗在位时，宋将李纲在保卫开封时就提出了扼守黄河渡口，断绝金军粮道，坚壁勿战的作战计划，只不过没有被钦宗采纳，否则，此战的结果还未可知。不久，宗望在自己孤军深入，害怕自己的粮道和退路被截的情况下，撤军北归。

金军于天会七年（1129年）第三次南下，此时太宗在位，金军兵分东西两路，深入江南后，被岳飞和韩世宗扼守要地，归路有被截危险，兀术决定撤军，但是因为所掠财物太多，无法取道陆路远行，只得水陆并行，不料被围黄天荡（今南京东北一段长江）40余天，险些被擒。天会十年（1132年）冬至天会十一年（1133年）春，金宋间的饶风关（今陕西石泉西）之战金军因南宋在撤退时把粮草全部带走，致使金军粮饷不继，“会野亡所掠，食稍尽”，败退。天会十二年（1134年）冬，金军与伪齐军攻宋淮南，宋将韩世忠率军扼住江岸，又“会天雨雪”，使得“粮道不通，野无所掠，至杀马而食”，无奈退兵。当皇统元年（1141年），金军又攻宋时，宋有先见的大臣就说，“自淮北津运粮食前来，理亦难继，或闻已相人，势岂能久”。

在战争中的粮食能否供应得上是决定战争成败的一个大问题。一般情况下，屯田基本上可以维持本地军队的消耗，但在作战时就需要运输了，动用兵力、民力、财力比较大，单就耗费兵力上讲“若兴师十万，辎重三之一，止得驻战之卒七万人”，当然，假如因为土地贫瘠等地理条件和其它天灾人为因素，能否本地解决就另当别论。金朝的军需供应制度对元朝军需影响甚深，二者都是马上民族，以骑兵为主，过着盘马弯弓的生活，成吉思汗时蒙古骑兵的战斗力已大大超过金军，尤其擅长进行机动性较强的野外攻击战。

金朝的军需制度经历了从无到有的渐进过程。马上民族的共同的军需补给方式——以战养战，虽然使得在开战的时候有利于战争的天平向着他们倾斜，但是在旷日持久的作战中渐趋于下风。金朝的建立和巩固得益于它有力的军需保障，同时它的败亡也要归于它无粮可继，军资缺乏的军需供应。兵书有云“凡用兵之法，将命于君，合军聚众，交和而舍，莫难于军争”，但是“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”