人类第一例修改基因的“超级婴儿”在中国诞生！医院报警！究竟咋了？

昨天（26日），中国甚至是世界的科学界，都为一件事情发生了巨大争议。

首先是中国科学家宣布——

通过基因“修改”，第一对“抗艾滋”的双胞胎婴儿诞生了！

但是随即，122位科学家联名公开谴责并质疑此事。

通过改变人类的基因，化身“超人类”，这种桥段我们经常在电影中看到。

11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎宣称——

一对名为露露和娜娜的“基因编辑”婴儿于11月在中国健康诞生。

这对婴儿就是可以“抗艾滋”的“超人类”。她们的基因被科学家进行了“修改”。

科学家贺建奎介绍说，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，用“基因手术刀”，把“Cas9蛋白和特定的引导序列”注射到还处于单细胞的受精卵里。

这个宣称意味着：中国在“基因编辑”技术方面实现历史性突破。

消息一出即刻有科技日报提出4点质疑。

1. CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV？敲除这个靶点有没有其他潜在威胁？会导致其他疾病？

2. 如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？

3.对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？一个民营医院就能做这样的实验吗？

4.此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？

随后，多方对这件事进行了回应：

【国家卫健委】

我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

【深圳市医学伦理专家委员会】 已启动对“和美医院”伦理问题调查。

【深圳和美妇儿科医院】

孩子、实验都与医院无关。

据南方都市报报道，中国临床试验注册中心网站上显示：

● 该项目获得了深圳和美妇儿科医院伦理委员会批准

● 该项目的研究实施地点是深圳和美妇儿医院

但是，11月26日下午，深圳和美妇儿科医院总经理程珍回应称，目前医院正在就此事展开调查，“可以确定的是孩子并不是在此出生，实验也不是在这做的，至于那份伦理审批单只有签名字迹是医院医生的，但并不是他们主动签署的。”

签名与内容是“拼接”的

上月刚从该院离职的医务部主任秦苏骥也对记者表示，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，也是伦理委员会成员，但并没有印象医院开过这个会议。据他了解，上面有签名的前同事也表示没签过这张申请书，签名可能是伪造。

【南方科技大学】

南方科技大学发布关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明。声明中介绍：

● 贺建奎副教授，已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月。

● 此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。

● 该校生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。

【122位科学家联合声明】

由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的自媒体“知识分子”也发出了一份“联署声明”，包括清华大学、北京大学、中科大、复旦大学、浙江大学等多家知名高校的122位生物领域科研工作者联合署名表示，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”，坚决反对！强烈谴责！

声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。

【最新消息】

已报警！

27日下午4时，深圳和美妇儿科医院发布声明称，该院未参与“基因编辑婴儿”的任何实验环节，婴儿并非在该院分娩。

相关伦理审查签名有伪造嫌疑，且未召开医院伦理委员会会议，已经向警方报案。

【背景】

人类胚胎研究

有一个“14天准则”

几十年来，“14天准则”限制体外人类胚胎的研究。

这一准则最早是由美国卫生、教育和福利署的伦理咨询委员会在1979年首次提出。此后在至少12个国家，这个限制是编写在管理辅助生殖和胚胎研究的法律里的。

这其中也包括了中国2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》以及印度2007年发布的干细胞研究和治疗指南。

网友声音

@胡萝卜兔兔：可以避免HIV，但没准一个小病就会搞定他们，到时承受痛苦的只有他们。

@随波逐流：这个涉及伦理问题，是不是有点吓人啊~
@宋木大大：改完以后，你孩儿还是你孩儿吗？

@queenS：这不就等于拿人当小白鼠吗？突破的不是技术，是伦理，无耻！

@栀子花开：这个实验的风险要花费多少个人漫长的一辈子才能被验证？被编辑的胚胎是有生命的，受到的影响是一辈子的。

来源：南方都市报、人民网

第一财经、界面新闻等

新晚报综合整理 未经授权 禁止转载

责任编辑：姜学峰、李楠、刘晶雨 审核：曹晓霞