通过发射火箭卫星，对大气中的水汽进行人工干预，实现水资源的空中调配，宛如制造一条“人工天河”……因其描绘的美好前景，“天河工程”近期吸引了不少目光。有消息称，这一工程已被列入青海省“十三五”规划，确定为重点创新项目，获得大量财政资金支持。
所谓“外行看热闹，内行看门道”。多位气象学家在媒体上公开表示反对，直言该工程是“荒诞幻想”，应当珍惜“人民的血汗”。他们从专业角度出发，认为“天河”并非新概念，缺乏科学内涵，现有技术也很难实现大规模干预天气。更为重要的是，这个牵涉天气的项目，参与者竟然没有一位大气专家。面对来自业界的质疑，“天河工程”的参与者却回应称，有自己的考量，“现在不接受采访”。
气象专家的质疑涉及专业的科学概念，是非对错我们不能妄下结论，但该项目参与者“闭门造车”的态度却明显很成问题。科学工程遭遇质疑乃“兵家常事”，纵观历史，任何科学进步的背后，都有着被问询、受争议的过程。从小处看，凡是做学位论文，必然要经过答辩；往大了说，“相对论”“量子力学”在诞生初期，“异想天开”的指责声更不绝于耳。
真理越辩越明，科学理论需要在质疑声中发现问题、不断完善，大型工程建设也是这个道理。三峡大坝建设经过数十年论证，南水北调规划数易其稿，正是经过不急不躁的充分讨论，这些工程方能顺利完工，发挥重大效益。可见，有争议并不可怕，面对争议不愿公开讨论，反而关起门来，这才有违科学精神。
退一步说，除去科学精神的要求，已立项的“天河工程”也有责任和义务，向公众解释清楚其可行性。无论是省级或是国家级项目，都意味着大量资金投入，确确实实是“人民的血汗”，也自然有义务向公众解释明白。但就目前情况来看，关于“天河工程”，除了“空中调水”的豪情壮志、让柴达木盆地沙漠变绿洲的宏伟愿景之外，对于如何调水等技术实操问题，公众皆无从知晓。至少看上去语焉不详的“人工天河”项目，确实欠老百姓一份详尽的解释。
近些年，随着国家基建能力和科研水平的上升，一些曾经犹如“天方夜谭”的项目成功变为现实。乘着这股东风，许多“用人力改造自然”的大胆设想纷纷出现。但这些工程既是“取之于民、用之于民”，那么其中不可或缺的一环，便是面向公众、做好沟通。这既是秉承科学精神的题中之义，也是对人民的血汗钱负责。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
