01
知乎上有这样一个提问：人和动物最大的区别是什么？
有一个回答让我印象深刻：动物永远是动物，人经常不是人。
前几天发生的“杭州狗主人打人”事件再一次加深了我对这句话的认知和肯定。
11月3号晚，徐女士带着两个年幼的孩子在小区散步，一条没栓狗绳的狗突然冲向他们并不停地吼叫追逐。
护子心切的徐女士就用脚踢了一下这条狗，狗主人跑了过来，指着徐女士破口大骂：
“这狗是我儿子，你踢它干嘛！”
没有听错，他把狗称为自己的儿子，恼羞成怒的狗主人掐着徐女士脖子按在车上，一顿拳打脚踢。
我实在无法想象，两个年幼的孩子亲眼看到自己的妈妈被人殴打，会在幼小的心灵会留下怎样的阴影。
徐女士害怕吓着孩子，没有顾忌自己的尊严，只想带着孩子赶紧离开是非之地，她不想在孩子面前跟人争执，更不想让孩子受到第二次伤害。
但让人没想到的是，狗主人又再次把徐女士按倒在地，骑在她身上再次殴打辱骂导致受伤。
看完事件整个过程我非常气愤，看到狗攻击自己的孩子，作为妈妈进行阻拦和保护是再正常不过的行为。
可是狗主人却无视是非对错，你喜欢讲道理，他喜欢用暴力，当着两个年幼孩子的面反复殴打，简直是垃圾人中的极品。
你的喜好，对别人的身心造成了不好的影响，那请你明白，这是霸道，是愚蠢，更是自私！
11月6日晚，余杭公安发布了此事件最新处理进展：狗主人涉嫌寻衅滋事罪，被依法刑事拘留。
看到这个结果，七叔觉得这根本不是发生争执而是单方面殴打伤害，就算徐女士踢狗的行为不妥，但她毕竟是在保护自己的孩子。
更何况狗主人后来一系列的行为对她的身心造成了严重的伤害，狗主人的行为太过于恶劣必须严惩。
人有时强于禽兽，有时却禽兽都不如。
认狗做子，就没把自己当人！殴打女性，就不配做男人！综上所述，这样的垃圾根本不配为人！
狗主人可厉害了，打赢了一个带着两名孩子的母亲，如此风光的大人物，相信狱中的朋友们会好好招待他的。
02
关于垃圾人作孽被制裁的事情，每次看到七叔都感到大快人心。
前几天“重庆坠江事件”历历在目，事发视频大家看着痛心，一场争吵的代价是十五个鲜活的生命为之买单！
一个巨婴乘客，一个失去理智的司机，一群不知所措或是冷漠无情的乘客共同酿成了这一出惨剧。
有人说女乘客这种垃圾人没办法处理，七叔觉得正是一次次的纵容漠视，才给了垃圾人肆无忌惮的勇气。
半年前的4月20号，一辆由湖南衡阳驶往长沙的长途大巴上也发生了惊险一幕。
一名中年男子突然冲向驾驶室，与司机发生争执，情绪激动的他不断朝着司机怒吼。
更为惊险的是他竟然伸手抢夺方向盘，虽然司机牢牢把持着方向盘，但从视频里我们还是可以看出车辆发生很大摆动。
就在这时，一名年轻男士冲了出来，对着闹事男子就是一脚飞踹，及时制止不理智的行为，将险情第一时间扼杀在摇篮里。
视频曝光在网络后，大家一片叫好，“飞踹哥”这一脚是踹出了所有人心中的一口恶气，踹得好、踹得妙、踹得垃圾人眼冒金星！
世态炎凉，人情冷漠，遇到邪恶我们畏手畏脚，遇到垃圾我们连把它扔出去的勇气都没有。
但事实上垃圾人受到制裁是民心所向，是每个人所期待的，对他们的下场不会有丝毫同情，有的只是担心下场不够惨不够严格。
在车上乘客和司机发生争吵甚至引发肢体冲突的事屡见不鲜，每次看到相关事情都觉得后怕。
所以遇到个别无理取闹、干扰司机安全驾驶的垃圾人，不要做冷漠“旁观者”，要敢“管闲事”，及时制裁垃圾人；这不仅是为自己的生命安全负责，更是为所有乘客负责，要知道垃圾人一瞬间的怄气也许换来的就是无数家庭的生死离别！
七叔想说如果我是司机，谁敢动我方向盘，我会把车门打开，一脚将他踹下去！如果我是乘客，绝对会第一时间冲上去，制止视他人生命安全于不顾的人渣！
03
还记得今年年初引起巨大舆论的“电梯劝烟猝死案”吗？
河南省的杨先生在小区电梯里劝阻一位老人不要抽烟引发争执，老人情绪激动下心脏病病发猝死，后来老人家属把杨先生告上法庭，索要40万的赔偿。
一审时，法院酌情判定杨先生赔偿1.5万元，结果老人家属不服气又继续上诉。
结果二审给予最终判定结果：劝烟者无罪，不用赔钱，不仅如此案件所需受理费都由老人家属承担。
这个结局引起了舆论的一致好评，我们想要的无非是一种朴素的正义观，“不让好人吃亏”，这是持续已久的诉求。
七叔希望这一次判决是对于道德约束机制的一次成功纠偏，让那些碰瓷者、以弱凌法者不再有“司法保护”的温床。
杨先生的行为与老人猝死之间根本没有任何因果关系，他的劝阻行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。
他不知道老人有病，更没有义务和责任去问老人有没有病，老人心脏病突发，是其自身存在的疾病，并非他所致，也非可预料的。
何况事情的起因是老人在电梯内吸烟，在公共场合吸烟本就是错误的行为，有人出来劝说制止，他不仅不及时停止错误的行为，还倚老卖老与人争论不休，最终自己把自己气得心脏病突发而死。
垃圾人害人害己罪有应得，但如果逼得好人不敢放心做好事，再沉重的报应他们也必须承受。
04
说起被制裁的垃圾人，七叔不得不提起“昆山龙哥”。
今年8月27日，龙哥驾驶的宝马车驶入非机动车道，撞到了于海明的自行车，龙哥先是跑下车愤怒地对于海明实行殴打，后来又跑回车内取出了一把砍刀击打。
就在他持刀击打的过程中，不小心脱手把砍刀掉到地上。
眼疾手快的于海明把刀抢了过来反抗并追砍龙哥，最终龙哥因伤势过重而死。
最终昆山市公安局和检察院相继发布通报，认定于海明是正当防卫，不负刑事责任。
一个社会中，司法部门的裁决，将严重影响人们的心理和行为；好的裁决，则可以鼓励好的社会风气，而坏的裁决，会导致坏的社会风气。我们看到了一次经典的正当防卫的判决，大快人心！
一个社会败类，整天强身健体，手里拿一把砍刀去伤害手无缚鸡之力的老百姓，却被反杀，这种巨大的反差增添了无穷戏剧性。
更何况，他先违反法律法规，醉酒驾驶，先打人，先砍人，劣迹斑斑，严重危害着社会和人们的安全。
也许正是在这种基础之上，这样一个正当防卫案例显得既经典又具有典型意义。
人固有一死或重于泰山或轻于鸿毛，昆山龙哥的死虽谈不上重于泰山，但也做出了不小的贡献：
他让我们看到垃圾人在正当防卫下该有的下场！
最后如果看到垃圾人的下场感到极度舒适，记得转发这篇文章，我们不能辜负任何一个好人，也不要放过任何一个垃圾人！
- END -
如果喜欢这篇文章，欢迎分享转发
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
