“年轻人应该多看经济，少看哲学”这种观点如何理解？

网友一：

看到这个题目，真让人浮想联翩。中国从来不缺善于思考之贤达，然而古代善于思考之先贤并没有给中国带来技术革命，也没有促成中国经济之起飞。四大发明，源于中国，既没有转化成船坚炮利，也没有富国强兵。许多玄而又玄之理论，给人之感觉，更多像是总结，而不是发现。

空谈误国，实干兴邦。对于我们应是警钟长鸣，年轻人是祖国之未来，也是国家建设之主力军，要矫正观念，多务实，少务虚。从玄而又玄到科教兴国，从理论是灰色的到马克思主义中国化；五千年文明血泪之反思，留给我们太多内容，需要重新甄别与借鉴。

我个人认为，这种观点没有问题。年轻人就是应该多看经济，多学科技，多务实，才能发展。少看哲学，尤其是少看那些玩概念之哲学，少务虚，才能在竟争活下来。

网友二：

"年轻人应该多看经济，少看哲学"，这句话中所提到的“经济"和"哲学"，应该不是指学术意义或学术门类，而是另有指代含义。

因此，如果我们将思维聚焦在其本义上，纠结于两者错综复杂的学术关系，那么，势必偏离此观点提出者的本来用意。

此观点提出者所提及的"经济"和“哲学"，究竟在指代什么含义呢?

"年轻人应该多看经济，少看哲学"，"三味"是这样理解其中"经济"和"哲学"含义的:

"经济":意指脚踏实地的务实精神。

"哲学":意指夸夸其谈的理想主义。

因此，用直白的话讲，这个观点就是:

“年轻人应该脚踏实地务实创业，而不应眼高手低，成天活在理想主义中。"

网友三：

现在，很多年轻人，特别是刚走出大学校门的大学毕业生，总说就业难，谋职难。而实际上并非社会上真的无职无业，只是自持清高，不屑于基层创业。总认为，自己有知识、有能力，应该谋个令人羡慕的职位，拿丰厚的薪酬。

因此，"年轻人应该多看经济，少看哲学"，这是一个在向年轻人倡导务实创业的"现实主义"观点，告诫年轻人，少说多做，少些幻想，多些务实。任何事业的成功，是长期积累和发展的过程，靠的是"拼"行动，而不是"说"或“想"。

网友四：

是多看经济，还是少看哲学？怎么说呢？打个比方：经济和哲学一起到水边蹓跶，见到水，经济扑通一声跳到了水里（市埸），而哲学站在岸上不动。跳到水里的经济不知道怎样游泳，正在无所措手足之时，听到哲学在岸上大喊——蛙泳、蛙泳，蛙泳不行就蝶泳，蝶泳不行就自由泳，自由泳不行就仰泳，这些都不会，狗刨也行。

经济在哲学的提示和指点下，先学会了狗刨，尔后又学会了蛙泳、蝶泳、自由泳和仰泳。从此在江河湖海（市场）中游泳，尽管冒着大风大浪，却胜似闲庭信步。

网友五：

毫无疑问，这句话是完全错误的。

众所周知，人类文明的一切现象，最终都建立在哲学的基础上的。没有哲学，就没有科学、没有政治经济等等一切学问的逻辑基础。

哲学，正是让中华民族从农业社会迈进现代化的基本保证。如果没有哲学，甚至物理学都将无以为继。比如：如果哲学认为，一切不可感知的事物都是没有必要的知识，那么物理学关于原子的问题就可以取消了。若哲学认为，人类永远无法逃离它的精神与感知局限，那么航天事业就没有意义。

试问：在人工智能时代，在人工智能取代人类劳动的时候，劳动与剩余价值将怎样定义？当没有人通过劳动获得收入的时候，人类靠什么获得分配制度？这些都是哲学问题。

可以说，如果今天的中华民族，不重新培养一批属于自己的哲学家，我们将在不久的将来，会再次沦为劣等民族。而且这一次，将是不可逆的。

最后： 　

　作为一名大学生，如果你想去有外国人、大学生的英语角，看上图右下角水印，找到它。那里会美音、印度腔、伦敦腔的小伙伴。