同样是颠覆了一个朝代，为什么西施被千古传颂，而妲己则遗臭万年

西施和妲己都有着很多的共同点，首先都是女人，而且都是美女，都有着沉鱼落雁，闭月羞花的容貌，一笑百媚生。其次俩人的丈夫都是王，都是一个国家的君王。最后这两个国家在她们的影响下都灭亡了。

那么问题来了，这两个国家的灭亡都与她们有关，但是后世对俩人的评价相差万里。一个被赞颂千年，后人都以西施之貌形容后来的美貌女子。但是妲己则成为了红颜祸水的代名词，当人们提起妲己时，骂声不断。一但有的女子行为不检点时，妲己无疑是一个用来骂人的很好名字。同样是颠覆了一个朝代，为什么差别就这么大呢？

先来看看她们都干了什么，首先用自己的美貌迷惑君王，让君王不理朝政。白居易有诗：云鬓花颜金步摇，芙蓉帐暖度春宵。春宵苦短日高起，从此君王不早朝。使君王沉迷声色犬马，在温柔乡中留恋，不再理会天下大事，至使国家大事无人料理。

其次时不时吹点耳旁风，谁人对自己不服，就打个小报告，撒个娇，卖个萌，这位仁兄就得准备料理后事了。

但究竟俩人之间有多大的差别，俩人有分别做了什么至使俩人后来的名声差别那么大？细细分析来看，主要有三点原因。

其一：西施是代表自己的国家出战，换句话说，就是代表的正义的一方，她的一切行动都是在这点的前提下进行的。可以说她为这个国家做出了巨大的牺牲，所以后来的人们只记住了她的奉献，她的牺牲。才不会去管她做了什么过分的事，即便有那也是为了这个国家的人民。

而妲己呢？商王朝灭亡后，所有人都把责任怪到了妲己身上。商朝恨她，后来成立的周朝也怪她，就是她，坏了两边的和气，至使君不君，王不王，天下大乱，民怨四起，民不聊生。不是周要自己叛乱，取代商王朝，而是由于妲己的存在，迫不得已，天命所归。

而吴国与越国之间则是复仇，谁最后赢了谁就是王者，不存在谁是正统，谁是叛乱者。所以后世舆论都偏袒胜利者，勾践不用找借口，不用找起兵的理由，所以俩人的立场一开始就变了。

其次：屠杀功臣。

这可能是俩人最大区别的地方，众所周知，妲己可是杀了不少功臣。传说妲己当年奉女娲娘娘的命令来颠覆商王朝。可是这要怎么颠覆呢？靠自己美貌让君王不理朝政，从此君王不早朝。好像不可能，从两方实力对比来看，商的臣子可要比西施所在吴国要强大得多。要是纣王不管了，那就好办了，比干，黄飞虎都是当世的文人与武将的翘楚者，再加上个能文能武的闻太师，那商王朝怎么也灭不掉。要想灭掉商怎么办？只能先干掉这几个人，所以两国国情不同，西施只需要撒撒娇就能搞定的事，而妲己则要举起屠刀，大刀阔斧的斩下去，才能换来新朝的崛起。

所以，这个世界就是这样，也可能是妲己的手段太过于残忍，所以两边都没有讨到好处，最后，连女娲娘娘都不管她了。

好了，各位小伙伴们，大家有什么不同的看法吗？欢迎评论。