没设门禁的高校在“裸奔”？为何校园开放如此难……

转自 | 麦可思研究

蔡元培在北大开学典礼上讲话：（今日）是北京大学准许平民进去的第一日。从前这个地方是不许旁人进去的，现在这个地方的人都能进去。

——1920年1月18日

人们在谈起理想中的高校时，总喜欢说“没有围墙”，高校也热衷于推广共享的概念。然而，现在自由进入大学却变得越来越难。继2017年中山大学发布“限外令”之后，最近，南京大学也设立门禁系统。

南大此举在公立高校中虽非首例，但自发布日起，仍在校内外引发热议。

专家、网友有赞有弹

中山大学张志安教授表示，“公办大学不是公立公园，对于访客和游客等校外人士，门禁只是多一道身份确认程序，适当限流有其合理性，关键是要把握好这个度”。

不过，武汉大学社会学系一位教授认为，“大学在公众心目中的形象，并不只是一个学校的资产，也是学术、文化等各方面的象征，是全民共享的文化资产”。大学校园设置行人“门禁”，可能会引起公众对学校的反感与不满，他们会觉得该大学不友好、不开放，缺乏气度和人性化管理。

南京大学某副院长则认为，在大学校园社会化、公共空间化的时代，并非不需要进行校园管理。中国的国情较为复杂，为了避免一些不必要的治安事件和安全事故的发生，校园实施门禁管理，事实上有助于公共利益最大化和个人安全的有效保障。

网友得知此消息后也不淡定了，微博留言纷纷表达自己的看法：

赞同设置门禁者：

不赞同设置门禁者：

作为一种精神象征，大学校门的开放与关闭，总是牵动社会的神经。作为社会文明的高地，开放是高校应有的胸襟，这就决定了高校不能对公众封闭，而应适度开放。

但是，高校最基本的职责还是教书育人，这决定了高校的开放，必须以不影响正常的教学科研秩序为原则，否则便是舍本逐末。

谁让今天的大学不开放了

北大校园原创歌曲《什么时候》中有这么一句歌词：什么时候未名湖畔，来往着一个个的旅行团，什么时候南墙建了又拆，校园附近变成了商圈。

大学市场化

大学迅速市场化的过程，并非没有问题。大学成了圈地拿钱的项目，学生成了商品，这些历来被人们诟病。于是，一旦大学出现了浮躁、娱乐化的倾向，很多人就认为市场化是“大学堕落”的根源，继而希望建起宁静祥和的封闭校园。

游客量暴增

厦门大学思明校区依山傍海、风景秀丽，是许多游客心中的“热门景点”。虽然学校从2012年起，就开始实行“分时段有限度开放”，但仍然不足以阻挡汹涌的客流。

数据显示，2017年，该校区入校参观人员高达700万人次；就在今年暑假期间，7月29日至8月26日，29天里就有66万多人次入校。日均2万的人流，会对学校的教学、科研、师生生活带来什么样的影响，可想而知。

校园安全隐患大

2016年6月15日下午，某大学女学生在教学楼内遭到不明人士的性骚扰。同月，另一所高校又出现意图不轨的性骚扰嫌疑人，在路上拦截在校女学生。而且，你或许没注意，在你上厕所的时候，正有偷窥摄像头盯着你。

登录百度，只要你输入相关关键词，搜索就会自动为你匹配。

大学校门该怎么开？

真正让大学关上校门的，与其说是对“纯洁校园环境”的追求，不如说是计划思维的管理思路。

中山大学以“安全”为理由限制外来人口进入，南京大学以“维持校园秩序”为理由设置门禁，厦门大学则以“游客众多”为理由限制参观的时间和人数。

是因为外来人口破坏了学校安全吗？当然有可能，但解决方式不仅是关上校门这一种方式。或许国外高校的一些做法值得借鉴。

哈佛大学采取引导方式

美国哈佛大学明确要求访客尊重校园隐私，禁止拍摄学生老师的照片、不能使用扩音器、不能进入私人活动空间、保持步行等。

设置规则，在游览的过程中教会游客去遵守规则，本身也应该成为大学与城市接触过程中应当学会的一门课，而不是直接指责游客没素质。

剑桥大学采取收费减少游客

事实上，就算是以开放著称的海外名校，也不可能做到百分之百的开放。剑桥大学的几十个学院散落在剑桥城中，与城市融为一体，游客可在城中自由参观。但是，各个学院内部却不是完全开放的。

国王学院、三一学院作为剑桥大学最著名的两个学院，都采取了收费、限时开放的方式，国王学院向每位游客收取7.5英镑门票，三一学院则会收取2英镑。这种做法，并非因为剑桥缺钱，而是为了防止学校沦为“免费景点”，而被游客占领。

加强学校与城市社区的融合

为什么社会人士热衷于进入校园，更多的原因可能在于社区共享资源达不到市民的需求。所以，真正需要解决的问题不在于高校校门如何开，而是如何提高校园与社区的无缝衔接。

1993年，耶鲁大学的一名青年学生在校内遭到两名西班牙裔城市青年的冲动性枪击而身亡。这在当时引起轰动，也引发了有关耶鲁校园安全的争议。但是耶鲁大学并没有通过建筑围墙来提高安全系数，而是注重加强与周边社区的合作，来消除隔阂。

总结

中国的现实情况与国外不同，所以无法照搬国外的一些方法，但是高校在制定各类限流政策之前，或许可以听听公众的建议和意见，争取公众的理解和支持。当然，游客在参观过程中也要遵守规则，自觉维护好校园环境和设施，维护好教学、科研秩序。

否则，高校越开放，麻烦就越多，开放的大门也只好慢慢关上了。高校或许可以在提高观访者维护良好校园环境的意识方面多做些努力。

来源于：转自麦可思研究 本文由麦可思研究综合整理自：《中国青年报》、澎湃新闻、浪潮工作室、新浪微博，侵删。 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。