手枪弹近距离内停止作用比步枪弹大？

网络上有这样一种说法：把枪弹停止作用和穿透力对立起来，认为手枪弹穿透力差，但是口径大，速度慢，不会过穿透，能量释放充分，所以“停止作用大”；步枪弹能把人打穿，弹头穿透人体把能量带走了，所以“停止作用小”。这种说法颇为流行，以至于彩云在知乎等平台时不时看到有人拿出来说。

实际上这种说法是错误的，错误的而核心在于对停止作用的理解出现了偏差——停止作用指的是一枪把人打倒丧失行动能力，是人停，不是指弹头减速停在人体内的弹停。

我们都知道，大多数军用手枪弹是全金属被甲弹头，外形圆钝，速度低。以9x19mm派拉贝鲁姆手枪弹为例，弹头重7.45g，初速为360m/s，枪口动能约为481J。这类弹头在击中人体时经常不会翻滚也不会破裂，而是直穿而过，形成一个直径不大、规则的伤道，造成的伤害不大。如果是较远距离命中，弹头没有穿透人体形成盲管伤，看似“弹头能量都释放出来了，没有穿透浪费”，其实是因为远距离命中，弹头存速已经很低，留存的动能已经很小，即使弹头没有穿透人体，形成盲管伤，“动能都释放出来”了，释放的动能也已经很少。

9x19mm派拉贝鲁姆手枪弹

即使是口径更大的.45ACP手枪弹，弹头更重，有15g，但因为初速比较低只有260m/s，枪口动能也只有483J左右，并没有本质差距，弹道凝胶试验的结果也证明了这一点。

.45ACP弹和9mm派拉贝鲁姆弹对比

.45ACP手枪弹全金属被甲弹头穿过明胶的效果，可以看到伤道平直，基本没扩张，弹头也没怎么变形。

而且和很多人的直觉相反，外形圆钝的全金属被甲手枪弹头更容易造成过穿透——因为穿透人体时轨迹稳定，弹头变形量很少，如果是近距离射击，子弹会有足够的速度穿过人体飞出，并且保持弹头基本完整，完全有可能伤及无辜。

全金属被甲弹头击中目标后弹头并没有破损，变形也不大，弹头形状基本完整，动能释放不多，而且容易过穿透。

因为弹头圆钝、初速低，靠翻滚扩大伤害的路子走不通，要提高停止作用就只能在弹头扩张上做文章，所以出现了各种扩张型弹头的手枪弹，比如空尖弹、软尖弹，它们往往在被甲头部开口，铅芯外露，击中人体后铅芯挤压扩张，弹头外翻，扩大弹头直径，打出一个尽可能大的伤道。相比全金属被甲弹头手枪弹，这类扩张型弹头制造的创伤更大，停止作用的确更大，而且弹头在穿透人体时因为变形外翻，速度骤减，不容易形成过穿透伤及无辜，所以在国外警用枪弹市场上这类手枪弹很受欢迎。

空尖弹头属于扩张型弹头，击中目标后弹头会外翻扩张

但是这类子弹的缺点也很大——头部开口的扩张型弹头面对防弹衣，汽车外壳、窗户甚至较厚的衣物时会过早变形，侵彻力大大降低，穿入人体后还没侵入到足够深度破坏重要器官就停住了。

相比之下，步枪弹的初速要高得多，动能也要大得多。为了说明问题，“举轻以明重”，先拿7.62x39mmM43中间威力步枪弹为例。这种子弹设计较早，性能在今天来看比较平庸——没有采用刻意制造弹头翻滚碎裂的结构，能量释放“相对”不充分，但是和手枪弹比那是压倒性的优势——弹头重7.9g，初速约730m/s，枪口动能约2108J，动能比手枪弹大了4倍多，即使因为弹头穿透身体，一部分能量被浪费掉了没有释放出来，在穿透过程中传递给人体的那部分能量也远超过手枪弹了。

苏联7.62x39mmM43中间威力步枪弹，今天来看它的弹道性能和击中人体时的动能释放都比较平庸，但是远超过手枪弹。

如果是老式的大威力步枪弹，动能更大。以苏联7.62x54mmR钢芯普通弹为例，弹头重11.98g，初速818m/s，枪口动能4008J，可以用势大力沉来形容，一力降十会，岂是那些动能才几百焦的手枪弹能比的？

苏联7.62x54mmR钢芯普通弹

更不要说上世纪60-70年代出现的，以轻弹头高初速为特征的小口径军用步枪弹，它们虽然枪口动能比不了老式大威力步枪弹，但是特别优化了有效射程内的弹道性能和动能释放，弹头击中人体要么破碎变形，铅芯炸裂（美国5.56x45mmM193步枪弹），要么弹头横滚，翻滚着穿过人体（苏联5.45x39mm7N6步枪弹），制造的创伤都极其惊人，远远大于手枪弹，甚至远远大于使用扩张型弹头的手枪弹。

击中人体后“炸裂”的M193弹头，被甲破裂变形，铅芯扭曲破碎

还有应当注意的是，能量释放只是影响枪弹停止作用的一个因素，不是唯一因素。步枪弹穿透力强，能伤及身体深处的重要脏器如心、肝、主动脉、脊柱……对肌体的破坏更大，试想一个人心、肝、大动脉等多个重要脏器被一发枪弹贯穿而过，脊柱也被打断了，前后两个洞血哗哗地流，而且打出的伤道直径大、肌体破损严重，此时就算弹头最后穿出，“一部分能量浪费掉了”，但还谈啥能量释放不充分，基本上当场就倒下，很快就死了。

所以，手枪弹穿透力差不假，近距离停止作用大不符合实际，步枪弹不但穿透力强，而且停止作用完全碾压手枪弹