拯救他国是假，掠夺他国是真！西方民主为什么这么霸道？！

西方民主在国际上具有强烈的霸道色彩，“对内行民主，对外行霸道”成为西方民主颇具悖论性的民主实践景观。西方的霸道民主，政治霸道是表，资本霸道是里；维护正义是虚，破坏公道是实；拯救他国是假，掠夺他国是真。

西方霸道民主的“双重人格”

西方民主在国际上具有强烈的霸道色彩，其在发展的过程中一直鲜明地呈现出一个悖论现象：

一方面，西方民主在国内表现得好像规规矩矩、按部就班、有条不紊，上至总统下至基层，权力一直在监督和制衡的机制下运行，作为反封建的产物和资产阶革命的最大成果，这种民主制度在欧美得到了成功的实践，并被西方世界捧为自己的制度优势，自诩为人类最后的制度，甚至赋予某种宗教性的巫魅和神圣。

另一方面，与国内的“温情脉脉、守护备至”形成鲜明反差的是，西方民主在国际上却是“面目狰狞”，从其诞生之日起，这种制度就和霸权主义、强权政治、殖民剥削压迫、绕过联合国的武力干涉等霸道行为紧密联系在一起。西方民主的崛起史，就是一部世界落后国家和民族被剥削、被压迫的血泪史，就是一部对异己的尤其是形成竞争的国家和民族排斥、遏制、挤兑的历史。

西方霸道民主的本质是建立在民主个人主义基础上的国家利己主义和阶级利己主义。尽管西方社会向来以文明的引领者和终结者自居，但“从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。”

西方民主霸道底色的形成有其根深蒂固的

观念根源：个人主义的意识形态

现代资本主义的整个大厦是建立在个人主义的意识形态基础之上，无论是它的经济基础还是政治上层建筑，都以个人主义为观念支撑的。从资本主义的古典时代以来，个人主义一直被西方资本主义世界奉为核心社会价值原则，奉为支撑和指导资本主义制度运行的价值圭臬。

但是，任何价值形态、价值原则都有其运行的社会制度环境，在资本主义条件下尤其是资本运行逻辑推动下，个人主义必然走向利己主义直至极端利己主义，在国际上更是赤裸裸的国家利己主义和阶级利己主义。

此外，掌握政权和话语权的资产阶级形成了一种根深蒂固的阶级偏见，总认为资本主义的生产方式是人类最好的生产方式、资本主义的道路是人类最好的和最后的道路、资本主义价值观是人类普适的从而也应该是普世的价值观，总认为异己的道路和制度是致命的自负，总希望历史在资本主义阶段予以终结。

基于这种观念认知，他们产生了一种天然的制度自信和制度优越感、甚至制度使命感，成为他们在国际上兜售价值观、干涉他国内政、“拯救”他国人民的“合法性”支撑。

西方民主霸道底色的形成与资本主义

政治、经济制度密不可分

第一，无限增殖和扩张的资本根源。西方民主是资本主义的民主，而资本主义是建立在资本增殖运动的逻辑基础之上的，或者说资本主义是资本增殖运动的逻辑结果，掌握和体现国家权力的资本主义政治制度一旦形成，就必须服务于和服从于资本增殖，因为“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖”。

在资本主义社会，一切制度和权力的运行归根结底都要围绕着资本增殖的要求来展开，资本是一定要增殖的，这是一定要贯彻下去的趋势和原则，阻碍了这一趋势、违背了这一原则，资产阶级及其代理人、资本主义民主制度就无法生存、统治和运行。

因此，在资本主义的社会制度和社会体制下，资本增殖的绝对性带来了资本运动的霸道性，为了绝对服从和服务于资本增殖的需要，服务和体现资本增殖的资本主义的民主制度体系及其代理人必然表现出霸道的运行机制和行动作风，为了追求资本和利润，资产阶级及其代理人常常突破道德、伦理、法律的界限，不顾社会公序良俗和普通民众的意见，一意孤行，固执己见。

由于这种霸道作风日益受到全世界人民的抵制和反抗，当代西方的霸权主义、霸凌主义和强权政治往往将自己乔装打扮成“普世价值”的捍卫者、世界公平的维护者、他国人民的“拯救者”，其根本目的是服务于本国的资本扩张，攫取资源，损人利己。因此，不难看出，西方的霸道民主，政治霸道是表，资本霸道是里；维护正义是虚，破坏公道是实；拯救他国是假，掠夺他国是真。

第二，资本主义选举政治的制度根源。西方民主的霸道，突出地表现在其代理人的霸道行为上。西方的政党领导人、政府领导人为什么如此霸道，这是资本主义政党政治和选举政治逻辑运动的结果。

在资本主义条件下，资产阶级各政党的利益既有一致性又有不一致性。一方面，各个政党都有自身的利益，都有执政需求，都代表不同群体的利益，都有着不同的政策主张。为了赢得政权，谋求执政，各个政党及其候选人都会展开激烈竞争，甚至不择手段地、突破伦理和道德的底线来攻击和诋毁对方，以至于在西方民主制度非常成熟的国家里都会出现选举过程非常丑陋的一面。

另一方面，资产阶级各政党的利益又有一致性，在选举中无论哪一个政党、哪一个候选人上台，在西方民主制度机制下，都会立即转化为资本主义整个国家、资产阶级整个阶级的代理人，对内代表党派利益、阶层利益，对外代表国家利益、阶级利益和同盟的利益。

资本主义的制度本性决定了他们的霸道越盛行、越得逞，他们的政党、他们的阶级就越得利、越得意，他们的霸道就越变本加厉、越肆无忌惮，当然他们受到世界人民的反对和抵制也就越强烈。这是西方民主走向世界实现世界性发展的一个“死结”，不破解这一死结，西方民主就永远桎梏在利己主义的圈圈里。

西方民主霸道的八大表现

1

垄断民主话语霸权

长期以来，西方发达国家根据自身利益需要对民主的内涵进行改造和转换：将民主的原初含义“人民统治”与“人民主权”转换成“人民选择统治者”和“人民的选举权”；将“人民参与政治决策”转换成“选民参加竞选投票”；将“人民”变成了“选民”，“民主”变成了“选主”。少数西方国家更是将民主作为舆论攻击的“靶子”，质疑、诋毁别国政治制度和选举制度。

2

西式民主选举难改专为

资产阶级服务的霸道本质

在少数西方国家，经济寡头和大财团对政治的实际影响力已经远远超过中产阶级和底层民众。与此同时，政治机构对这些财团和精英阶层的“利益回应”也远超对普通民众利益主张的回应。以美国为例，企业为影响美国政治花费的每一美元可以获取760美元的回报。这样的“利益循环”使得西式民主选举难改专为资产阶级服务的霸道本质。

3

为西方民主强行贴上“普世价值”的标签

西方宣扬的“普世价值”，实质是强行推销西方所谓的“民主国家体系”和“自由体制”。少数西方国家将西式民主的优越性、合理性无限夸大，甚至赋予其某种历史的终极意义和“普世光环”。他们妄图通过推行西方价值观来渗透与自己价值观不同、政治制度不同的国家，分化、瓦解其内部各派力量，寻找“政治代理人”，以达到“超越遏制”的真正目的，这是西方国家一贯的政治原则和霸道策略，也是其实行“民主输出”与“和平演变”的霸道根源。

4

妄图以“实力和霸权”塑造别国

少数西方大国妄图以“实力和霸权”塑造别国，不仅将自己的意志强加于人，更肆意破坏世界和平，屡屡发起对别国的军事及经济制裁。二十一世纪，西方不顾国际秩序，将霸道的炮口对准了伊拉克，使中东多国战火纷飞、民不聊生。而如今，少数西方国家依然霸道不减，抛弃相互尊重，平等协商的国际准则，在经济、贸易、金融领域肆意“制裁”别国。这些被烙印在人类耻辱柱上的不堪行径无一不渗透着西方国家赤裸裸的霸道思维。

5

过度解读别国正常发展规划和发展行动

一些西方国家沉溺于过时的国际秩序，用历史上的只言片语预测大国之间难以跨越所谓“修昔底德陷阱”，认为崛起大国必然会挑战现存大国。在这种“自陷陷阱”不良心态之下，以美国为首的西方国家对别国正常的国内国际发展规划和发展行动过度解读，甚至故意曲解误读，大炒“威胁论”，树立“假想敌”。西方国家无中生有、挑拨是非的霸道行径，可谓居心叵测，严重危害国际社会稳定，也必将给自己挖下无底陷阱。

6

在国际人权领域搞强权政治，向别国施压

有些国家奉行“宽以待己、严于律人”的霸道哲学，对自身的人权问题、种族问题常常只字不提或勉强搪塞，却总是揪着别国子虚乌有的“小辫子”不放，指责别国人权状况不断恶化，将人权问题政治化，颠倒是非，破坏别国发展形象，影响世界和平。

7

强制推行单边主义、保护主义和霸凌主义

以美国为首的西方发达国家打着“贸易公平”的虚伪旗号，抛弃相互尊重、平等协商等国际准则，实行单边主义、保护主义和经济霸凌主义。对贸易公平问题自说自话、自定标准，倚仗自身经济军事实力，随意制裁、要挟、讹诈别国，对许多国家和地区作出一系列不实指责，利用不断加征关税、提高贸易壁垒、挑起无端贸易调查等手段对别国进行经济恫吓，无视国际社会谴责，大肆挑起国际贸易争端，肆意践踏国际规则。

8

对别国进行文化渗透、思想侵蚀

文化渗透是西方“和平演变”战略的重要组成部分，是其霸道思维的具体体现。以美国为首的西方国家对别国进行文化渗透的目的很明确，就是要让其他国家和民族认同西方文化是“精神主人”，认定西方文化比自己的民族文化更文明更先进，从文化上、思想上征服别国，进而使其心甘情愿地接受西方制定的文化评判标准，将本民族的审美权、发展权甚至历史解释权都拱手交给别人。

注：图片来自网络

文章来源：《人民论坛》2018年9月下

《西方民主的八个霸道表现》

《西方民主为什么如此霸道》

编辑：郭 尧

视觉：王嘉骐

更多精彩文章，欢迎关注《国家治理》周刊及人民论坛网！