2月前，我写过一篇讨论佛学的文章“学佛是为了更自由——用科学思维学佛学”，这篇文章在今日头条等平台发布以后，引起了不少关注和大量留言，自然是有点赞的有拍砖的。
其中一类观点是：修习佛法需要你先相信才行，只有相信了，才能悟出佛法中的真谛；如果你用怀疑的眼光学佛法，必然坠入魔道。
这个观点吓了我一跳，为了压压惊，我赶快复习了一下贝叶斯定理。还好，他这个说法的可信度<0.1%，我坠入魔道的可能性不大。
其实，我和那些网友不同之处在于，我学的是“佛学”，他们信仰的是“佛法”。既然是“学”，自然是有对有错，有发展有扬弃。“法”就不一样了，那是不可撼动不可置疑的。
今天咱们不讨论“学”和“法”的区别，也不讨论信仰，继续练习咱们的科学思维，今天的主题是“信，还是不信？”
对于医学知识，我反复地告诉周围的人：对于非医学专业的人来说，最可信的知识来自“顶级医学共同体给出的最新指南和建议”。
把握好这个原则，你的认知能力就超过了90%的人，就是这么简单。你如果想让自己的认知能力再进一步，就应该了解一下“贝叶斯”。
医学是一门非常不可靠的学科，很多医学知识不确定，不可靠，营养学还不如医学，更加不可靠。
数学最可靠，例如三角形的内角之和为180度，简单明确，非常确定。但是医学就不一样了，一个人有多少块肌肉？不知道；每天吃三个馒头会长胖吗？不一定；吃茄子对身体有好处吗？不好说。
既然医学知识这么不可靠，那我们到底该信还是不信呢？对此，最好的态度是发扬贝叶斯定理的精神，不要选择信与不信，而是根据现有的依据，给出一个可信度，然后根据新出现的依据，随时调整这个可信度，简言之就是“观点随事实发生改变”。
例如上述“用怀疑的眼光学佛法，必然坠入魔道”，根据我的知识，我给出的可信度是<0.1%。如果有人给我举出了可信的案例，我会调高这个可信度，例如0.2%；如果有科学家通过可信的研究方法证实了这一结论，我会把数字再调高，例如5%；如果有相反的依据出现，我会调低这个可信度。
有人会说了：这种介于信与不信之间的感觉太难受了，我不喜欢这种不确定感。
是的，人们追求确定感的天性非常强大，但是，如果你想拥有较强的认知能力，就必须抛弃对确定感的追求，在脑子里同时保留信与不信两种状态。
《了不起的盖茨比》之中有句名言： “检验一流智力的唯一标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。”
钱钟书先生说过：“智慧的代价是自相矛盾。”
对于任何知识，在接受的同时，都要随时准备着接受新的信息，对这个知识进行升级、调整、甚至放弃。
这个世界如此复杂，我们当然不能做一个简单的人。
2018.10.01
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
